Architetta, avvocata, notaia e soldata

[Fabio Cottatellucci]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

2 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Sì ma secondo parametrindi evoluzione lessicali precisi.

che sono quelli che seguono la crusca e i vari dizionari. 

... ultimamente dediti alla captatio benevolentiae.

[Fabio Cottatellucci]

16 minuti fa, Velvet ha scritto:

A me pare si stia tentando una modifica linguistica eterodiretta,

Certo.
 

16 minuti fa, Velvet ha scritto:

come quando il fascismo tentò con risultati ridicoli di epurare nomi e parole straniere.

Secondo me, nella provincialissima Italia, una riconduzione della lingua all'Italiano farebbe solo bene.
Punto di riferimento: la Francia.

[Fabio Cottatellucci]

8 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Per esempio, la quaestio della scelta tra "avvocatessa" ed "avvocata" era pendente. 

Si tratta di una scelta o di un'opzione? 

Alla fine si è optato per la sgangherata formulazione "avvocata" perché "avvocatessa" non sarebbe stato ancora abbastanza parificante in quanto, alle sensibili orecchie di qualcuno, vagamente distorsivo, quasi ironico come ("diavolessa").
Ma allora, "dottoressa"? E "Direttrice"? Adesso ci troveremo "Dottora" e "Direttora"?

Su "ministra" e "assessora" manco entro nel merito, per me sono orrori da B-movie.

Certo che chi non ha nulla da fare lo fa col massimo impegno.

[Renato Bovello]

4 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

e "assessora" manco entro nel merito, per me sono orrori da B-movie.

Ultimamente frequento, purtroppo, un avvocato . Si tratta di una donna e non è nemmeno malaccio . Ebbene , per me vuol dire … Buongiorno Avvocato o buonasera Avvocato . Mai chiamata in nessun altro modo e se lei mi dicesse di chiamarla “ avvocatessa “ o altro continuerei imperterrito con l’unico termine che considero esatto : avvocato e basta . Nessun conservatorismo , nessuna preclusione alle pari opportunità da parte mia . Semplicemente , mi piace parlare in italiano . Almeno finché sarà possibile 

[redhot104]

Io sono mptlg.

(Mi Piace Tanto La Gnoxxa)

In effetti potrei essere sia maschio, che femmina. Ma anche maschia o femmino.

Boh. A me, mi piace.

[appecundria]

ohè mica la Treccani ha scritto che è obbligatorio usare quei termini, li ha inseriti = non è errore usarli.

Chi vuole parlare come nel 1922 può tranquillamente farlo.

[appecundria]

Siamo un popolo refrattario a qualsiasi cambiamento, forse questo è dovuto all'età media troppo alta.

Fortunatamente la prossima abolizione del servizio sanitario pubblico aiuterà ad abbassare la media.

[Renato Bovello]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

non è errore usarli

Per me lo è 

[redhot104]

@appecundria

Vabbè, io volevo solo riderci su.

Non vi sembra che 'sta gattara de nomi sia un po' ridicola?

Siamo arrivati al punto che pur di  rispettare i diritti di tutti (sacrosanto) si perda persino l'identità grammaticale (sbagliato)

Come se fosse poi sbagliato essere maschio o femmina. O maschia o femmino, per me fa lo stesso basta che vi mettiate d'accordo.

Di sicuro non è la stessa cosa

[BEST-GROOVE]

non mi piegherò a questo insulso volere del sistema nel chiamare al femminile nomi storpiati tratti dal maschile come non mi piegherò mai nel chiamare gli pneumatici quattro insulse gomme.......che vadano a farsi fottere!  

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, Velvet ha scritto:

eterodiretta

Ove per eterno intendi le mogli? 

[Gaetanoalberto]

Emmminnn.hia! Mi sembra un club di vecchi barbogi che parlano di come si stava meglio quando si stava peggio, non esistono più le 4 stagioni, i giovani sono me ducati. 

E caspita, adeguatevi! 

Io non vedo l'ora di chiamare le colleghe Dirigenta scolastica! 

[Gaetanoalberto]

Comunque io lo faccio perché vi voglio bene: ho assistito personalmente alla pubblica crocifissione di un preside che in Collegio si rivolse ad una gentile insegnanta chiamandola signora e non professoressa. 

Che poi perché non professore allora? 

 

[appecundria]

37 minuti fa, redhot104 ha scritto:

pur di rispettare i diritti di tutti (sacrosanto)

Non credo che sia una questione di diritti (almeno nell'accezione comune del termine).

E' una semplice mutazione della sensibilità generale. Non cuciniamo, mangiamo e beviamo come cento anni fa. Non ci sposiamo e non procreiamo come cento anni fa. Le nostre case non sono più arredate come cento anni fa. Non ci vestiamo più come allora. Non ci pettiniamo ecc ecc. E non parliamo come allora.

Nessuno ci ha obbligato a cambiare, la società cambia e cambiamo anche noi.

Questo fatto dell'architetta e della notaia è solo uno degli innumerevoli cambiamenti sociali, in verità non è nemmeno così importante (i cambiamenti linguistici non sono mai importanti perché nuovo e vecchio convivono per decenni se non per secoli).

Gli diamo questa esagerata importanza perché siamo influenzati da una polemica speciosa portata avanti da un paio di partiti che propugnano il ritorno al 1922, altrimenti chi darebbe importanza alla notizia che il vocabolario Treccani ha inserito 5 nuove parole sulle 380mila che già ne comprende? (la lingua italiana ne conta più di due milioni).

[Jack]

ma è serio sto 3ad? ma è importante sta cosa delle professioni al femminile?

mah…

[Membro_0023]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

una polemica speciosa portata avanti da un paio di partiti che propugnano il ritorno al 1922

Veramente questo thread è stato aperto da @Velvet, che mi pare un po' di sinistra, con decenza parlando  

[Jack]

1 minuto fa, Paperinik2021 ha scritto:

con decenza parlando  

🤣

[redhot104]

Boh. Ma anche la destra e la sinistra, a questo punto avrebbero diritto di essere chiamati destro e sinistro a seconda del genere?

Per me è tanto una forzatura. 

Anche un tantino ridicola.