Pink Floyd: Animals (Remix 2018)

[SimoTocca]

5 ore fa, djansia ha scritto:

E la chicca dell'ascolto con un impianto da un milione di dollari? Vallo a contraddire adesso... 😁😁

No, tranquillo, per quanto mi riguarda puoi contraddirmi in ogni momento, per quello che valgo… un po’ più difficile farlo, bisognerà mettersi parecchio d’impegno, col patron delle Magico, le M9 sono state dichiarate dal direttore di The Absolute Sound, Robert Harley, proprio sull’ultimo numero della rivista, le migliori casse mia costruite al mondo… embè, per 750.000 cocuzze te credo…😉😆

@madmax anch'io facevo come te, fino a poco tempo fa… Poi, dopo che ho deciso di “ottimizzare” il mio impianto per la liquida …ascoltando la superiorità sonica di quest’ultima, anche in HiRes, ho desistito da acquistare CD o SACD (anche perché, davvero, a casa mia non ho più spazio fisico per le migliaia e migliaia di album acquistati nei vari decenni di passione…insomma, non nasco liquidista!).

È ovvio poi che se uno ha la sorgente migliore per il vinile o il CD, magari da qualche migliaia di euro , e magari ha un DAC dragonfly da 99 euro per la liquida… ecco, giusto che poi acquisti anche il vinile o il CD… 

[maabus]

In ascolto il vinile, impianto ancora freddo ma ... Vale la pena comprarlo anche se avete delle stampe dell'epoca o la stampa del 2016, suona meglio, più basso più batteria più Gilmour più brillantezza ma allo stesso tempo c'è il calore tipico del vinile.

[piergiorgio]

18 minuti fa, Rimini ha scritto:

Potremmo farcelo mancare?

sto già aspettando la prevendita 😄 

[SimoTocca]

Tornando a bomba all’argomento del Thread, a me pare che con questo remix del 2018 sia stato fatto lo stesso lavoro precedentemente svolto con il remix degli album dei Beatles.

Alcuni dei primi album dei Beatles avevano un suono “stereo” così strano e così spiccato, legato al fatto forse che erano fra i primi album Pop in Stereo, che poi..con il remix è andato tutto “a posto”!
Nel senso: adesso si ascoltano i Beatles come fossero stati registrati ieri al meglio della tecnologia.

A me questa operazione è piaciuta parecchio (trovavo molte canzoni dei Beatles poco ascoltabili, sia dal vinile che dal CD, proprio per via di questo effetto “stereo straniante”.

E poi il suono: batteria, chitarre, tastiere e voci migliorate al 100%.

E così, seppure in misura minore, vale per questo remix di Animals. È una specie di “fotoritocco” che il digitale, anche nell’audio oramai, consente…

Per i puristi tuttavia questa operazione potrebbe “snaturare” troppo il suono dell’Album originale… e potrebbero avere le loro ragioni,.

[djansia]

Adesso, n.enrico ha scritto:

Ma sento (mi sbaglierò) che mi piacerà meno del remix 2011.

Questo è ovvio, anche perché quello del 2011 è un remaster e non un remix 🙂

A me, almeno per il momento, questo lavoro del 2018 mi coinvolge di più anche perché la storia è più chiara e semplice da leggere o meglio ascoltare.

Questa fattoria con animali strani ora ha le sue atmosfere e i suoi ambienti sonori più nitidi, vividi e protagonisti nella composizione.

[SimoTocca]

8 minuti fa, maabus ha scritto:

Gilmour più brillantezza ma allo stesso tempo c'è il calore tipico del vinile.

Ma il remix e il master del 2018 per il vinile sono in analogico oppure derivano tutte da un master digitale? Perché in questo secondo caso …la cosa..non si spiegherebbe. È una domanda la mia, non una affermazione… solo curiosità.. (ma visto il macello con i vinili MoFi, moltissimi derivati da Master in DSD, ecco mi pare una curiosità legittima..)

[densenpf]

1 minuto fa, SimoTocca ha scritto:

Ma il remix e il master del 2018 per il vinile sono in analogico oppure derivano tutte da un master digitale?

No, no Guthrie lavora solo in analogico sui Floyd.

[one4seven]

@densenpf Ah l'LP è un AAA?

[maabus]

Non credo sia AAA, sicuramente hanno lavorato partendo dai nastri analogici ma uno o più passaggi digitali penso ci siano, ma lascio la parola a chi ne sa di più, intanto sto ascoltando  sheep è meravigliosa, ora ho paura a mettere sul piatto la stampa del 2016😅

[djansia]

7 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

È una specie di “fotoritocco” che il digitale, anche nell’audio oramai, consente…

Guarda che per tradizione, che Gilmour in un documentario definisce "Expensive... quite expensive...", i Floyd sono rimasti in analogico quando hanno remixato in stereo o multicanale ex novo i loro album. Guthrie lavora così perché, parole sue, è abituato ad ascoltare le tracce e non a guardarle (nel digitale le vedi su schermo).

Però non ho letto i dettagli dell'operazione Animals, in verità non so neanche se ne hanno rilasciati, quindi non so se con Animals è stato diverso stavolta.

Avrai letto però che io e altri troviamo il lavoro "analogico" nel sound generale, quindi forse in ogni caso ci hanno posto attenzione a preservare questo carattere diciamo.

[maabus]

12 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

Ma il remix e il master del 2018 per il vinile sono in analogico oppure derivano tutte da un master digitale? Perché in questo secondo caso …la cosa..non si spiegherebbe

Cosa non si spiegherebbe? anche se sono entrambi di provenienza digitale è normale che un vinile suona diverso da un file hires, la riproduzione da giradischi+testina+pre phono è diversa dalla riproduzione PC+dac o streamer.

[SimoTocca]

3 minuti fa, maabus ha scritto:

Cosa non si spiegherebbe? anche se sono entrambi di provenienza digitale è normale che un vinile suona diverso da un file hires, la riproduzione da giradischi+testina+pre phono è diversa dalla riproduzione PC+dac o streamer.

Se c’è anche solo un passaggio in digitale, e spesso il passaggio è il primo, ne discende una considerazione semplicissima e banalissima: l’ascolto in vinile non può che essere peggiorativo rispetto ad un ascolto in digitale puro, Tu puoi definirlo diverso, ed è giusto, diverso per l’equalizzazione RIAA e per il suono del giradischi e testina.., ma, ahimè il passaggio all’analogico e con riproduzione analogica non può che essere peggiorativo. È un fatto logico ed evidente, almeno se si dispone di un eccellente sorgente digitale per la liquida.

Questo “passaggio digitale” è quello che ha affatto infuriare i vinilisti (vedi apposita discussione MoFI) che, ovviamente, non si erano accorti di niente fino a che non è emerso il bubbone.

Ma essendoci una discussione apposita è inutile e dispersivo riparo e qui sopra, si toglie spazio all’argomento del Thread e si va off topic..

[djansia]

13 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

Ma il remix e il master del 2018 per il vinile sono in analogico oppure derivano tutte da un master digitale?

Un attimo però, una volta per tutte chiariamo che remix non è master, non è remaster e via dicendo?

Rimaniamo su Animals, ovviamente nasce in analogico registrando le tracce su nastri multitraccia magnetici. Se vuoi mixare o remixare devi tornare alle singole tracce, a questi multitraccia insomma. Quelle tracce poi puoi decidere oggi di trasferirle in digitale singolarmente e mixarle in quel dominio, oppure ti prendi i nastri magnetici e fai il mixing direttamente da quelli e rimani in analogico anche fino ai nuovi master per la stampa previsti.

Sicuramente poi un salvataggio dei multitraccia in digitale lo fai comunque visto che te li trovi tra le mani. E' materiale delicato, vecchio di decenni e che spesso viene infatti maneggiato da operatori esperti. 

26 minuti fa, densenpf ha scritto:

No, no Guthrie lavora solo in analogico sui Floyd.

Ah ecco, ma anche in questa occasione è stato così?

[densenpf]

4 minuti fa, djansia ha scritto:

Ah ecco, ma anche in questa occasione è stato così?

Chiaro che non posso sapere cosa fa' Guthrie per filo e per segno...ma mi ricordo che in molte interviste rilasciate ha sempre dichiarato che sul catalogo Floyd ha lavorato sempre  dai master tape originali.

Quindi immagino che la procedura non sia cambiata su Animals.

Non voglio che si inneschi anche un Gutrhie -gate...😁

[Rimini]

15 minuti fa, maabus ha scritto:

Cosa non si spiegherebbe? anche se sono entrambi di provenienza digitale è normale che un vinile suona diverso da un file hires, la riproduzione da giradischi+testina+pre phono è diversa dalla riproduzione PC+dac o streamer.

Non è solo una questione di riproduzione, i due media suonano diversi e per tale motivo vengono 'preparati' in modo leggermente diverso. Lo stesso file DSD non viene riversato così com'è sul dischetto e sul vinile.