Energia rinnovabili non bastano, serve necessariamente il nucleare?

[Martin]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

 e quali sarebbero questi nemici, la Croazia? la Serbia? L’Ungheria?

Chiunque.  (tra quelli che citi il più insidioso è la Serbia, slavoidi con dente avvelenato nei ns confronti e difesi dall'escremento moscovita) 

La risposta nucleare americana sarebbe fortemente limitata dagli interessi del resto della EU, che non gradirebbe scoppi di bombe vicino al confine, perciò per avere il nucleare civile relativamente  sicuro  bisognerà diventare piccoli e fetenti anche sul nucleare militare, tipo Francia. 

 

[appecundria]

38 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Tutti a zappare e ritorneremo alla società rurale, coltiveremo, cureremo l’orto e ci scalderemo a legna?

Mauro, l'elettorato vuole i miracoli, lo sappiamo. Vuole tutto e senza pagare né in denaro né in sacrifici.

Quello che è giusto fare fa perdere le elezioni.

Io, di persona personalmente, essendo l'energia la più strategica delle risorse, adotterei la massima diversificazione e attingerei a tutte le fonti passate, presenti e future, incluso il nucleare. Proprio per un fatto di sicurezza nazionale. 

Non ci resta che prendere il potere, facciamo un triumvirato, io, tu e @Gaetanoalberto.

Come prima cosa mandiamo al confino @Roberto M e @audio2però li mandiamo a Capri 😁

[vizegraf]

Sono perplesso.

Leggo che:

Le cose non le facciamo

Le cose non le facciamo perché non le sappiamo fare

Se le facciamo le facciamo male

Se le facciamo lo facciamo a scapito della sicurezza

Se le facciamo è per rubarci sopra

Gli altri si che sono bravi, persino Slovenia e Croazia per non parlare di Germania e Francia

e allora domando:

Ma come cavolo abbiamo fatto a diventare tra le prime sette potenze industriali al mondo?

Risposta:

Come al solito avremo taroccato le carte!

[Martin]

5 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Le cose non le facciamo

Le cose non le facciamo perché non le sappiamo fare

Se le facciamo le facciamo male

Se le facciamo lo facciamo a scapito della sicurezza

Se le facciamo è per rubarci sopra

Tutte cose mai accadute in effetti. 

[vizegraf]

@Martin

Non è una risposta.

Ripeto:

Come abbiamo fatto ad entrare nel club dei sette?

[Martin]

1 minuto fa, vizegraf ha scritto:

Come abbiamo fatto ad entrare nel club dei sette?

Facendo il paese-cacciavite

[vizegraf]

1 minuto fa, Martin ha scritto:

Facendo il paese-cacciavite

Dici eh?!

Beh, come minimo Avvitatore con batterie al litio.

[Martin]

5 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Beh, come minimo Avvitatore con batterie al litio.

Con celle brevettate  e prodotte dai cinesi. 

[melos62]

12 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Come abbiamo fatto ad entrare nel club dei sette?

Probabilmente gli Italiani presi singolarmente sono molto meglio che come collettività, non sono una squadra ma tanti fantasisti cocciuti e imprevedibili, la cui sommatoria fa un buon totale (Totò)

[Gaetanoalberto]

53 minuti fa, Martin ha scritto:

sicuro  bisognerà diventare piccoli e fetenti anche sul nucleare militare, tipo Francia. 

Per questo, e sono uno strano tipo di pacifista a modo mio, sono favorevole alle spese militari previste. Non è che mi piaccia, è che l’Inghilterra spende cinque volte noi, la Germania e la Francia un multiplo. Non penso certo di ricreare l’Impero. Guardate le spese militari polacche. 
Alla lunga la debolezza la paghi in servilismo.

Poi, l’ottica nazionalistica è un cancro, e la posizione deve essere europeista e nell’ambito delle alleanze tradizionali, dove peró si discute anche in base al peso militare che si ha.

[appecundria]

@melos62

Ma no, noi sull'energia abbiamo un discreto background scientifico, risorse ingegneristiche valide e ottime capacità realizzative.

Solamente è che per il nucleare non abbiamo il fisico. E per la conformazione del territorio e per l'intensità di capitale necessario.

La morte nostra sono le tecnologie ad alta intensità di conoscenza e medio bassa intensità di capitale.

[Tigra]

2 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Forse qualcuno pensa che potremo cavarcela con campi di pannelli solari e distese di centrali eoliche, a salvaguardia costituzionale del paesaggio.

Magara: le pale eoliche disturbano i voli delle quaglie, le turbine per lo sfruttamento delle maree confondono l'orientamento dei delfini, i parchi solari disorientano le anatre nelle migrazioni... hai voglia che qualche comitato di salvaguardia della pernice errante non entri in azione 👹

In un paese in cui anche un semplice rigassificatore ha tutte le formazioni politiche territoriali contro, da fdi al pd, ha senso mettersi anche semplicemente a discutere di nucleare? inteso nel senso di concreta applicazione?

[appecundria]

16 minuti fa, appecundria ha scritto:

per il nucleare non abbiamo il fisico. E per la conformazione del territorio e per l'intensità di capitale necessario.

In realtà, gli small modular reactors di quarta generazione sarebbero ideali per noi. Piccoli, senza acqua, da costruire su scala provinciale, costo 1,5 miliardi. Forse sono quelli che ha in mente la Lega.

Ci sarebbe solo un piccolo, casuale, particolare: questa tecnologia è in mano ai russi.

[Savgal]

La centrale nucleare più recente è entrata in funzione quest'anno in Finlandia. Il costo previsto era di 3,1 miliardi, quello finale di 8 miliardi, per 1,6 gigawatt. Il nucleare a fissione, se questi sono i costi, non conviene. 

[maurodg65]

@audio2