JBL 4335 studio monitor perché sono così amate?

[andpi65]

22 minuti fa, Dufay ha scritto:

Meglio di no che poi avete gli incubi..

Comunque il sistema in foto è in parte di alluminio e complessivamente pesa sugli 800 kg.

Ahh, ok.

Almeno sapere cosa costa si può dire?

[Ospite]

4 ore fa, Dufay ha scritto:

Ammazza un incubo più che un sogno 

@Dufay Pensa che Alexis l'incubo ce l'ha ancora a sessant'anni!  

[Ospite]

51 minuti fa, Dufay ha scritto:

Meglio di no che poi avete gli incubi..

@Dufay In effetti quel crossover esterno con tutti i cavi sempre esterni che comporta...ma che hai a casa una jungla? Le liane di Tarzan? 

[Dufay]

49 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Ahh, ok.

Almeno sapere cosa costa si può dire?

È  tutto costruito in pezzo unico uno può dire i costi degli altoparlanti dei componenti del filtro dell'alluminio... Poi ci sono le lavorazioni.

A occhio una cosa del genere si può fare con 20/30 mila euro ma non basta tirare fuori i soldi ci vuole impegno anche mentale.

Non è come comprare una cosa già fatta.

Ed ha un grosso difetto non si può rivendere in pratica.

 

 

 

[Bunker]

Lasciando perdere considerazioni sul costo, il sistema postato da Dufay probabilmente suona anche bene, perché comunque si vede che è progettato con criterio (a riprova che le cose le valuto per come sono fatte e non sulla base delle sciocchezze che scrive il progettista sui forum).

La sezione medio-alti in configurazione d'appolito ha il suo perché e probabilmente non suona male, e del midbasso non sapendo che roba è non posso dire. Il basso a tromba è di pregevole fattura ma se scende a 60hz è tanto.

Stiamo comunque comparando un diffusore di impostazione "audiofila" e di efficienza media nella migliore delle ipotesi, con un diffusore ad alta efficienza di approccio totalmente diverso e basato su componentistica pro. 

Non si dovrebbero comparare patate con cipolle, perché chi preferisce uno dei due tipi, di solito rimane deluso dall'altro.

Credo che Dufay dovrebbe continuare a progettare diffusori del genere con i quali mi pare molto più a suo agio rispetto a quelli di impostazione sul genere delle JBL. È anche probabile che in quel segmento troverà un utenza piu disponibile a spendere cifre a 4 zeri per dei diffusori "custom" e di pregevole realizzazione estetica a prescindere da come suonano (e non sto dicendo che non possono suonare bene). E noto che chi è genuinamente interessato all'alta efficienza trascura qualsiasi considerazione di natura estetica, WAF ecc. (o comunque ha un concetto di estetica funzionale abbastanza "sui generis").

 

Riguardo agli eighteensound oltre alla marca bisognerebbe anche sapere quale vorrebbe usare per rimpiazzare i JBL, perché tra i 12" ne ho guardati 6 o 7 e non c'è n'è uno che scende sotto i 50-60hz (per non parlare del resto dei parametri). Quindi se vogliamo fare questo gioco "ricostruiamo le JBL con componenti di produzione corrente" bisogna essere più precisi. Temo che il gioco diventerà "Perché e molto difficile ricostruire le JBL con componenti di produzione corrente"...

[newton]

5 ore fa, Bunker ha scritto:

Stiamo comunque comparando un diffusore di impostazione "audiofila" e di efficienza media nella migliore delle ipotesi, con un diffusore ad alta efficienza di approccio totalmente diverso e basato su componentistica pro. 

Di che numeri stiamo parlando?

[discus96]

8 ore fa, Dufay ha scritto:

Certo.

Punti di forza il driver e anche il tw punti più deboli i woofer, il filtro e il mobile .

 niente di più errato,  da chi evidentemente non le conosce bene o li ha pilotati con ampli non adeguati o in ambienti  non adeguati.

 

I woofers in particolare delle 4355. ovvero i. 2235H  sono tra i migliori mai prodotti da JBL e in parallelo,  con l'accordo corretto hanno un suono inconfondibile bello controllato ed esteso.

Rappresentano invece uno dei  punti di forza di questi diffusori e rappresentano bene il marchio di fabbrica della JBL di Northridge California. Costruiti senza risparmio e con i migliori componenti.

Mai avuto bisogno di aggiungere Subwoofer con questi diffusori, pur avendo 4 sub in sala, li utilizzo solo per i film!

 

Come già detto io non nego il progresso tanto che  il. 2216 ND woofer delle M2 è superiore per tenuta  in potenza e forse anche per estensione. Ma ancora oggi tanto di cappello al 2235H !!

 

[Lestratto]

5 ore fa, Bunker ha scritto:

È anche probabile che in quel segmento troverà un utenza piu disponibile a spendere cifre a 4 zeri per dei diffusori "custom" e di pregevole realizzazione estetica

Ecco, io più che la curiosità di ascoltare questi "diffusori custom" sarei curioso di conoscere l'utenza disponibile a spendere cifre a 4 zeri per quei catafalchi non rivendibili neanche togliendone 2 di zeri...del resto, se per te sono "di pregevole realizzazione estetica" vuol dire proprio che il mondo è bello perché è vario.

[discus96]

Il Mobile delle 4355 è in compensato marino di generoso spessore con grandi costole di irrigidimento e rinforzo, il medio ha sua  camera separata che iirrigidisce ulteriormente la struttura.

 

Costruzione del mobile di eccellente fattura.

Il filtro chiaramente risente dell'età tanto che nelle 4355 ne ho uno nuovo, ma anche le 4350 con filtro originale vanno che è un piacere.

 

 

[alexis]

@Bunker beh certo ci vuole MOLTA fantasia chiamarlo basso a tromba.. 🎺 ma il duffy fantasioso lo è per natura.. 🤓

[senek65]

12 ore fa, QUELEDSASOL ha scritto:

Il vero mistero è che per molti versi siano ancora ai vertic

Il vero mistero è come sia possibile avere qui tra noi i massimi esperti modiali nella costruzione di diffusori, talmente esperti da insegnare il mestiere perfino a gente che son 80 anni che progetta e realizza sistemi per la riproduzione del suono, che non hanno aziende nel ramo, fanno totalmente altri mestieri e non sono manco citati da chi si occupa del settore.

I veri underdog del settore. Il potere forte che si nasconde tra le pagine virtuali di un forum hi fi.

 

[Dufay]

2 ore fa, newton ha scritto:

Di che numeri stiamo parlando?

Sono 94 db per 9 ohm di minimo di impedenza

 

Ergo la efficienza è paragonabile.

Il bunker non ne azzecca una.

Non è che se vedi una tromba qualsiasi quella è alta efficienza e se non la vedi non è alta efficienza...

In un sistema passivo quello che regola la massima sensibilità sono i woofer.

In questo caso sono due faitdl da 12 pollici in serie per 96 db teorici.

Poi ci sono i medio bassi in serie  che sono 94 db vicino all'incrocio .

Quindi la massima sensibiliita è quella.

 

 

 

[Dufay]

Mi sono ricordato adesso che per ironia della sorte prima di queste aveva delle JBL della stessa serie delle 4350 ma con un woofer solo non ricordo se il 18 pollici o il 15.

 

[Dufay]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

Il vero mistero è come sia possibile avere qui tra noi i massimi esperti modiali nella costruzione di diffusori, talmente esperti da insegnare il mestiere perfino a gente che son 80 anni che progetta e realizza sistemi per la riproduzione del suono, che non hanno aziende nel ramo, fanno totalmente altri mestieri e non sono manco citati da chi si occupa del settore.

I veri underdog del settore. Il potere forte che si nasconde tra le pagine virtuali di un forum hi fi.

Questa si che è una bella domanda e coinvolge le ragioni profonde della nostra passione 

Cosa vogliamo ? Perché decidiamo di spendere soldi e magari tempo e altre risorse mentali ?

Insomma cosa conta veramente?

[Lestratto]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Questa si che è una bella domanda e coinvolge le ragioni profonde della nostra passione 

Cosa vogliamo ? Perché decidiamo di spendere soldi e magari tempo e altre risorse mentali ?

Insomma cosa conta veramente?

Ehm...credo fosse una domanda un tantino retorica...solo un po eh...

Però è notevole che tu lo creda davvero di essere uno dei massimi esperti mondiali nella costruzione di diffusori. Non lo dici per scherzo, insomma...Notevole, davvero, e credo anche un po frustrante. Come se Paul Klipsch fosse riuscito a condividere il progetto Klipschorn solo con la moglie e due amici al pub di Hope...un vero peccato...