Uber

[Jack]

12 minuti fa, lufranz ha scritto:

Ma chemmefrega dei taxisti, avrò preso il taxi una ventina di volte in tutta la vita. Invece con la scuola, direttamente o indirettamente, ho a che fare da quando sono nato.

e diciamolo cappero.

Come i bagni - che pure andrebbero messi a concorso nei dovuti modi, chi lo nega - che uno usa una volta o due l'anno in media e non sono essenziali, anzi.

È tutta la pletora - e 100 - di servizi importanti ed essenzial  che lo stato eroga in monopolio e, quindi, come cacchio gli pare e piace. Sovente sono pure obbligatori per cui lo stesso crea il bisogno forzoso ed il prezzo imposto... 

ma non si deve dire nulla, ci sono i taxi ed i bagni - che pure andrebbero messi a libero mercato, e 101 - ad affondare il paese. 

Ma bisogna essere di destra o di sinistra per capire che è assolutamente una vergogna? un vulnus alla parità degli operatori economici ed all'equità economica?

[P.Bateman]

11 ore fa, wow ha scritto:

Certo che sarà un bel busillis: perdere una buona fetta di elettorato e fare qualcosa di destra o, nostalgia canaglia, non toccare la corporazione tassinara? 

La seconda che hai detto.

[Martin]

Un assaggio di sanità privata potrebbe essere interessante: Si dia la possibilità di scegliere se pagare il SSN accedendo alle prestazioni come è ora, oppure affidarsi ai privati scegliendo i prodotti che sicuramente saprebbero offrire. Ovviamente la scelta dovrebbe avere un tempo minimo di permanenza, ad es. 10 anni, per permettere al privato di programmare gli investimenti.  Chi sceglie il privato sarebbe mollato dal pubblico, e nello stesso tempo il privato non dovrebbe più contare sui volumi minimi garantiti dalla massa di prestazioni in convenzione.  Si potrebbe cominciare, come "pilota", dalle regioni che già dimostrano attitudini in tal senso, e vedere come si orienteranno le scelte dei cittadini. 

[P.Bateman]

3 ore fa, Guru ha scritto:

Non ho letto le risposte precedenti e non so se l'argomento è già stato affrontato: il conducente Uber ha un obbligo di copertura assicurativa a favore dei trasportati? 

Tutte le auto hanno la rca per i trasportati, se poi il proprietario va senza credo che uber come committente sia responsabile.

[Jack]

@Martin ti è così difficile accettare un sistema in cui i servizi vengono forniti da chi è capace di fornirli - stato o privato - ed un sistema di assicurazione mutualistico dell'assicurato paga la prestazione a chi l'ha eseguita?

Non ti piace l'idea che i fornitori - pubblici o privati - di servizi sanitari siano spinti a dare il meglio altrimenti i cittadini vanno da qualche altra parte?

Forse non ha impatto sugli interventi per importanti malattie ma su tutta la sanità media e di base avrebbe un impatto devastante per le rendite di posizione di medici sia di base che specialisti.

O sei contento che la gente comune non possa curarsi da malanni seri ma non vitali perchè lo stato se ne sbatte di congegnare visite entro termini adeguati? 

Sei contento che un medico di base prenda un fee sia per te e per me che ci si vada o meno a farsi "visitare" per essere poi rimbalzato al punto di cui sopra?

dimmi tu quindi se hai un antitodo che non sia il solito, lo stato dovrebbe, la regione dovrebbe... che devono ma non lo fanno ormai è storia.

no?

[extermination]

21 minuti fa, Martin ha scritto:

oppure affidarsi ai privati scegliendo i prodotti che sicuramente saprebbero offrire

Voglio vederli affidarsi ad un privato da solventi non assicurati e/o con assicurazioni che coprono-non coprono - con massimali- franchigie e balle varie. Basta poco che ti evaporano dalle tasche migliaia e migliaia di euro.

[cactus_atomo]

@wow storicamente fdi ha sempre difeso le corporazioni, nonostante faccia professionedi libero mercato, nel nome di favorire il avoro e l'imprenditoria italiana. I tassisti hanno votato in forze fdi a roma, e prima ancora alemanno, proprio perchè i lievi tentativi di liberalizzazionje (non solo uber, ma anche nuove licenze rilassciate dal comune) sono sempre stai osteggiati dalla destra. o stesso vale per i balneari, anche qui concessioni che doveano essere a tempo e che invece durano oltre mezzzo secolo di proroga in proroga

comunque da noi huber non è tutto rose e fiori, già abbiamo tassisti con la fedina pemale sporca, immagino i driver di huber.

a me lo ripeto piace il sistema di berlino, dove chiunqeu può avere una licenza di tassista a patto dinon aver eprecedenti penali, possedere una auto adeguata e dopo aver sostenuto un esame di tedesco e di conoscenza delle strade berlinesi. poi chi ha  laa licenza può decidere s lavorrare daa solo o se associarsiad una delle cooperatve di tassinari berlinesi.

[Martin]

10 minuti fa, Jack ha scritto:

un sistema di assicurazione mutualistico dell'assicurato paga la prestazione a chi l'ha eseguita?

il sistema di assicurazione è a mio avviso un mezzano inutile che ci farebbe la ricotta sopra senza dare valore aggiunto. La funzione mutualistica potrebbe e dovrebbe essere svolta drettamente dall' ente che fornisce la prestazione sanitaria. 

Ma questo è quello che penso io, poiché sono liberista dico: Proviamo.  Il range va da calli-e-duroni all'oncologia estrema passando per le protesi di aorta ascendente.  Il privato scelga quale range coprire, prepari il listino e si sottoponga al giudizio del mercato. Il "cliente" (assitito o paziente) faccia la sua scelta.

Dopotutto il settore RC Auto è privatissimo da sempre e funziona alla perfezione, no ? 

[cactus_atomo]

@Martin la sanità privata sgangita dal pubblio..mi vien da ridere. comunque il pubblico dovrà attrezzaersi per i servizi che per il privato non è conveninete offire (lungodegnza, rianimazione, ecc ecc). ho avuto due interventi importanti nel ssn e se avessi dovuto farli presso un privato avrei dovuto vendere casa. la sanità privata non in convenzione non si regge sullesue gambe e poi se passo ad sistema privato e quello collassa prima che siano passati 10 anni, che sucede? mica possiamo lasciare morir o non curare quelli rimasti come don flcuccio. 

eiste poi il problema degli spostamenti, oggi se mi sento male in lombardia o in sardegna vado in un ospedale pubblico anche se non si tratta della mia regione. con il privato che succede?

[Jack]

2 minuti fa, Martin ha scritto:

Dopotutto il settore RC Auto è privatissimo da sempre e funziona alla perfezione, no ? 

non è mutualistico... io comunque pago davvero poco e nel tempo ho avuto servizi perfetti anche per incidenti importanti subiti, bisogna anche saper scegliere anche.

3 minuti fa, Martin ha scritto:

La funzione mutualistica potrebbe e dovrebbe essere svolta drettamente dall' ente che fornisce la prestazione sanitaria. 

geniale: come delegare al barista la ripartizione dei costi delle consumazioni che conosce e produce solo lui.

Se intendi che l'ente assicuratore possa essere lo stato sono d'accordo, ma i fornitori devono essere misti o meglio ogni uno che ci si vuol mettere deve poterlo fare ed una volta accreditato come valido far parte del pool riconosciuto dall'assicurazione. 

Se vuoi che la sanità pubblica funzioni deve aver paura di no avere clienti... io non ho mai visto altro funzionare.

[Martin]

@cactus_atomo Molta gente non ha un idea precisa di cosa offre la sanità pubblica e quanto costa, perciò dico: Proviamo coi numeri "veri".  Si potrebbe cominciare da regioni pilota ch egià mostrano propensione per la sanità privata, si preparino due listini e si dica chiaramente cosa offrono, e l'assistito scelga dove andare. Vediamo quanti sceglierebbero un privato "vero" senza il paracadute del pubblico, e vediamo cosa un privato "vero" - cioè privato dei volumi in convenzione - sarebbe in grado di offrire. 

[Martin]

1 minuto fa, Jack ha scritto:

come delegare al barista la ripartizione dei costi delle consumazioni che conosce e produce solo lui.

Attenzione, manca un elemento: Il privato che autonomamente decide come praticare la mutualità, se direttamente o tramite soggetto terzo. I listini del pubblico avrebbero quindi listini concorrenti.

[Jack]

@Martin ma che sistema ? cosa c'entra?

parliamo di come si forma il costo e la prestazione, non è difficile.

Se lo stato raccatta soldi con le tasse (a parte la palese iniquità) e li molla a piè di lista agli operatori sanitari SUOI mi spieghi come questi ultimi sono incentivati a darti una TAC in 3 giorni? ( e non dico in 5 ore come un privato)

infatti te la danno a 3 - 4 mesi quando serva ad un cappero di niente mandatoti A PAGAMENTO PIENO dal privato.

uno cristo che guadagna 1000-1500€ con famiglia (ma anche senza eh) come può pagare un sistema spostato sul privato senza che si ci sia un'assicurazione mutualistica dietro?

io non capisco questo taffazzismo

[cactus_atomo]

@Martin basta che non succeda come a roma, che se hai un problema serio in una struttura privata e serve che so la riianimazione ti caricano su una ambulanza e ti portano al più vicino ospedale pubblico.

cmq penso che anche le strutture private non vogliono perere lìombrello della convenzione

[Jack]

@Martin ci stai mettendo un sacco di ideologia, inutile discutere.

Io lo specialista privato lo posso pagare. Tutta la sanità di base e media me la posso pagare. Magari anche tu, io non lo so e non devo saperlo qui.

MA PER I MILIONI DI PERSONE CHE NON POSSONO? quelli che ho visto nei CUP ad elemosinare analisi strumentali in tempi necessari e sentirsi riposndere 3 mesi, 6 mesi? a questi gli rispondiamo che si arrangino? che la Tac che c'è in ospedale la usano 5 ore i pubblici e 15 i paganti perché l'ospedale ci guadagna di più con l'intramoenia?

così gli diciamo?