Ampli multicanali anche musicali ?

[sandromagni]

@criMan Io trovo sempre l'esatto contrario di quel che affermi tu.  Il mio Maranz SR 8015 di questo anno, suona molto ma molto meglio del "bestione " Denon AVC A1 HD che ho posseduto prima. E il costo è un quanto forse meno.

Anche io sono rimasto stupito ma è così. E in ogni modo d'uso. L'impianto in cui è inserito è di alte pretese sonore, certo non costruito secondo l'ordodossia audiofila.

Poi che l'audio multicanale non interessi lo capisco, non interessa neanche a me perchè vincola a stare fermi seduti in un ben circoscritto spazio, e io che ascolto molto tempo musica non sono sempre interessato a stare fermi.

Ma posso gartantire che dopo aver ascoltato in DOlby Atmos un concerto ben registrato, tornare a sentire anche la stessa cosa ma in stereofonia è un ridimensionamento qualitativo non da poco.

Quindi a ognuno i suoi gusti, ma non è per niente vero che col passare degli anni le qualità sonore a parità di prezzo sono diminuite, anzi direi il contrario. In altro impianto il fulcro è un Denon 4700 d'oggi che ha sostituito un Denon di 15 anni fa di costo molto molto superiore. E anche qui stessa cosa,miglioramento qualitativo sonoro netto.

[criMan]

6 minuti fa, sandromagni ha scritto:

Quindi a ognuno i suoi gusti, ma non è per niente vero che col passare degli anni le qualità sonore a parità di prezzo sono diminuite, anzi direi il contrario. In altro impianto il fulcro è un Denon 4700 d'oggi che ha sostituito un Denon di 15 anni fa di costo molto molto superiore. E anche qui stessa cosa,miglioramento qualitativo sonoro netto.

Che tu trova soddisfazione nell'ascolto con un sintoamplificatore integrato e' una cosa buona per te e chiunque trovi soddisfazione che , ricordiamo , dipende da mille mila fattori. Io ho riportato la statistica di 10 anni di frequentazioni di altri forum di AV con cui per altro mi ritrovo avendo avuto a casa un Denon 2808 , 3808 e fatto test in batteria con gli amici per puro divertimento. 

Sull'ascolto multicanale non saprei che dire , avendone fatti 2 3 in tutto. Se ricordo bene pero' Lincetto (che ho letto sempre con molto piacere) diceva che un 5.1 per ascolto audiofilo dovrebbe prevedere 5 canali uguali (compreso il centrale) come fa lui stesso nel sui impianto Genelec....

Ben sappiamo che l'impianto medio in HT invece ha centrale e surround diversi. Pero' se uno si vuole accontentare e sta bene va benissimo cosi'. L'importante e' arrivare al godimento del proprio impianto e null'altro.

[ernesto62]

@sandromagni marantz come  avevo già scritto in un altro intervento fa e ha fatto ottimi HT bensuonanti anche musicalmente. Del fatto che oggi ci siano macchine che hanno ulteriormente migliorato ancora le loro prestazioni non posso dire nulla in merito perché sono oggetti mai ascoltato e per giunta non seguo più niente da almeno una dozzina di anni . Di quello che per certo posso dire è che nell' arco della fine anni 90 fino intorno al 2005 dove hanno fatto oggetti degni di poter convivere abbastanza bene con i due mondi ( HT- Stereo) da quei anni in poi fino al 2011/12 circa ho riscontrato tra molte informazioni varie sembra di sia  avuto un passo indietro. Dopo non saprei.  Di fatto il Denon ,il modello che ho , costruito versi la fine 1999 , tra l'altro ancora in Giappone , va alla grande con la musica. E lo stesso sia pure con una personalità diversa posso dire del Marantz SR 7000 , uguale anno di produzione . Sono due macchine Mid level , ma hanno una musicalità al mio orecchio per me sorprendente

[tomminno]

1 ora fa, sandromagni ha scritto:

Ma posso gartantire che dopo aver ascoltato in DOlby Atmos un concerto ben registrato

Io sono sempre curioso di vedere la foto di una sala attrezzata per il Dolby Atmos. Essendo in taverna alta 2.40 Io non potrei mai mettere dei diffusori a soffitto, ci sbatterei la testa.

 

59 minuti fa, criMan ha scritto:

Se ricordo bene pero' Lincetto (che ho letto sempre con molto piacere) diceva che un 5.1 per ascolto audiofilo dovrebbe prevedere 5 canali uguali (compreso il centrale) come fa lui stesso nel sui impianto Genelec....

 

 Potrebbe essere un problema per la visione avere il centrale alto 1.2m, e credo anche per l'atmos avere 1.2m di casse appese al soffitto 😅 Però effettivamente guardando il film di Lara Croft renderebbe l'idea di stare nella sala di allenamento 🤣

 

[aldofranci]

Il 14/4/2021 at 13:55, criMan ha scritto:

Pero' se uno si vuole accontentare e sta bene va benissimo cosi'.

 

Sarà tre volte che ti dice che non si sta accontentando e tu torni con sta litania. 

[Berta]

Ciao,io ormai da tempo sono fermo con Pre Krell hts 7.1,finale Krell kav 500 e Oppo 205.Devo dire che dopo vari cambiamenti i vecchietti mi soddisfano appieno.

Non sono un fine ascoltatore stereo,ma devo dire che se la cavano egregiamente,almeno per me.

 

[Jazzlover]

Il 14/4/2021 at 13:49, sandromagni ha scritto:

Denon 4700

Posso chiederti se lo ritieni adatto alla musica/colonne sonore quanto il Marantz (con le dovute proporzioni), oppure ha un carattere completamente diverso?

[Jazzlover]

Il 14/4/2021 at 12:06, criMan ha scritto:

un amplificatore integrato dotato di esclusione sezione pre in grado (in HT) di fungere solo da finale.

 

A mio parere, è la soluzione migliore, consente di restare aggiornati con le ultime decodifiche HT e continuare ad utilizzare il set up stereo preferito (anche pre/finale, se il pre prevede l'HT bypass).

[Mike27051958]

@Jazzlover assolutamente d’ accordo

Mike

[Alex10]

Io da anni ho sposato la politica di cambiare il sinto-av quando ho bisogno delle nuove codifiche utilizzandolo quasi solo come pre in HT.

Per la musica volendo avere un impianto unico hai 2 soluzioni , prima avere un integrato sulle casse frontali con la funzione di bypass sul pre come ti hanno già detto.

Seconda migliorativa e più costosa sulla carta (poi dipende dagli apparecchi) prendi un finale musicale 2 canali che usi anche in ht e un preamplificatore stereo con ht bypass.