Il grande thread dei Receiver

[spersanti276]

 

anche questo è grazioso. Sansui 890

[KIKO]

Inimitabile e insuperabile il fascino di questi apparecchi, poi non chiediamoci il perchè dei prezzi del vintage. 

[Paolo 62]

I tuner vintage si possono usare ancora, solo bisogna accettare certe limitazioni, come la sintonia solo analogica e la mancanza di RDS e DAB+.

[Membro_0024]

6 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

I tuner vintage si possono usare ancora, solo bisogna accettare certe limitazioni, come la sintonia solo analogica e la mancanza di RDS e DAB+.

vero manca anche la presa usb e il bluetooth 😉

[Paolo 62]

@jammo I tuner vintage sono begli apparecchi ma trovare la stazione che interessa in una banda FM sovraffollata non è sempre facile.

[Membro_0024]

@Paolo 62 ne ho uno in arrivo, praticamente il mio primo sintoampli vintage, finora mi sono impegnato a riesumare solo amplificatori, appena mi arriva posterò le mie impressioni; per quanto riguarda il traffico nelle frequenze è davvero un peccato alcuni canali meritano, anzi visto la mia vicinanza alla Svizzera spero di captare qualche bella radio da li che hanno

spesso buona qualità

[Paolo 62]

@jammo Se l'FM non è sovraffollata un ricevitore analogico si riesce a usare senza problemi a condizione di ricordarsi la frequenza delle varie stazioni, altrimenti è meglio affiancargli un tuner moderno con sintonia digitale, RDS e DAB+, utile anche per cercare trasmissioni dalla Svizzera.

[Moe]

22 ore fa, what ha scritto:

solo il fascino di questi apparecchi ne giustifica l'acquisto

hai proprio ragione 🥰

se ne volessi uno per fargli fare anche da pre per un finale vintage (valvolare) ? Sarebbe una stronz...? 

[what]

2 ore fa, jammo ha scritto:

vero manca anche la presa usb e il bluetooth

E il telecomando non ce lo metti?

[Paolo 62]

Comodo anche quello. I receiver anni '90 l'avevano.

[Membro_0024]

13 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Comodo anche quello. I receiver anni '90 l'avevano.

noi vintagisti duri e puri siamo allergici a telecomandi, cavi sopra i 2,5 mm, ci alziamo ogni 15/20 minuti per girare il vinile

insomma contro la comodità, a parte gli scherzi i receiver anni 90 erano bruttarelli almeno quelli che ricordo io

[Paolo 62]

Se si vuole l'estetica niente di meglio di un bel sintoamplificatore anni '70. 

[what]

14 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Se si vuole l'estetica

Mah,forse anche la qualità...

[claudiofera]

A proposito di estetica,trovo grazioso il mio ex receiver Yamaha.Si nota l'influenza di Mario Bellini ( Brionvega), che aveva disegnato apparecchi anche per il costruttore jap.Buon suono,sempre sul chiaro come da tradizione della casa.Meglio usarlo con diffusori non troppo complicati... esempio : bel marimonio con le Tannoy Mercury 2.5.

[claudiofera]

Al contrario dello stiloso Yamaha,essendo un Nad il receiver7130 rientra tra gli "ogni scarrafone...." (infatti a me piace).Ma oltre ad avere un ottimo tuner...suona in maniera sorprendente.Al contrario del famoso 3020,che ammappa le alte frequenze,questo suona nitido e vigoroso.I suoi 30 w canale sembrano essere di più,e il calimero grigio antracite pilota bene molti diffusori,diventando appena granuloso solo se accoppiato a casse ostiche e magari 5/6 volte più costose.

[Moe]

Pioneer sx 1010... che ne pensiamo? 

 

[landrupp]

@Moe è il tuo? il primo a raggiungere i 100w di potenza per canale dando il via alla guerra dei monster-receiver...molto bello e credo anche molto ricercato, probabilmente suona anche molto molto bene👍👍👍

[Moe]

@landrupp no non è il mio, ho scoperto ieri che ce l'ha un amico, preso drettamente negli USA anni fa 🙂