L'atomica Greta

[Velvet]

 

Dopo anni passati a gridare il male assoluto del nucleare, di fronte alla cruda realtà dei crauti che rimpinzano di carbone le centrali elettriche per sopperire alla crisi attuale ed allo spegnimento graduale delle centrali atomiche, Greta fa un clamoroso passo indietro.

Perciò a quanto pare anche il più idealista di fronte alla scelta "o così o colà, sennò stai al buio"  finisce per scegliere il male minore..

Oppure, a pensar male, verrebbe da ipotizzare che un qualche budget destinato dall'industria elettronucleare europea alle public-relations sia inavvertitamente scivolato verso la Svezia.

[Membro_0022]

11 minuti fa, Velvet ha scritto:

o così o colà, sennò stai al buio

A soggetti come Greta più che lo stare al buio farebbe paura lo spegnimento (anche parziale) della rete e dei social. Non va dimenticato che senza questi "accessori" (che neanche immaginiamo quanto siano energivori e inquinanti) la signorina sarebbe una illustre sconosciuta.

 

 

[Velvet]

5 minuti fa, lufranz ha scritto:

che neanche immaginiamo quanto siano energivori e inquinanti)

Noi lo immaginiamo (e lo sappiamo, credo) ma sono d'accordo che secondo la stragrande maggioranza di questi activists le reti funzionino ad aria,  telefoni e tablet siano prodotti derivati da muschio o licheni coltivati con metodo Bio e che tutta l'attività "virtuale" che generano quotidianamente con le dita sui touch-display sia veicolata dallo Spirito Santo.

[criMan]

Scrissi a suo tempo che dietro alla ragazzina c'e' una fondazione a cui partecipano padre e madre che faceva tanti money mandando la figlia in TV a fare gli spottoni ambientalisti.

I genitori sono la dimostrazione che nella vita ci vuole fortuna ; tutti i milioni accattati non esisterebbero se si fossero affacciati al mercato del credito e delle offerte private 5 anni prima o 5 anni dopo.

Quando si dice il "timing..."

[Velvet]

1 minuto fa, criMan ha scritto:

nella vita ci vuole fortuna

Si ma anche un po' (tanta) spregiudicatezza, a certi livelli. 

[briandinazareth]

io non capirò mai perché la thumberg si tiri dietro tanto odio e maldicenze. 

è giovane e ci mette di fronte alla realtà e questo potrebbe bastare. 

però pima dovreste verificare le cose, perché che greta sia a favore del nucleare per gestire la transizione verde è cosa nota da tanto tempo. 

[Velvet]

@briandinazareth So che hai un debole per gli ideali della giovane attivista e perciò ti senti chiamato a difenderne ogni giravolta e capriola, ma questa del suo presunto favore per il nucleare è una balla colossale.

Non più tardi di qualche mese fa Greta tuonava perchè la UE aveva dato via libera a Nucleare e Gas come fonti sostenibili nella fase di transizione

 

 

 

 

Greta è giovane e ci mette di fronte alla sua di realtà, che però non è detto coincida perfettamente con quella del mondo reale. 

 

PS io sono da sempre per "la pace nel mondo"... Eppure nessuno mi si fila.. Devo aver sbagliato settore.

[Membro_0022]

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

Non più tardi di qualche mese fa Greta tuonava perchè la UE aveva dato via libera a Nucleare e Gas come fonti sostenibili nella fase di transizione

Solo gli stupidi non cambiano mai idea 😁

[Velvet]

@lufranz Dipende sempre dall'entità dell'assegno per cui uno è disposto a passare per stupido.. 😄 

[briandinazareth]

9 minuti fa, Velvet ha scritto:

Non più tardi di qualche mese fa Greta tuonava perchè la UE aveva dato via libera a Nucleare e Gas come fonti sostenibili nella fase di transizione

 

esattamente, come fonti sostenibili, la cosa non è in contrasto con quello che l'attivista ha sempre dichiarato,

ovvero che il nucleare serve nella transizione, lo ha dichiarato apertamente già negli anni scorsi. ma naturalmente nucleare e gas non sono sostenibili, rinnovabili o "green"

qui si parla di soldi e cambiare idea. 
la verità è che c'è un forte odio verso questa ragazza che non ha cambiato idea nello specifico, ma fa un discorso un poco più articolato di uno slogan.

 

[Guru]

Quando leggo di "soggetti come Greta" da parte di gente che ha votato soggetti come Salvini sono portato a riconsiderare le mie convinzioni sulle capacità della mente umana.

[Velvet]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

la cosa non è in contrasto con quello che l'attivista ha sempre dichiarato. 

🤣🤣

 

Sicuro di non avere ancora la tessera DC in qualche cassetto? E' una non-frase tipicamente democristiana.

 

Comunque,

 

 

 

 

[Roberto M]

@Velvet

Ok però adesso non maramaldeggiare, e’ già dura per loro gestire l’ennesimo “contrordine compagni”, non serve girare il coltello nella piaga.

Riteniamoci contenti e soddisfatti che la loro campionessa ha sposato l’energia nucleare, magari è la volta buona che si possa superare questa pregiudiziale ideologica ed avere anche noi, come tutti i paesi più evoluti del mondo, le centrali nucleari.

[Velvet]

11 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

la verità è che c'è un forte odio verso questa ragazza che non ha cambiato idea nello specifico, ma fa un discorso un poco più articolato di uno slogan.

Ma quale odio e odio... Mi sembri uno di quelli che se non sei fascista allora sei comunista e se non sei comunista allora sei fascista... Dai su che il mondo è un po' più ampio se non lo guardi dal buco della serratura.

 

La Thunberg a slogan gridati e cartelli agitati ci è cresciuta ed è diventata famosa.

Messaggi semplici (e semplificati) e per questo efficaci.

Inutile attribuirle ora la patente di autrice di trattati ambientali o discorsi lungamente articolati che non ha mai scritto né fatto. 

E' un simbolo, forse anche suo malgrado. Va bene così.

[briandinazareth]

@Velvet

 

ricapitolando:

la thumberg ha sempre detto che il nucleare serve nella transizione (praticamente dall'inizio), anche perché le alternative sarebbero cose come il carbone. è tutto pubblico e documentato.

la stessa attivista è contraria a considerare il nucleare e il gas come "sostenibili" e quindi poter accedere ai finanziamenti per questo tipo di energia. 

dice anche (non solo lei naturalmente) che è sbagliato chiudere le centrali tedesche attualmente funzionanti.

cosa c'è di non chiaro, ambiguo o complicato?

 

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Riteniamoci contenti e soddisfatti che la loro campionessa ha sposato l’energia nucleare

 

ma come fate ad ignorare la realtà in questo modo? 

come fate a scrivere cose false con questa facilità?

[Velvet]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

la thumberg ha sempre detto che il nucleare serve nella transizione (praticamente dall'inizio),

Questo credo che l'abbia colto e documentato solo tu.

Il resto dei followers ha colto ben altro, te l'assicuro.

 

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

cosa c'è di non chiaro, ambiguo 

Tantissimo, credimi. 

[briandinazareth]

2 minuti fa, Velvet ha scritto:

Inutile attribuirle ora la patente di autrice di trattati ambientali o discorsi lungamente articolati che non ha mai scritto né fatto. 

 

oh, sul nucleare lo ha fatto, da parecchio. 

ma va bne così, cosa conta la realtà? facciamo finta di credere che la thumberg abbia cambiato idea oggi e buttiamo la la questione che ci prende dei soldi...

 

[briandinazareth]

Adesso, Velvet ha scritto:

Questo credo che l'abbia colto e documentato solo tu.

Il resto dei followers ha colto ben altro, te l'assicuro.

 

sono dichiarazioni pubbliche, finite su tutti i giornali anni fa. non posso essere responsabile della disinformazione delle persone 😉 

 

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

Tantissimo, credimi. 

 

spiegalo, perché mi sembra più che lineare come discorso.

il nucleare e il gas non sono sostenibili.
nella transizione ci serve comunque il nucleare perché emette meno co2 del carbone ecc.
è un errore spegnere le centrali nucleari funzionanti per questo motivo.

molto semplice direi.