Differenza tra Remaster e Remix dai nastri originali. Chi mi spiega una volta per tutte (e come si deve) ?

[naim]

38 minuti fa, Summerandsun ha scritto:

Un remix può consistere anche in un intervento leggero. Ad esempio si possono mixare diversamente le tracce costituenti il pezzo originale. Ad esempio si potrà avere la grancassa più alta di volume, la chitarra un pò più a destra, la voce più in fuori e con meno riverbero, eccetera

Tra l'altro ci sono album che sono usciti remixati di origine. 

[davenrk]

45 minuti fa, naim ha scritto:

Ho trovato ''discreti'' alcuni remix dei Jethro Tull fatti da Steven Wilson.

idem Tarkus ELP

[speaktome74]

@naim

Tra l'altro ci sono album che sono usciti remixati di origine.

.

? In che senso ? Non capisco 

[Tronio]

9 ore fa, davenrk ha scritto:

Tarkus ELP

Bisogna distinguere anche sulle ragioni che hanno portato alla realizzazione di un remix, altrimenti sembra solo uno stavolgimento arbitrario dell'opera originale: a volte (o forse spesso) si tratta di mere operazioni di marketing ma in molti casi, come appunto gli ELP o Animals, serve a dare maggior dignità a incisioni che all'epoca furono realizzate in modo non ottimale.

[one4seven]

Sapendo cosa sia un mixaggio e cosa un master, l'unica differenza con il "re" davanti è che il remix deve per forza di cose partite dalla registrazione originale (che siano nastri o files). Per i remaster si può partire quasi da dove si vuole. Anche da un CD. In quanto esso stesso è una copia del master.

[MAX79]

- REMASTER: si prende la registrazione originale prodotta in studio e si ottiene un nuovo master dal quale produrre le copie da distrubuire al pubblico;

-REMIX: si prende la registrazione originale e se ne fa una modifica più o meno marcata, POI si produce il master per da cui si traggono le copie da vendere.

 

 

[Dianabau]

Nel foxtrot dei Genesis sono state eseguite entrambe le operazioni, anche in the Lamb. Nel primo però più evidente e co ottimo risultato.