Audiosciencereview (quasi) tutti bocciati...

[sfabio]

20 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Più spazio come lo interpreti? 
In uno stesso spazio io lo leggo come più focalizzati più definiti nello spazio. 
.....questo è quello che ha scritto......

..Thiels avevano il palcoscenico e la profondità più massicci ecinematografici a tutto schermo. Ma gli strumenti stessi all'interno di quel campo sonoro più grande suonavano ancora più piccoli

Forse devi leggere tutto più attentamente, lui ha scritto:

 

"The Thiels had the more massive, cinematic wide-screen soundstage and depth. But the instruments themselves within that bigger soundfield still sounded smaller and less substantial than on the smaller Devore speakers. In other words, there was a lot more "space" around the images on the Thiels, but the actual instruments didn't sound as realistically big. And the Thiels are by no means thin sounding. In fact, the Thiels would typically sound richer than most of the speakers I auditioned. But in this area the Devores clearly pulled ahead."

 

Cioè

 

"Le Thiel avevano un palcoscenico e una profondità più massicci e cinematografici. Ma gli strumenti stessi all'interno di quel grande campo sonoro suonavano ugualmente più piccoli e meno sostanziosi che sui più piccoli diffusori Devore. In altre parole, c'era molto più "spazio" intorno alle immagini sui Thiel, ma gli strumenti veri e propri non suonavano così realisticamente grandi. E i Thiel non sono affatto sottili. Infatti, le Thiel suonano tipicamente più ricche della maggior parte dei diffusori che ho ascoltato. Ma in quest'area i Devore sono chiaramente in vantaggio."

 

Poi interpretalo pure come cavolo ti pare

22 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Questo è un diffusore coerente alla registrazione...quello descritto delle Devore no. Non mi sembra difficile da comprendere. 

 

Anche questa è una tua personale interpretazione, tu non c'eri come non c'ero io e qualunque nostra esperienza d'ascolto non vale nello specifico caso, non sappiamo nemmeno quale/quali registrazioni siano state ascoltate

 

21 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Quindi prima di insinuare che io interpreto o invento. Leggi soffermati a pensare e poi mi rispondi. Perché di tali esperienze (diffusori che diciamo interpretano le registrazioni) ne ho piene le...)anche di colleghi amanti della musica che non si fanno domande.
buona notte 

 

Se scrivi frasi che non ci sono nel thread citato non posso pensare altro; io di domande me ne faccio sempre e di risposte ne ho trovate per adesso solo alcune, ad esempio che non esistono diffusori che non interpretano le registrazioni, al massimo ci fermiamo alle elettroniche 😉

Buona notte anche a te

[leoncino]

Meno male che qui abbiamo le orecchie d'oro che ci illuminano.

 

[eduardo]

Perché non vi fidate delle vostre orecchie e continuate a demandare ad altri gli ascolti ?

Pigrizia ?  Insicurezza ?  Incapacità di gestire rapporti con rivenditori e/o  altri appassionati ?   

Sarebbe quasi da aprirci un thread dedicato.

[Vmorrison]

8 ore fa, Vmorrison ha scritto:

Più spazio come lo interpreti? 
In uno stesso spazio io lo leggo come più focalizzati più definiti nello spazio. 
.....questo è quello che ha scritto......

..Thiels avevano il palcoscenico e la profondità più massicci ecinematografici a tutto schermo. Ma gli strumenti stessi all'interno di quel campo sonoro più grande suonavano ancora più piccoli

@sfabio questo è quello che scrive. 

[Simo]

Se misurassero un sistema un giradischi pre phono?

magari un bel pezzo da 90 e ti dicessero che è meglio la chiavetta dac cinese da 30 euri?

Sono un altro gruppo nel calderone, nulla più.

[faber_57]

2 ore fa, Simo ha scritto:

Se misurassero un sistema un giradischi pre phono?

Hanno smesso di farlo perchè è tempo perso: distorsione e rumore alle stelle eppure piace.

Le misure non dicono, in generale, ciò che piace, ma almeno definiscono se un apparecchio è costruito bene e sta nelle specifiche. L'orecchio, che molti pensano essere uno strumento raffinatissimo, è di bocca talmente buona che si bea di distorsioni percentuali altissime senza fare una piega. E poi, con l'ausilio del migliore DSP del mondo, il cervello, si inventa differenze che non esistono.

[Simo]

@faber_57 e infatti le specifiche tecniche (anche di un giocattolo) surclassano in genere l'orecchhio imperfetto e il dsp che lo decodifica, ergo ai fini dell'analisi percettiva non servono poi cosi tanto, sicuramente stroncare un apparecchio audio in base a quelle lo vedo abbastanza insensato

[sfabio]

3 ore fa, Vmorrison ha scritto:

@sfabio questo è quello che scrive. 

So perfettamente quello che ha scritto, ed infatti (se ti fosse sfuggito) ho riportato la frase completa in inglese e tradotta, così chi vuole si farà la sua idea. Continuare ad estrapolare solo la parte che serve ad avallare la tua personalissima opinione, non la rende certo una verità assoluta...

[Vmorrison]

Sei tu che hai cambiato la traduzione smaller è piccoli 

È inutile continuare 

[Fran78]

il mio parere è quello che appunto facciano tante misure di tutti i tipi pur di farne il più possibile...anche quelle che non servono...per buttare fumo negli occhi.

alle fine non spiegano neanche qual'è l'obiettivo che la misura dovrebbe raggiungere non dicono niente di come suona..

sono passato oltre.

[captainsensible]

Tutto sto "pippone" per uno che manco si sa chi è che ha scritto un post in un forum.

😁

Fantastico.

 

CS

[sfabio]

4 ore fa, Vmorrison ha scritto:

Sei tu che hai cambiato la traduzione smaller è piccoli 

È inutile continuare 

Spero tu stia scherzando, la traduzione di smaller è "più piccoli", senza se e senza ma.

Comunque concordo sull'inutilità di continuare.

[Gici HV]

Continuo a non capire,tutto sto casino per delle misure di un forum...

..come se,ad esempio,in un altro forum commentassero, più o meno positivamente,i miracoli sonori di fine tuning.

Se interessano le misure e le opinioni che si leggono su ASR si segue, altrimenti si va oltre.    ... ricordo che si tratta di un Forum e chiunque può iscriversi, anche solo per criticare.