Diffusori a ridosso del muro: è vera sciagura?

[gobert4]

3 ore fa, Robbie ha scritto:

Nel mio caso, circa -10db intorno ai 90-100hz, misurato da rew.

L’hai verificato anche con la waterfall?

Perché modali e cancellazioni varie si sommano e la sola risposta in frequenza ti mostra la somma algebrica.

 

Comunque se così fosse, è una condizione piuttosto buona e rara.

Segno di un ambiente piuttosto grande, modali ben distibruite, ecc ecc 

[gobert4]

2 ore fa, grisulea ha scritto:

Ho sempre l'impressione che alla fine si vada via alla viva il parroco senza far misure

I rilievi acustici non sono importanti, prima, se non per vedere i progressi a step.

 

Prendere le misure woofer/parete invece sono fondamentali.

Come il calcolo delle modali.

 

Quindi carta, penna e metro e poi calcoli…

 

I sistemi se sono eseguiti bene, funzionano alla perfezione nel posto giusto.

Le dimensioni contano in parte…Io le facevo 100x60 o 200x120.

 

Ce ne vogliono molte però, per far bene

[grisulea]

4 minuti fa, gobert4 ha scritto:

Ce ne vogliono molte però, per far bene

Insomma si arriva a trattamenti pesanti e costosi. Partire con una buona stanza, potendo, è un grande vantaggio.

Hai un esempio di questi pannelli risonanti?

[naim]

22 ore fa, Aniroceppa ha scritto:

Genelec dice almeno 2,2 m

Suppongo si riferiscano alla parte frontale del diffusore, perché per chi, come nel mio caso, ha una profondità di 80 cm, fa una discreta differenza 🙂.

[feli]

1 ora fa, naim ha scritto:

Suppongo si riferiscano alla parte frontale del diffusore, perché per chi, come nel mio caso, ha una profondità di 80 cm, fa una discreta differenza 

Esatto, quindi nel caso di @Robbie se i diffusori sono i Nautilus 801, vuol dire che sono posizionati ad almeno 75/80 cm dalla parete di fondo.

[Aniroceppa]

Che volete che vi dica, le leggi dell’elettro acustica non valgono per gli audiofili, è risaputo.

Lo dice Genelec, ma non basta, perché producono monitor da studio, quindi devono offrire una riproduzione corretta, con una rif abbastanza piatta, non sia mai, ma i parametri importanti sono altri, che so, il nero infrastrumentale, la “scena” che si estende fino in cucina, che poi qualcuno ha giustamente fatto notare che dipende soprattutto dalla registrazione.

Lo dice anche un progettista di diffusori che qui non si può nominare, ma no, meglio seguire i dettami dei forumisti orecchie d’oro, che tutto hanno ascoltato, ma mai nulla misurato.

Basterebbe una passatina di rew per vedere le voragini e le montagne che il posizionamento audiofilo produce, e il miglioramento che uno spostamento vicino alla parete consente.

Di quale alta fedeltà vogliamo discutere con un disastro di questo tipo?

 

I miei diffusori li ho piazzati a ridosso del muro,  forse però avrei fatto meglio a seguire i guru, e ad adottare un posizionamento “ad forum” 😄 dopotutto quello che conta è il risultato che ci piace.

Anche se nessuno di quelli che hanno i diffusori a un metro a mezzo ha mai neppure provato la soluzione corretta, per fare un confronto.

Avanti cosi.

[Vmorrison]

Perché una serie di cancellazioni in zona medio alta o riflessioni precoci che rendono il messaggio non più intellegibile sono meno gravi? 
La profondità i piani sonori la focalizzazione è nella registrazione ma se per mitigare i bassi con il disegnino della genelec li attacchi al muro hai più danni che benefici. 
 

[grisulea]

27 minuti fa, Aniroceppa ha scritto:

Basterebbe una passatina di rew per vedere le voragini e le montagne

Certo ma basta anche per vedere che non è quasi mai vero, le pareti sono 6 e ci siamo anche noi. Magari fosse così semplice, non lo è. La prima è la simulazione di una sala di 6x4.5x2.75 metri con diffusori a parete, la stessa sala della seconda ma con diffsuori a 150 cm dal fondo. Attorno ai 40 meglio attaccate ma attorno ai 60 meglio staccate. La linea del flat è 75 db. E' una buona sala. Prova a simularne una da 4x8.5 come la mia e noterai la totale inutilità di attacarsi alla parete o negli angoli, se non per mera comodita. Seguendo questa teoria ci progettai il sistema confidando nel disegnino  e nelle teorie di un .... ci siamo capiti, per rendermi conto appena collegate le sezioni bassi, parecchi anni fa, di aver fatto una cavolata. Pensare che giustamente bastava rew. Mai dare retta a degli incompetenti. Ogni tatnto si pensa di aver a che fare chissà con chi e ci fida senza verificare. Il bello è che mi bastava pigiare due tasti. Mi venne suggerito da un amico che ritenne a sua volta senza verifiche che la teoria fosse quella. Nulla di più sbagliato ma come dicevi basta rew, basta soprattutto a smentire che sia così.

[pfsoft]

@Aniroceppa Con me sfondi una porta aperta, molti audiofili non ce la fanno proprio, non c'è logica, anzi cavo, che tenga, sei antipatico, lo sai? 💯🤣😷

[pfsoft]

[Vmorrison]

E la tua stanza d’ascolto? 

[Robbie]

Comunque mi sto ascoltando proprio ora una stampa giapponese DG del concerto per violino di Beethoven (Zuckerman/Baremboin/Chicago), che mette a tacere tante chiacchiere e teorie audiofile.

C'è timbro, c'è chiarezza, c'è matericità della scena sonora e se chiudo gli occhi scompare la parete. Ho sentito di meglio? Senz'altro sì. Ho sentito di meglio a casa mia? Per il momento no.

Su dei trattamenti passivi (quelli con i pannelli son passivi, quelli con DSP attivi), ci sto pensando, ma come giustamente qualcuno ha fatto notare è bene operare per step e misurare e soprattutto, per me è un salotto dove vivo in cui deve essere piacevole anche l'abitare. Se fosse una cosiddetta "man cave" le considerazioni sarebbero diverse.

[gobert4]

5 ore fa, grisulea ha scritto:

Hai un esempio di questi pannelli risonanti?

intendi di prodotti commerciali?

[grisulea]

1 ora fa, gobert4 ha scritto:

intendi di prodotti commerciali?

Anche, ma soprattutto no.

[pfsoft]

@Vmorrison Simile.