Cavi, omeopatia e suggestione

[Gaetanoalberto]

4 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

possono migliorare la resa delle basse frequenze

Oh, non volevo profanare il concetto della neutralità né affermare che il cavo possa "aggiungere". 

"Migliorare la resa" penso sia riferibile ad una migliore riproduzione, che poi si coniuga al minore peggioramento. 

Mizzica, sto filologicamente diventando audiofilo anche io? Che ne dite? 😁

[ascoltoebasta]

"Chiunque affermi il contrario deve dimostrarlo oggettivamente"......Renato Pozzetto direbbe :"oh la madonna", qui c'è gente che in casa avrà sicuramente più grafici che dischi.

[aldofranci]

1 ora fa, acusticamente ha scritto:

"Chiunque affermi il contrario deve dimostrarlo oggettivamente. Come per l'omeopatia, non è mai stato fatto".

 

E io sono sostanzialmente d'accordo con questa affermazione (anche se la semantica non è particolarmente brillante), che suonerà pure di sfida per te o tanti altri ma non è offensiva, né equivale necessariamente a dare del "credulone".

 

1 ora fa, acusticamente ha scritto:

il sottinteso, e più volte palesemente scritto in altre discussioni, mi sembra sia che si crede ad una cosa che non ha fondamento

 

L'audiofilo tipo in realtà crede a una cosa che è stata ampiamente dimostrata senza fondamento: l'infallibilità dell'udito. Non dell'udito generale però, ma del proprio (o al massimo di quelli che sentono o affermano di sentire le stesse cose). 

Ora in RA c'è un tread (aperto guarda caso da uno che al secondo post di questo ha commentato che noia che palle...) che si chiama Elementi oggettivi di hi-fi o simile, che è un florilegio di argomenti e opinioni che di "oggettivo" hanno letteralmente un fico secco. Ma spesso spacciati come tali, col sottotesto che chi non è d'accordo di ahifai non capisce un tubo. 

Sei per caso tra quelli che si sono lamentati del sottotesto o del sottinteso in quel tread? L'ho letto di sfuggita ma mi pare di no, ma posso controllare. 

Questo per dire: se è il termine "oggettivo" o "oggettività" che disturba - posso pure capirlo, col tono o nel contesto sbagliato è un termine rigido, vagamente e inutilmente scientista, cacacazzi, tendenzioso e persino presuntuoso - allora cancelliamolo a tutti i livelli, ma proprio tutti, dalle discussioni sull'ahifai. 

No perché se lo rimproveriamo a uno che attacca lo spiegone sull'induttanza del cavo, non è che poi lo dobbiamo far passare a un altro che oggettivamente alza la scena di due metri col cavo criotrattato e chi non lo sente è sordo o non ha l'impianto rivelatore. 

Perché a quel punto io magari mi offendo e mando l'alzatore di scena, il suo cavo e tutta la sua prosopopea a svuotare l'intestino da qualche parte (in senso figurato e con linguaggio allusivo naturalmente) 

Sai com'è, tanto per fare un esempio concreto. 

Quindi, e credo di ben interpretare il pensiero di @appecundria in merito, il termine "oggettivo" sia bandito.

Una sorta di statuto, di novella costituzionale del club. 

Partecipi alla raccolta di firme? 

 

[aldofranci]

1 ora fa, ClaveFremen ha scritto:

a, prescindere da quello che ci sembri venga o meno fatto passare agli altri.

 

Essì certo continuiamo a prescindere che ci troveremo bene. 

 

1 ora fa, ClaveFremen ha scritto:

ma noi non siamo a conoscenza di quello che i moderatori fanno dietro le quinte per gestire la situazione.

 

Diciamo che da quel che vedo a proscenio non ho molta fiducia di quel che avviene dietro le quinte. 

Non dico altro. 

 

[aldofranci]

Mi scuso per aver offeso la moderazione. 

Ma, l'amministratore già lo sa, ho la mia sfuriata mensile contro i moderatori ma poi mi passa e torno ad essere il miglior amico dell'uomo. 

Buona prosecuzione a tutti su Melius Club. 

[gimmetto]

17 ore fa, jakob1965 ha scritto:

 e vabbuò   - mi godo l'oscurantismo

@jakob1965 Per le caratteristiche del segnale audio da trasmettere, i valori elettrici della maggior parte dei cavi specifici (resistena, induttanza ecc.) non sono in grado di equalizzare nulla. Poi sei libero di pensarla come vuoi, ma il termine oscurantismo lo riserverei per questioni diverse.

[Discopersempre2]

Evvai, un altro thread che verrà chiuso 🤔

[gimmetto]

16 ore fa, aldofranci ha scritto:

Io comunque ti consiglio di levarci mano: questi argomenti, a prescindere da considerazioni sulla qualità e competenza con cui vengono trattati (non sempre eccelse) non sono semplicemente graditi in questo forum.

@aldofranci Ti ringrazio per la solidarietà😃 Io preferisco comunque esprimere la mia opinione in modo da fornire un punto di vista scientifico a qualche raro e sciagurato neofita dovesse leggere il forum...🤣

[cactus_atomo]

@aldofrancima te lo ha odinatom il medico di convertire i cavofili in cavoscettici? Ho una amica che si è convertita alla chiesa evangelica brasiliana, le ho detto che non sono interessato e  quando ci si sente si para di altro, io non voglio convincere lei e lei non deve provare a convincere me. Non è così difficile. questo spazio ha un titolo, fine tuning, ed un sottotitlo, se l'ardomento non interessa, si può evitare di frequentarlo o frequentarlo senza ripetere ossessivamente le stesse cose. Ho le thiell, mi oiace il souon thiel ma ti assicurp che se un fprumer in ogni discussione su diffusori parlasse sempre e solo di thiel me ne uscirei pure io con un "che palle".

se poi non ti piace questo forum, puoi sempre fartene un tuo con le tue regole, con argomenti ammessi e e vietati.

Non ci offendiamo er cosìpoco

[audio2]

14 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

si coniuga al minore peggioramento.

un cavo può anche sottrarre, ma solo in determinate zone.

per esempio quelli di potenza a bassa induttanza ma alta capacità fanno suonare l' impianto

più cristallino, ma si può rischiare di mandare in oscillazione i finali se questi sono a stato solido.

[paolosances]

3 ore fa, aldofranci ha scritto:

Ma, l'amministratore già lo sa, ho la mia sfuriata mensile contro i moderatori 

Ciò non esime in alcun modo dal rispettare il Regolamento e le decisioni nel merito da parte dello Staff.

[acusticamente]

14 ore fa, aldofranci ha scritto:

Sei per caso tra quelli che si sono lamentati del sottotesto o del sottinteso in quel tread? L'ho letto di sfuggita ma mi pare di no, ma posso controllare. 
….

 

Quindi, e credo di ben interpretare il pensiero di @appecundria in merito, il termine "oggettivo" sia bandito.

Una sorta di statuto, di novella costituzionale del club. 

Partecipi alla raccolta di firme? 

 

 

Dato che la discussione era stata chiusa avevo già risposto in privato ma, vista la riapertura e che la domanda era pubblica riprendo anche qui.

Non ho partecipato e non avevo alcuna intenzione di lamentarmi.

Del resto la mia posizione è sempre quella; non parto dal presupposto che la verità sia dalla mia parte, non tento di fare dei miei racconti un fatto oggettivo e non contesto chi afferma di non sentire (non lo voglio nemmeno convincere).
Cerco di ascoltare chi porta opinioni scientifiche ma ovviamente tengo in conto le mie sensazioni (che cerco siano il meno superficiali possibile)

Comprendo gli interventi ostativi quando sono all’interno di una discussione e durante uno scambio di opinioni.

Molto meno, anzi quasi per nulla, quando la modalità di apertura è come questa in questione.  È solamente un ripetere la propria convinzione, così come svegliarsi la mattina e avere un pensiero che ti ruga dentro e comunicarlo agli altri….  “ricordatevi che io sono nel giusto perché sto dalla parte della scienza e voi siete come i creduloni che usano l’omeopatia !”

Grazie… ma così non sposta nulla e non contribuisce a nulla, anzi alimenta la contrapposizione perché pone la questione in termini drastici.  A che pro ?…

Sul resto concordo che il punto di partenza di certi racconti dovrebbe essere il più possibile la soggettività personale, poi si possono aggiungere elementi più legati ai numeri e alle misure ma senza che diventi un paravento che dia valore assoluto.

Lasciamo che ognuno giudichi secondo il proprio ragionamento e non perché dio sta dalla mia parte.

[Gaetanoalberto]

@audio2 @audio2 Dato che ti vedo ben disposto, ci sarebbe da consigliare qualcosa all'amico col Technics sb 7000 collegato al Sansui au 2000. Servono consigli di buon senso e non è uno che spenderebbe molto su un cavo. 

Io penso che il suo problema siano le casse, che forse hanno buoni medioalti ma che non esprimono il loro meglio con i bassi, e poi la collocazione (ha il canale sx ad angolo e il dx a parete dritta). 

Non si sa mai... Domandare è lecito.

Mi pare che quantomeno aumentare un po' la sezione da 2,5 male non ne farà, comprando magari un buon cavo base tipo ricable Primus o SKW schermati. 

Ho visto su Aliexpress dei cavi cinesi (Xangsane) che sembrano di materiale decente. 

 

[jakob1965]

2 ore fa, gimmetto ha scritto:

maggior parte dei cavi specifici (resistena, induttanza ecc.) non sono in grado di equalizzare nulla. Poi sei libero di pensarla come vuoi, ma il termine oscurantismo lo riserverei per questioni diverse.

 

Sinché non metti giù il circuito e ci fai delle considerazioni tue rimaniamo nell' oscurantismo  - quindi meno sicumera e più commenti propositivi - non mi dire che termini usare - non ne ho bisogno - grazie 

[audio2]

@Gaetanoalberto ho dato una veloce occhiata al sistema, mi pare che sia il sansui che quelle casse li abbiano i controlli di tono. cioè, se non riesce a modificare l' equilibrio con quei dispositivi li, credo che i cavi siano l' ultimo problema. comunque quelli che avevi consigliato tu andavano bene, magari non schermati che sulla potenza secondo me non serve. un buon cavo di rame ofc, non isolato col pvc che non va bene, del tipo a due conduttori affiancati ( per capirsi senza fare nomi ma solo cognomi simile a van den hul ), senza geometrie particolari, di sezione almeno decente, di rame non argentato non stagnato non niente va sicuramente bene.

piuttosto, visto che l' insieme credo che sia abbastanza vintage e non sapendo se hai dato un' occhiata preventiva, non è impossibile che ci sia qualche condensatore dell' ampli o del crossover delle casse o i due l-pad da rivedere, inclusi i woofer che mi pare abbiano la sospensione in foam. io partirei proprio da quest' ultima e a risalire il resto, poi comunque vedete voi.