Gestione migranti

[max]

quesito: al netto di ogni altra considerazione (e ce ne sarebbero tante)  si può dire   che è da idioti mettere  in discussione i fondi PNRR per un numero di migranti pari forse al 5% di quelli già sbarcati-arrivati (senza il supporto di ONG) dalla data di formazione del governo meloni? 

[P.Bateman]

Quello sanno fare.

[Guru]

Idiota è chi l'idiota fa.

[piergiorgio]

Il coltello dalla parte del manico lo hanno loro, conviene tacere e subire. 

Altri braccianti a 20 € al giorno, saranno felici i loro futuri sfruttatori e i percettori del rdc, il cui divano è salvo.

[Pink]

[bost]

...per cercare di capire...ieri il Corriere raccontava di una famiglia ( di quelli sull ong) siriana che era la quinta volta che cercava di espatriare, finora ha speso in "trafficanti" 70mila dollari(...)tra le varie tappe risulta che passarono per esempio per il Libano. Bene, vorrei sapere se per loro era cosi difficile prendere un aereo da li, visto che avevano i soldi...per capire , eh...

[wow]

3 ore fa, piergiorgio ha scritto:

Il coltello dalla parte del manico lo hanno loro, conviene tacere e subire. 

Nessuno ci obbliga di restare in Europa e il nostro debito non ci è caduto dal cielo.

Anzi le forze politiche attualmente al governo auspicavano una fuoriuscita dall'Europa: hanno la maggioranza, possono farlo così ci liberiamo da questa situazione di sottomissione nei confronti dell'Europa che ci costringe a tacere e subire...

Vedi, Piergiorgio, è da convinzioni innocenti e fatte in buona fede come questa da te espressa, ma profondamente conculcate nella nostra testa, che nascono i malcontenti ingiustificati e poi si scivola nei populismi e poi ...

 

[senek65]

3 ore fa, piergiorgio ha scritto:

Il coltello dalla parte del manico lo hanno loro, conviene tacere e subire. 

Considerazione un filo avventata e straordinariamente ideologica.

Il problema immigrazione, legale e non, è incredibilmente complesso e non si risolve rifiutando 1000 o  2000 poveracci.

Però serve a fare propaganda e a dare soddisfazione all'elettorato.

[piergiorgio]

55 minuti fa, senek65 ha scritto:

Considerazione un filo avventata e straordinariamente ideologica.

Il problema immigrazione, legale e non, è incredibilmente complesso e non si risolve rifiutando 1000 o  2000 poveracci

Non mi pare che l'Italia si sia tirata indietro nei casi di vera emergenza, come quello della guerra in Ucraina. In ogni paese e città italiana c'è stata una gara di solidarietà senza precedenti, con assegnazione di alloggi di emergenza e raccolta di generi di primo soccorso, integrazione dei più giovani nelle scuole e nelle attività ludiche e sportive. Diverso è il caso dei 1000 o 2000 poveracci che le navi delle ONG vanno a imbarcare direttamente dai gommoni nei pressi delle coste africane e sbarcare più o meno clandestinamente in Italia; anche questa è propaganda: tutto fa brodo a patto che sia contro la cosiddetta destra, principio fondamentale dell'ultima campagna elettorale di quell'ex partito che ben conosciamo 

[maurodg65]

1 ora fa, bost ha scritto:

finora ha speso in "trafficanti" 70mila dollari

Ma tu ci credi realmente? 

[maverick]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

Il problema immigrazione, legale e non, è incredibilmente complesso e non si risolve rifiutando 1000 o  2000 poveracci.

Ovvio che è complesso, e nessuno ha la bacchetta magica.

Però non è questione di "1000 poveracci", la questione è che se non ti fai intendere, anche battendo i pugni sul tavolo e complicando qualche rapporto internazionale,  i 1000 sono 1000 al giorno,  e diventano centinaia di migliaia, di cui si perdono le tracce e che troviamo a bighellonare (quando non a delinquere) a flotte nei quartieri delle nostre città.

Purtroppo se il problema non lo si crea, a nessuno degli altri paesi fa comodo risolverlo, e non è certo con qualche centinaio di milioni di euro l'anno che ci elargisce l'Europa che possiamo risolverlo.

Quelli manco bastano a pagare l'assistenza.

I discorsi dei paesi che vogliono equiparare una barca di naufraghi con un sistema scientificamente studiato per andare a prenderseli con i "taxi del mare" sono irricevibili.

Purtroppo ci rimettono dei poveracci,  questo è vero, .. ma il cinismo dell'Europa non può sempre essere scaricato sull'Italia.

[max]

1 ora fa, maverick ha scritto:

Purtroppo ci rimettono dei poveracci,  questo è vero, .. ma il cinismo dell'Europa non può sempre essere scaricato sull'Italia.

ni…..l’Italia ha ottenuto fondi europei tutt’altro che “banali” per il fatto di essere punto di arrivo dei flussi migratori via mare….se chiudi conseguentemente dovresti rinunciarci…vedi dichiarazioni francesi su questo aspetto dopo loro accoglienza della nave norvegese

[audio2]

l' italia ha ottenuto qualcosa, si parla di meno di un centinaio di milioni all' anno , al pari di altri paesi,

quando si sono spesi anche 4 o 5 miliardi all' anno per tutte le attività connesse alle migrazioni, anche in

funzione di quanti ne arrivano, come vengono gestiti e quanta forza pubblica si impiega.

[max]

20 minuti fa, audio2 ha scritto:

parla di meno di un centinaio di milioni all' anno

gli importi in gioco sono superiori

https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20201207IPR93209/deal-on-eu-funds-for-common-asylum-migration-and-integration-policies-up-to-2027

https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20201207IPR93208/agreement-on-eu-instrument-supporting-border-management-and-common-visa-policy
 

[audio2]

se dividi per i vari anni e per i paesi interessati, vedrai che non ci allontaniamo di molto.

[bost]

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

4 ore fa, bost ha scritto:

finora ha speso in "trafficanti" 70mila dollari

Ma tu ci credi realmente? 

@maurodg65 per questo ho scritto il post, io ho solo riportato l'articolo del CdS...

[maurodg65]

1 minuto fa, bost ha scritto:

per questo ho scritto il post, io ho solo riportato l'articolo del CdS...

Va bene, sembrano anche a me cifre sparate per fare effetto.

[bost]

@maurodg65 @maurodg65 ok, ma rimane la domanda, se uno dalla Siria va in libano, prendere un aereo, no?