Stampa italiana U2

[Fabio Cottatellucci]

[Discopersempre2]

8 ore fa, gorillone ha scritto:

molto difficilmente suonano uguali, ma questo è un discorso generale,

Scusami, ma rileggendo questo tuo post ed essendo che il mio udito non abbastanza "audiofilo" non ha registrato queste differenze, mi potresti spiegare meglio? M' interessa😎.

[one4seven]

@Discopersempre2 capita con le stampe originali o d'epoca in generale. Tra facciate di uno stesso LP non è scontato che ci sia uniformità timbrica, anche di volume a volte. È uno dei tanti difetti degli LP... Banalmente perché può succedere che ti è capitata quella serie di copie in cui avevano cambiato per qualche motivo magari solo lo stamper del lato A e non quello dello B.

[gorillone]

@Discopersempre2

Ti ha risposto correttamente @one4seven !

Non saprei aggiungere altro, se non che mi è capitato spesso.

La differenza non è sempre eclatante, ovviamente

[one4seven]

@gorillone Non è eclatante ma se c'è si nota. O almeno a me è capitato di notarla, però non spesso.

Da questo punto di vista spezzo una lancia a favore delle ristampe odierne, che almeno per la mia esperienza, non sono affette da questa caratteristica.

Tornando in tema U2, presi tempo fa il remaster 2007 in doppio 33rpm di the joshua tree.

A parte il dover cambiare lato ogni 3 pezzi, non so trovargli altri difetti.

 

[Discopersempre2]

@gorillone @one4seven Non capisco se la cosa è "voluta" o trattasi di "incidente di percorso". A regola al momento di incidere sul disco i vari ingegneri del suono, se "bravi", dovrebbero fare caso a questa "disparità di volume", o no?

[one4seven]

@Discopersempre2 ma no, è che c'è modo e modo di lavorare, tutto qui.

Le edizioni audiophile, o la "rincorsa" alle stampe giapponesi, nacquero all'epoca proprio come risposta al fatto che le stampe comuni erano spesso e volentieri affette da un sacco di difetti. Tra cui quello descritto pocanzi. Proprio come accade oggi. Non è cambiato granchè... il supporto LP quello è.

[Armando Sanna]

@gorillone

molto probabile che side 1 suoni diversa da side 2 , io alludevo al secondo brano suoni in modo diverso dal terzo brano, prendo un LP a caso Aqualung dei JT …

Parlare di qualità discontinua alludevo a questo .

[mojo_65]

Per la mia esperienza, la principale differenza tra le stampe Italiane ed Inglesi del periodo non é la qualità in senso assoluto, nel caso U2 condivido l'opinione generale, registrazioni/incisioni così così, non brillano per l'approccio audiofilo.

La differenza é la durata...le stampe Italiane si deterioravano molto velocemente e perdevano di qualità generale mentre le Inglesi un po' meno.

Ho copie Americane del periodo e queste sono decisamente meglio di quelle Italiane o Inglesi, pasta vinilica differente e stampaggio buono. Le mie comprate usate anni dopo la loro uscita hanno l'aria vissuta ma suonano meglio di quelle Italiane o Inglesi comprate all'epoca.

Saluti

Alessandro

 

 

[gorillone]

@Armando Sanna

Avevo capito bene quello a cui alludevi, ti facevo presente un’altra cosa in più 😉

[giggione]

ho avute sia stampa inglese italiane che usa,cassette solo italiane,le mejo quelle americane ma ti dico che quelle italiane sono molto cercate a livello di collezione,non so il motivo,vendute tutte in estero i made in italy anche cassette

[Velvet]

I mastering dei lavori degli U2 non sono un miracolo oggi e non lo sono mai stati. Sono dischi che si compravano (o comprano) per la musica più che per il suono audiofilo.

Ho diverse prime stampe italiane fino a Zooropa compreso, nessuna brilla. Ma ho anche stampe inglesi e una stampa giapponese (unforgettable..) e non ci sono differenze macroscopiche.

[Armando Sanna]

@gorillone

certo siamo qui per scambiare impressioni e consigli .

Quando avevo l’impianto vecchio da ragazzo tutta sta differenza  non si sentiva, a pensare che con la vecchiaia uno ci sente meno 😁😁😁

[one4seven]

10 ore fa, Armando Sanna ha scritto:

io alludevo al secondo brano suoni in modo diverso dal terzo brano

Questo però, se succede, è un "problema" di mastering. Non è detto che sia necessariamente un problema, potrebbe anche essere una scelta, e non è altrimenti detto che capiti necessariamente solo sugli LP. 

Poi è naturale che quando si ascolta un disco, ci si aspetti una certa uniformità.

[gorillone]

@Armando Sanna

Non ho detto che c’è tanta differenza! Solo che suonano un po’ diverse.

L’ho detto in modo costruttivo, senza polemica; è una cosa ben documentata in siti come the skeptical audiophile.

Non volevo sembrare più furbo o saputone.
Ma qui siamo tra audiofili e molti fanno grandi disquisizioni tra cavi, connettori e fusibili 😉

Ah, anch’io ci sento meno bene e meno in generale; è per quello che non compro più quasi nulla, se non si rompe qualcosa … 👍.

Compro musica e poche ristampe.