La Tassa Amazon. Stangata ai colossi dell'e-commerce

[iBan69]

Se tutti pagassero le tasse che già ci sono, non bisognerebbe inventarsene delle altre. Basterebbe rimodularle meglio, con equità e proporzione. 

[Martin]

52 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

i negozianti non sanno fare filtro tra lla pressione dei fornitori e le esigenze della clientela

Bisogna considerare che l'e-commerce sposta "l'asse di percezione del valore"  molto in basso. Hai voglia   a proporre cashmere con fibra sotto i 15 micron tessuto ad alta grammatura quando l'ecommerce ti piazza cashmere di qualità "boh" a 49,99.  Quale sarebbe il bacino d'utenza della botteguccia di qualità ? Forse solo i membri di un "melius club tessile", ammesso che esista.

Per la massa informe della clientela l'equazione sarà "cashmere < 50 euro" Punto.  Il commercio di prossimità può quindi solo inseguire, verso il basso.  

[Martin]

1 ora fa, analogico_09 ha scritto:

i prezzi praticati, i servizi e il post-vendita offerti.., una mer@a, altri tipi di arroganze, e l'aumento speculativo dei prezzi, ingiustificati, non controllati... Non era il paradiso terrestre..,

Sono perfettamente d'accordo. Ma rischiamo, per "punire" il comemrcio di  prosismità, di avallare qualcosa di peggiore. 

[analogico_09]

 

 

17 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Se tu ti fossi preso la briga di leggere ma soprattutto di capire ciò che ho scritto non te ne saresti uscito con il pistolotto sull’evasione e sui condoni che c’entrano con l’argomento come i cavoli a merenda.

Riguardati l’argomento del thread e vedrai che forse ci arrivi pure tu, non è difficile.

 

Questo lo scambio.

 

1 ora fa, analogico_09 ha scritto:

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

L’Italia dovrebbe smettere di pensare alle tasse in modo “puntivo” e ragionare su come adattare il sistema fiscale al mondo che si evolve.

GIusto, quindi vai con i condoni fiscali premianti che incentivano a rievadere.., dar gabbio.., dovrebbe essere...

 

 

Rispondevo espressamente alla questione da te posta, in maniera polemica e sarcastica ma del tutto pertinente, stavo mica parlando del sesso degli angeli.
Rispondo in tal modo perchè io non credo che ora in Italia -non lo si è fatto manco prima - il governo stia operando nel senso da te scontatamente auspicato, perchè di fronte ai fatti di strettissima attualità che stanno emergendo si prefigura come una pià illusione. Basti pensare a ciò che i condoni del recente passato hanno determinato: un aumento delle evasioni fiscali.
Sia quel che sia, stremo a vedere, non è forse vero che il governo stia affrontando il problema dell'evasione  fiscale proponendo forme di condono con forti "sconti su quanto sia stato rubato alla collettività e che in tal modo si tenta di far rientrare? E quelli che invece hanno pagato tutto non avrebbero forse diritto a pretendere analoga percentuale di risarcimento?

Non v'è dunque altri all'infuori di te che non arrivino  a capire il capibile, che anzi non vogliono proprio capire per convenienza? Forse ti disturba che si dia visibilità ad un provvedimento che sarebbe iniquo, che premierebbe gli evasori incentivandoli a fra sempre così.., che la tua parte politica intende emanare?

 

 

[Martin]

Ah, per pareggiare le condizioni c'è sempre l'opzione di detassare il commercio tradizionale, non sono mica contrario...😏

[Membro_0015]

4 ore fa, Akla ha scritto:

perche prima facevano altro?

Si mai buoni siete voi. I cowboy. Gli altri erano gli indiani

[analogico_09]

21 minuti fa, Martin ha scritto:

Sono perfettamente d'accordo. Ma rischiamo, per "punire" il comemrcio di  prosismità, di avallare qualcosa di peggiore. 

 

 

Non si tratta di "punire", ma di cercare alternative a un sistema di commercio altamente speculativo, i cui effetti avevano ed hanno ricadute negative dirette sull'acauirente, senza ovviamente perdere di vista l'e-commerce..., le cui forme di speculazioni ed evasioni fiscali sono o potrebbero essere più controllabili,.
Personalmente accatto da entrambi i "negozi", dove più mi conviene. E' la legge della concorrenza.., certo, bisognerebbe evitare che si instauri il monopopio del big-commerce "autoritario"... 
A Roma, e altrove, i MacDonald iniziarono a fiorire per loro merito, ma anche per colpa dei romani che volendosi americanizzare presero a snobbare le tradizionali "fraschette", osterie, trattorie popolari, con spaghetti cacio e pepe, coratella, pajata, trippa alla romana ecc per andare a fare le file del l'amburgher, coca cola e patatine...  Colpa pure degli osti, metre e metresse de noantri che cominciavano ad "avvelenare" i clienti... i famosi "avvelenatori" de trastevere a prezzo bbono... 😄

 

[criMan]

@maurodg65 ci hanno provato pure loro, i risultati li conosciamo. 

[Savgal]

Le tecnologie dell'informazione hanno modificato e continueranno a modificare il mercato. Nel commercio la semplice intermediazione passiva, che era necessaria prima del WEB, oggi è priva di significato perché priva di valore aggiunto.

E' giusto che non vi siano spazi per l'evasione fiscale, ma il pagamento degli acquisti su internet avviene con carta di credito o con altri strumenti di pagamento elettronici per i quali mi pare sia facile la tracciabilità, ben diversamente dal contante.

Infine, il WEB ha consentito e consente a piccoli produttori, che fino a ieri potevano operare e vendere solo sul mercato locale o mediante intermediari, di avere un mercato teoricamente mondiale.

[appecundria]

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

andare a punire gli acquirenti, perché alla fine saranno loro a subirne le conseguenze e solo di riflesso Amazon, no

La tassa è sull'acquirente infatti, la chiamano "tassa Amazon" per farla passare sui social come cosa buona e giusta ma Amazon non è toccata minimamente. La addebiterà come addebita l'IVA. 

[Schelefetris]

solo che per colpire amazon colpiranno migliaia di venditori piccoli... come se per colpire Roma, Milan, Inter etc. mettessero una ulteriore tassa sui biglietti dello stadio, i colpiti veri sarebbero i club minori delle serie inferiori.

PS poi c'è da verificare se sia fattibile legalmente una tassa sulla consegna visto che la consegna in pratica sarebbe gia tassata... in più, i locker non sono una consegna ma una sorta di estensione del magazzino amazon,  altrimenti vanno tassate anche le prenotazioni al negozio fisico... dottò gliela faccio arrivà al negozio di via pincopallo...

[iBan69]

@appecundria certo, ma bisogna vedere se questa influirà anche sulle vendite. 

[criMan]

2 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

ma l'assortimento, posso ordinare cose di difficile reperibilità (in quantopoco richieste)  nei negozi fisici, e alla fine

Si tutto giusto ma è una parte della storia. Forse quello che accade oggi. 

L'altra parte è che i primi anni i prezzoni che hanno attirato i clienti li ha fatti grazie all'evasione fiscale. 

Molti analisti dicono che i primi 10 per esempio se avesse fatto una "lotta alla pari " con i singoli negozi la storia sarebbe stata diversa. 

Oltre ad essere finanziato in perdita per parecchi anni. 

In Italia se apri un e commerce di tecnologia ed evadi l'iva ti fanno chiudere e c'è chi di indigna per la concorrenza sleale. Ormai con Amazon invece è dato per scontato e nessuno la deve toccare. 

 

[criMan]

7 minuti fa, appecundria ha scritto:

La tassa è sull'acquirente infatti, la chiamano "tassa Amazon" per farla passare sui social come cosa buona e giusta ma Amazon non è toccata minimamente

Non conosco il provvedimento ma sicuramente sarà come dici tu. 

L'unico modo per colpire seriamente Amazon e redistribuire alle collettività (europee) una parte del gettito evaso è fare un provvedimento serio a livello di UE. 

 

[Panurge]

C'è già la gazzetta ufficiale?