Bonus matrimonio in chiesa: la proposta leghista

[Schelefetris]

31 minuti fa, lufranz ha scritto:

qui perdiamo tempo a discutere del nulla

 

dovremmo abolire le discussioni sulla lega allora 😄 

[gbale]

1 ora fa, jedi ha scritto:

Se questo è un problema ,viva i problemi

Non è un problema ma esiste un regolamento 

[gbale]

Comunque scrivo qui anziché nel ben più corposo 3d di questo e sullo stesso argomento, ha detto ieri uno della lega  in TV  che nellaltra legislatura su 5000 proposte solo 25 poi sono diventate leggi, e questo è una di quelle 4975. Fine. Edit. È sparito quell'altro, sarà andato da Akla

[Martin]

E hanno poi detto che "nel corso del dibattito parlamentare la proposta sarà estesa ai matrimoni civili. L' anticostituzionalità della cosa era comprensibile anche da un leghista medio, si è trattato quindi di una boutade che aveva come scopo principale quello di marcare un territorio politico, l'equivalente parlamentare di una pisciata di cane al muro d'angolo:  Chi doveva capire ha capito. 

[Martin]

Per sostenere il settore wedding ripropongo qui,  gratis e senza SIAE, la mia idea di qualche anno fa: 

Il matrimonio a termine. 

Durata anni 5, rinnovabile. 

Obbligo di pattuizione preliminare delle condizioni di risoluzione automatica: Assegnazione dei beni, affidamento dei figli, del cane, chi tiene la BMW e chi la smart, etc. etc. 

Rinnovo da firmarsi in Comune alla presenza dei testimoni: Questo creerà, corroborato dall'aiutino di una sapiente campagna di influencing, una nuova ricorrenza celebrativa che produrrà una ricaduta in termini di ristoranti, viaggi, autonoleggi, sartorie, fioristi, regalistica, etc. etc. 

Irreversibilità dopo i 75 anni e 5 rinnovi, a prevenire fughe viagraindotte con badanti 30enni e/o maestri di senior-zumba e l'inevitabile decadimento della lucidità. 

[cactus_atomo]

@Martin ad intgrazione della tua interessante proposta, aggiungo l'bbligatorietò che il matrimoniosiaseguito da una cerimonia provata con un numero d invitati non inferire a 50.

comunque se lo scopo è sostenere il wedding vanno tassativamente incluse le unioni civili, oggi solo la comunità LBT anela al matrimonio, gli etero preferiscono evitare

[cactus_atomo]

@Martin io fossi in parlamento appoggerei la proposta della lega ma limitandola ai soli matrimoni civili, chi vuoe sposarsi in chiesa si faccia dare il bonus dal vaticano o al parrocco

[Jack]

ma due 3d con lo stesso argomento? insulso oltretutto

[P.Bateman]

2 ore fa, SerG ha scritto:

o li farei pagare a chi … si sposa

Dopo la beffa il danno.

[wow]

@cactus_atomo @Martin avete fatto i conti con la potente lobby degli avvocati matrimonialisti

[Panurge]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

con un numero d invitati non inferire a 50.

 

E chi li trova 50 invitati, manco con i cugini di terzo grado.

[tomminno]

2 ore fa, Martin ha scritto:

nel corso del dibattito parlamentare la proposta sarà estesa ai matrimoni civili

Ma sbaglio o il matrimonio è solo civile? Un matrimonio religioso è anche civile, sennò il prete che li legge a fare gli articoli del codice civile come un funzionario pubblico qualunque? Se togli la parte civile al matrimonio religioso si è sposati per la chiesa ma non per la legge.

[alexis]

la proposta è giusta solo che dovrebbero ritoccare la cifra...  con 2.000.000 Euro ci si potrebbe pensare. 😜

[Martin]

10 minuti fa, tomminno ha scritto:

Ma sbaglio o il matrimonio è solo civile? Un matrimonio religioso è anche civile, sennò il prete che li legge a fare gli articoli del codice civile come un funzionario pubblico qualunque? Se togli la parte civile al matrimonio religioso si è sposati per la chiesa ma non per la legge.

Ovviamente intendevano  ai matrimoni solo civili, non celebrati secondo il rito concordatario. 

[Martin]

41 minuti fa, wow ha scritto:

avete fatto i conti con la potente lobby degli avvocati matrimonialisti

 La "Legge" per essere tale deve pur scontentare qualcuno, altrimenti sarebbe populismo... 

😁