Il peso del suono...

[jerry.gb]

14 minuti fa, Dufay ha scritto:

Comunque l'effetto loudess non c'entra niente con quello che sto cercando di dire .

Non si tratta di risposta in frequenza.

Sono d’accordo, ho notato negli ultimi 20 anni che mediamente gli impianti si sono spostati, nell’esporre la musica, verso il medio alto perdendo un naturale equilibrio tra le gamme di frequenza, sono anni che nelle fiere, nei negozi ed nella mia sala utilizzo sempre i soliti brani, bè ho notato nel tempo questo svuotamento o mancanza di corpo o matericità o come volete chiamarlo; secondo me i progetti di molti apparecchi, diffusori o amplificatori hanno puntato verso una maggiore definizione e trasparenza perdendo in naturalezza, un esempio, ero in procinto di migliorare il mio Bryston B100, ho ricevuto in casa in prova un Lavardin IT antecedente al 2017, mi è piaciuto subito, equilibrato ed emozionante, gamme ben bilanciate, lo ordino, ricevo la nuova versione ITX, iniziò ad ascoltarlo ma non lo riconoscevo più, tutto si era spostato verso il medio alto, restituito, ho tenuto il vecchio ma sempre valido Bryston.

[alexis]

Verissimo. Anche perché fare gamme medioalte trasparenti ed estese é facilissimo…

la difficoltà inizia dal mediobasso in giù, e un basso profondo ed esteso ed in time è una grandissima sfida. Molto più facile ringalluzzire le orecchiette audiofile con pasti facili di gorgheggi e sibilanti come sciabolate… ma fare bassi corretti è già complesso in casa, non parliamo poi di contesti fieristici..

[Dufay]

1 ora fa, Severus69 ha scritto:

Stessa impressione mia, io più che di peso parlerei di matericità, se chiudo gli occhi mi piace avere l'impressione della presenza fisica del o della cantante e degli strumenti. Con gli impianti dal suono esile questa illusione non avviene. 

Si si può chiamare anche così 

[roop]

Stessa sensazione che ho avuto io ogni qualvolta ho provato a togliere il pre e andare diretto dal dac al finale: suono meno pesante, corposo, meaty

[serbel]

cambiando integrato ho notato proprio questo ingrassamento del suono , forse più armoniche , anche nelle voci ma meno , grosso modo era quello che cercavo

[Titian]

Alla fine, dipende tutto dal metro e tipo di paragone che si fa quando si sente un suono riprodotto.

Lo stiamo paragonando al "dal vivo": allora praticamente quasi solo musica classica e per persone che frequentano sovente questi ambienti, il resto deve astenersi da qualunque discussione.

Stiamo paragonando a credere di sentire "quello che è contenuto nella registrazione": prima si definisca dove si può veramente sentire una cosa del genere. Poi chi ci è stato molto spesso in quei posti può scrivere su differenze fra quel suono e quello degli impianti che ha sentito. Alternativa presentare migliaia di misurazioni che dovrebbero dimostrare che la riproduzione sia assolutamente neutra.
Stiamo parlando di impressioni personali dettate dalle proprie esperienze: allora tutti possono dire la loro e trasmetterla come gusto personale, anche se ragionata, ma niente veritiera quindi valide solo per loro o magari qualche altra persona.

 

 

[Look01]

Forse più che peso del suono la deriva che sta prendendo non tutto ma una parte dell'Hi-Fi moderno é la perdita di musicalità intesa come ricchezza del suono dall'altro lato nell'Hi-Fi un po' datato e sempre non in tutto ovviamente una c'era un certa deriva verso  un suono troppo cupo e ricco in basso ed anche troppo vellutato.

Questione di trovare quello che si ama e sono convinto che ci si può avvicinare di molto sia con il Moderno che con il Vintage.

[Maurjmusic]

Ambiente con acustica non particolarmente adeguata ed impianto con gamma bassa e medio bassa leggermente ipo possono condurre  ad un suono non ricco di armoniche  e  si nota  come  una mancanza di “peso”.  (Ad es. un sax con poche armoniche richiama subito l’attenzione)

[London104]

Il tema è assolutamente in linea col mio thread sul Pass X150. La sostanziale differenza che ho trovato col Pass rispetto all'integrato BAT, pur ottimo, è il maggior peso del suono, su tutte le frequenze. Il resto sono sfumature che a 60 anni faccio fatica a cogliere.

[Dufay]

4 ore fa, Maurjmusic ha scritto:

Ambiente con acustica non particolarmente adeguata ed impianto con gamma bassa e medio bassa leggermente ipo possono condurre  ad un suono non ricco di armoniche  e  si nota  come  una mancanza di “peso”.  (Ad es. un sax con poche armoniche richiama subito l’attenzione

No no no assolutamente no. Il peso non deriva solo da ambiente e risposta 

[audio2]

ma ci sono misure che riescono a quantificare questa cosa qua ?

per esempio il medio alto di un seas t35 lo trovo più denso di quello di un driver + tromba sui generis

impressioni mie ?

[grisulea]

11 minuti fa, Dufay ha scritto:

Il peso non deriva solo da ambiente e risposta 

Da cosa allora? 

[Dufay]

17 minuti fa, grisulea ha scritto:

29 minuti fa, Dufay ha scritto:

Il peso non deriva solo da ambiente e risposta 

Da cosa allora

L'idea che basti cambiare la risposta anche di poco per cambiare "l'anima" di un suono è completamente sbagliata .

Sarebbe come se volessi fare diventare di mio gusto gli altoparlanti Accuron solo variando qua e là qualcosa.

[aldina]

24 minuti fa, Dufay ha scritto:

No no no assolutamente no. Il peso non deriva solo da ambiente e risposta

Concordo. 

Ti butto lì una considerazione: negli ultimi anni credo che tu abbia virato sperimentando soluzioni dal caricamento a tromba.

Ed è proprio nella regione del medio-basso che viene fuori quella naturale ampiezza di escursione del suono che dà un immanente entusiasmo...  

Credo che ora che tu ti sei abituato a quella densità di emissione tutto il resto ti sembri "privo di peso".

 

[Dufay]

1 minuto fa, aldina ha scritto:

tromba.

Ed è proprio nella regione del medio-basso che viene fuori quella naturale ampiezza di escursione del suono che dà un immanente entusiasmo...

In questo caso parlo di gamma medio acuta.

Quindi altoparlanti elettroniche e cavi.