Terremoto al Parlamento europeo

[criMan]

2 ore fa, alexis ha scritto:

Storiaccia pazzesca.. ma a me ricorda gli iceberg.. è emersa solo la parte visibile… infine solo qualche valigetta colma di mazzette….  
Ma tutto quello che galleggia sotto il ciglio dell’acqua? fa bene a tremare l’Europa intera…

Leggendo tar le righe dei vari articoli di giornale la cosa che mi ha colpito non è tanto l'incessante attività di lobbing praticata da tutti (aziende italiane comprese che hanno addirittura aperto uffici a B.) QUANTO piuttosto la sensazione che sia terra di nessuno e chi arriva con le mazzette "migliori" riesce a imporre il proprio volere. 

Voglio dire in questo caso uno stato africano ha praticamente imposto con 2 spicci sua politica sull'Europa.  E se si sono mossi i cinesi? 

La sensazione di quella parte del popolo che sente distante il parlamento europeo oggi è più viva che mai. Come un brutto sogno che si avvera. 

[gennaro61]

16 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Non sono loro a esaminarle.

E con ciò. Una sessantina ( se così fosse) di questi secondo te non sono in grado di influenzare una decisione dell'Ue essendoci fisicamente dentro?  

[gennaro61]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

ma un sequestro di € 650000,00 alla cooperativa Karibù

Avranno una tariffa fissa che parte dai 600000 euro, in pratica quello che guadagna un lavoratore che dovrebbero tutelare in 700 anni.

[gennaro61]

54 minuti fa, criMan ha scritto:

Anche la moglie è estranea ai fatti, come lui. Le false fatture e i soldi inquattati è tutta colpa della suocera. 

La suocera : io non so' niente! 

Ben vi sta così finalmente vi metterete un cane in giardino.

Alla povera compagna Eva io ci credo, sicuramente i soldi trovati in casa e poi affidati al padre glieli ha messi a sua insaputa Diabolik.

[gennaro61]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

Come ha fatto la Lega contro Bossi e Salvini per i 49 milioni.

Ah no?

Chi sbaglia, a mio parere, deve pagare sempre,e severamente.  Non esistono ladri che possano essere giustificati e seconda del colore politico. Anche se rubasse mio figlio io sarei il primo a chiedere che venisse punito in modo esemplare.

 Sei troppo intelligente ( e lo penso sul serio) per non sapere che adesso quelli di destra si divertono e domani a divertirvi sarete voi: è il gioco delle parti, ma lungi da me pensare che qualche schieramento possa considerarsi immune a tal punto da eleggere a propria bandiera la "questione morale".

[criMan]

Da quello che si apprende da il Giornale , l'intensa attivita' di lobbing viene fatta essenzialmente in 3 modi :

attraverso rapprensentanti di aziende,

potici itineranti (?),

attraverso le ONG.

Premessa diciamo subito di non fare un mischione , Ong puo' essere tutto e niente quindi non significa che tutte le Ong hanno comportamenti scorretti o mettono in atto azioni per motivi ignoti che possono portare danni a terzi.

Pero' si evince che le Ong (come nel caso del panzone panzineri) hanno una strada facilitata nelle loro

operazioni e non si capisce in effetti il perche'. Una sorta di paradiso fiscale con cui operare.

In sostanza le Ong hanno pochi obblighi di trasparenza finanziaria sia nella gestione che nella provenienza delle "donazioni".

Lo stesso Francesco Giorgi, l'assistente-faccendiere che smistava le mazzette insieme alla compagna Eva Kaili, ammette che servono per far girare i soldi.

A questo punto facciamo un passetto in avanti.

Perche' mai e' permesso di fare pressione con queste Ong su decisioni che riguardano tutta l'Europa?

perche' attraverso "societa'" cosi' poco trasparenti?

 

 

[ascoltoebasta]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

ha una vaga idea delle lobby che girano intorno al Parlamento europeo

Io non son mai stato a Bruxelles,ma più d'un amico,con carriere importanti,non politiche,s'è  chiamato fuori,per onestà intellettuale, da commissioni scientifiche di vario genere a cui avrebbero potuto esser chiamati a far parte,ed una coppia di amici,lui medico e lei infermiera,da molti anni fan volontariato in Paesi sfruttati da Noi democratici,e già parecchi anni fa mi parlarono della vergogna che accade in India,i "registi" sono le case farmaceutiche,il settore abbigliamento etc,che col benestare e consenso dell'Europa politica "che conta",causano infiniti morti  e malattie gravi,uno dei rari reportage di denuncia, visibile, è stato trasmesso dalle "Iene",proprio questa settimana.

[gennaro61]

1 ora fa, criMan ha scritto:

Perche' mai e' permesso di fare pressione con queste Ong su decisioni che riguardano tutta l'Europa?

perche' attraverso "societa'" cosi' poco trasparenti?

La risposta potrebbe essere nella foto postata qualche pagina indietro dove si vede una montagna di euro.  

[maurodg65]

 

[gennaro61]

@maurodg65

Se non ricordo male in un altra discussione veniva evidenziato che per ogni indagato di sinistra ce ne sono 100 di destra.

Se così fosse per vedere il prossimo indagato di sinistra dovremmo vederne prima almeno un migliaio di destra.

Staremo a vedere.

[appecundria]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Letta che si costituisce come parte lesa ha fatto come Bossi e Lega per i 49 milioni o sbaglio? 

Sbagli, o non mi sono spiegato io.

No problem sarò più chiaro.

Letta, il PD, si costituisce parte lesa contro uno che è fuori dal PD da 5 anni.

La Lega NON si costituisce parte lesa contro Bossi e Salvini, anzi li porta in parlamento. 

Costituirsi contro significa dissociarsi e viceversa. 

[Jack]

@appecundria

@maurodg65

Il buon Appe intende come con il caro Compagno Greganti… capisci? 

finché funziona funziona poi se non funziona più… i compagni greganti hanno*palle d’acciaio… si sa…

*… avevano…

[gennaro61]

37 minuti fa, appecundria ha scritto:

Letta, il PD, si costituisce parte lesa contro uno che è fuori dal PD da 5 anni.

Su questo c'è ben poco da discutere.

Quanto fatto da Letta è encomiabile però potrebbe essere un problema se poi non lo fa con tutti. 

[maurodg65]

18 minuti fa, appecundria ha scritto:

Letta, il PD, si costituisce parte lesa contro uno che è fuori dal PD da 5 anni.

Ecco appunto, tu per primo hai sottolineato che non c’era alcun

motivo di chiamare in causa il PD per quello, perché mettere le mani avanti? A che pro? 
 

 

P.S. Sia chiaro non capisco perché l’abbia fatto non che pensi altro, non sicuramente allo stato dei fatti. 

[maurodg65]

22 minuti fa, appecundria ha scritto:

Costituirsi contro significa dissociarsi e viceversa. 

Costituirsi come parte lesa non sottintende che le azioni di un soggetto abbiano recato un danno di qualsivoglia tipo a te ed al partito che rappresenti? In che modo Panzieri ed i suoi sodali possono averlo fatto?