La Severino da abolire...

[Idefix]

https://www.corriere.it/politica/22_dicembre_12/nordio-intervista-e0ee3524-7996-11ed-8344-c3533b7da612.shtml

 

Nordio: «La legge Severino va cambiata. I condannati in primo grado devono potersi candidare»

 

 

Ma a vostro parere e soprattutto a parere degli avvocati del forum, non vi pare assurdo?

Posso comprendere far continuare il proprio lavoro a chi è stato condannato (non indagato eh, condannato..) in attesa degli annosi sviluppi giudiziari così divertenti in Italia

ma candidarsi non è prescritto dal medico (a meno che come già capitato utile a evitare appunto magagne con la legge). 

 

Voi dareste le chiavi di casa vostra dove ci sono i vostri figli a un ladro o violento o un pedofilo in attesa di appello?

Evitare di farsi rappresentare da un possibile malfattore mi sembra quasi lapalissiano e non credo neghi diritti. 

Io direi anzi che per candidarsi e rimanere poi nelle cariche si debba essere immacolati

 

Sarò strano..

 

 

[extermination]

E si che aveva la mia stima!

Si tratterà di un " refuso" mentale.

 

[31canzoni]

3 minuti fa, Idefix ha scritto:

Sarò strano..

No, non sei strano sei un manettaro giustizialista. (A scanso di equivoci: sono ironico).

[Jack]

30 minuti fa, Idefix ha scritto:

Voi dareste le chiavi di casa vostra dove ci sono i vostri figli a un ladro o violento o un pedofilo in attesa di appello?

fino al terzo grado di giudizio lo dici tu che è quello che scrivi. Per la legge lo è al terzo grado di giudizio.

Nel frattempo, se non ti fidi, hai piena facoltà di non votarlo. 

Ha ragione, ma tanta, Nordio.

Oppure, come dico io, si aboliscano i 3 gradi di giudizio e si conceda giustamente appello ma solo se intervengono fatti nuovi comprovati da una corte appositamente costituita

[Idefix]

Bene non dico che tu non abbia ragione, Jack. E' presunzione di innocenza.

 

Però.. lo eleggiamo, crea un casino memorabile, poi si scopre al 40° grado di giudizio che è era colpevole al 1°?

Che si fa in questo caso?

Non so qualcuno in odore di mafia che appalta qua e la e il ponte fatto con il calcestruzzo della mafia, di sola sabbia, crolla? O non lo manutengono, o frana una collina che l'assessore e chi prima di lui si è ben guardato dal controllare se edificabile perchè è meglio così per gli amici degli amici?

 

Si fa per parlare, però tu non chiarisci se gli daresti le chiavi di casa tua.

Non dargliele non corrisponde a non votarlo quello è il passo successivo.

Non dargliele corrisponde a non permettergli di candidarsi, una volta che è eletto è già in casa tua sopra tua figlia....

 

(l'esempio è solo per amore di discussione, non volermene)

 

[audio2]

5 minuti fa, Idefix ha scritto:

Che si fa in questo caso?

si fa che certuni andrebbero selezionati meglio all' origine dalla propria forza politica

perchè per cortesia non venite a dirmi che di certi traffici ampiamente consolidati loro

non lo sapevano pure prima. .

[Idefix]

Selezionarli prima in base a possibili illegalità prima corrisponde a non permettergli di candidarsi, solo deciso per opportunità politica e non per legge. E ha ragione Jack, privi qualcuno di un diritto.

 

Ma se il tipo insiste e riesce a farsi candidare e comincia quanto detto prima, che si fa?

 

[audio2]

2 minuti fa, Idefix ha scritto:

possibili illegalità

idefix, sono quasi sempre problemi relativi a sistemi di potere ben consolidati, non meri incidenti di percorso.

[Idefix]

Oltretutto io leggo che nel dire solo "i condannati in primo grado" si lasci intendere che tali indagini, avvisi e successivo processo con condanna possano essere azioni non dettate dall'aver infranto la legge ma dall'intenzione della magistratura di "fare politica" colpendo con le sue armi.

 

 

[Idefix]

@audio2 infatti non poter inserire nelle liste personaggi del genere eviterebbe tali situazioni

[31canzoni]

1 ora fa, Jack ha scritto:

fino al terzo grado di giudizio lo dici tu che è quello che scrivi. Per la legge lo è al terzo grado di giudizio.

Nel frattempo, se non ti fidi, hai piena facoltà di non votarlo. 

Ha ragione, ma tanta, Nordio

Candidarsi in politica non è essenziale, non lo si deve fare se si hanno procedimenti in corso - che la politica dovrebbe essere onore e passione in primis. Di contro hai mai sentito qualche azienda che non abbia licenziato un dipendente magari accusato in primo grado di aver rubato al supermercato? D'accordo che per dirla alla marchese del grillo il mondo è fatto a scale e c'è chi scende e c'è chi sale, ma qui veramente Nordio e compagnia sono al "io so' io e voi non siete un caciocavallo".

[audio2]

@Idefix per come la intendo io, già quando arrivano al rinvio a giudizio siamo al livello di non è

proprio più possibile fare finta di non vedere, cioè il sistema è completamente marcio perchè

non ha più gli anticorpi minimi necessari per riuscire ad espellere in anticipo i soggettoni

indesiderati, che al contrario sono perfettamente inseriti e funzionali al sistema stesso .

poi possiamo anche disquisire su quale tipo di gusto alla mezza pensione sia meno peggio,

ma sempre li stiamo.

[audio2]

ps: e non vedo nemmeno il minimo accenno di segnale di cambio di direzione.

da ambo le parti.

[Jack]

54 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Candidarsi in politica non è essenziale

Tanto quanto non votarli. Il potere d'interdizione del non votarli è totale se si pensa che uno al primo gradi di giudizio sia già un mariuolo.

[carmus]

Scusate ma si sapeva già: nordio è stato messo lì per questo come da desiderio di berlusconi.. 

[31canzoni]

Adesso, Jack ha scritto:

Tanto quanto non votarli. Il potere d'interdizione del non votarli è totale se si pensa che uno al primo gradi di giudizio sia già un mariuolo.

Potrebbe essere quanto dici se ci fosse un'altra legge elettorale, ma qui il "mariuolo" di craxiana memoria te lo confezionano con le patatine...dovresti cambiare marca di patatine per evitare il mariuolo.

[Jack]

1 ora fa, Idefix ha scritto:

Non dargliele corrisponde a non permettergli di candidarsi, una volta che è eletto è già in casa tua sopra tua figlia....

Si ma se lo eleggi che vuoi dalla giustizia. Non lo devi eleggere. A me sembra così palese. 

Ma per non eleggere qaulcuno bisogna che in maggioranza si sia convinti che non merito non tu, o io, o un magistrato. Sai quanti ce ne sono di condannati preventivi a scopo politico?

Cmq io sarei per un solo grado di giudizio: codannato è colpevole. Se si viene a sapere qualche fatto nuovo si riapre il processe a cura di una piccola branca della magistrura - una corte - dedicata a valutare nuove prove quando ci sono. 

Riprendiamo, seduta state, in mano il funzionamento della giustizia: anche se continuano a fare un caiser come ora diventerebbero talmente pochi i processi che riuscirebbero a tornare in pari in pochi anni

In tal caso, condannato, non ti presenti, allora sì. 

Secondo me

4 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

dovresti cambiare marca di patatine per evitare il mariuolo.

Io non ne ho votato uno che sia uno... fai così anche tu. 

[audio2]

e che marca prendi ?

un tipo quelle a destra nello scaffale sono dei rubacchioni, casomai si sistemano le aziende ma poi hanno di bello

che si tolgono pure dai piedi in fretta, invece quelle a sinistra nello scaffale sono come quelli di prima però poi

nella confezione c'è scritto che fanno dimagrire e con questa scusa dell' ideale superiore non te li togli nemmeno

più dai cogliote.