La Severino da abolire...

[senek65]

Mi ripeto: la giustizia italiana è quantomeno bislacca.  Tra magistrati che ne pigliano 100 per ingabbiarne 2 ( ma i tanto sul giornale ci finiscono tutti e 100) e processi che posso durare decenni, le misure cautelari prendono la forma di una persecuzione in piena regola.

 

 

[extermination]

20 minuti fa, senek65 ha scritto:

giustizia italiana è quantomeno bislacca

Liberi di esercitare le restanti 999 e passa professioni escluse dalla  Severino !! Tra l'altro, per un condannato in primo grado,  il peso della " croce" credo sia rappresentato da ben altro.

Mia opinione ovviament.

[stefanino]

la questione e' di opportunita politica

Le leggi di sto paese dicono che la persona e' innocente fino a quando non arriva una sentenza definitiva di condanna. 

Quindi non c'e nulla di strano nell'affermare che quella persona condannata in primo grado mantenga il  pieno diritto di eleggere o essere eletto.

.

Ma per essere eletto bisogna che ci sia un partito che lo candidi e li subentra l'oppotrtunita politica.

 

Facendo un parallelo: la legge non impedisce che una persona condannata in primo grado per pedofilia possa accompagnare un ragazzino a scuola , ma e' altrettanto vero che a fronte di questa condanna in primo grado molto difficilmente qualcuno affiderebbe il figlio a questo accompagnatore.

 

 

[stefanino]

4 ore fa, extermination ha scritto:

Seguendo il tuo filo logico non ci sarebbe di cui meravigliarsi  nel riempire il parlamento di indagati

una persona semplicemente indagata non dovrebbe avere alcun impedimento all'essere eletta.

Stara' al suo partito decidere anche in funzione delle indagini, delle risultanze, delle informazioni disponibili e anche della conoscenza della persona, se e' politicamente intelligente candidarlo o meno.

Se hai certezza si tratti di una indagine basata su prove inconsistenti lo candidi.

Sicuramente situazione meno pesante di una condanna in primo grado ma pur sempre pericolosa nel caso in cui da semplice indagato facesse "carriera" e diventasse condannato.

 

 

[extermination]

20 minuti fa, stefanino ha scritto:

Sicuramente situazione meno pesante di una condanna in

Pure te fai il finto tonto quotando " tranciando. Fai il bravo pure te.

[extermination]

3 ore fa, extermination ha scritto:

ho evidenziato indagati per il fatto che la sentenza di primo grado che si chiude con una condanna da parte dell'autorità giudicante, è il risultato  di una serie di indagini, accertamenti e via discorrendo e non cade dal cielo. 

 @stefanino

[stefanino]

10 minuti fa, extermination ha scritto:

Pure te fai il finto tonto quotando " tranciando.

Il resto del post non portava alcun elemento di novita'. 

Per riempire un parlamento di indagati (affermazione non corrispondente al vero)  bisogna metterli in lista. E' una scelta politica. Anche pericolosa ma e' e resta politica.

 

 

[extermination]

4 minuti fa, stefanino ha scritto:

resto del post non portava alcun elemento di novita'. 

Peccato solo che io mi rifessi ad indagati condannati in primo grado ( ed era di chiarissima percezione  - bastava osservare la costruzione della frase.

[extermination]

@stefaninoAd ogni modo la legge Severino è stata a suo tempo  approvata e firmata da chi di dovere indipercui il parlamento di allora la pensava diversamente da chi oggi si oppone  e chi l'ha firmata non ha eccepito alcunché.

[stefanino]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

Peccato solo che io mi rifessi ad indagati condannati in primo grad

 

per te indagato e' uno che e' gia stato condannato quindi.

.

a me risultava che si venisse indagati prima di essere giudicati 

Ma sicuramente hai ragione tu,  prima ti giudicano e poi indagano.

 

[extermination]

@stefanino evidentemente continui a fare il finto tonto.

[cactus_atomo]

uun sistema giudiziario deve essere coerente,non si possono applicare le regole in modo difforme. se  si è colpevoli solo quando la condanna passa in giudicato (proimo grado appello casszione) allora la severino crea una eccezione, giustificata anche perchè in italia abbia troppe organizzazioni criminali (mafia camorra ndrangheta ecc ecc) però smpe una eccezione.

Mi diverte penare che i  fautori del "nulla deve essere impunito" e della legge che colpisce in maniera drastica e draconiana,diventino garantisti solo per certi tipi di reato. Ma tant'è.

Se passasse invece il principio che vasta un grado di giudizio per la condanna e che il ruicorso  alle istanze superiori è un sorta di eccezione che non sospende la pena, credo che ce ne avvantaggeremmo tutti. Un processo che dura 30 anni per un boss mafiuodo che per le lungaggini evita il carcere serio è una manna dal cielo, per un poveraccio qualkunque 30 anni di sispetti sono la morte civile. Un solo grado di giudizio rende i processi celeri, le sentenze di assoluzione o condanna rapide, un solo grado di giudizio moltiplica i giudizi (tutti o quasi concentrati sul primo grado) rende difficie l'annacquamento delle prove, e anche le tattiche dilatorie nella speranza che la controparte tiri le cui o si stufi

[extermination]

4 ore fa, extermination ha scritto:

nel riempire il parlamento di indagati condannati in primo grado di giudizio

 

@stefanino non ci sono virgole ed ho poi specificato il perché del grassetto. Leggi la frase tutta d'un fiato e vedrai che ti riuscirà di  comprenderla.

[vizegraf]

3 minuti fa, extermination ha scritto:

e chi l'ha firmata non ha eccepito alcunché.

Si, però in base a questa affermazione, anche le "leggi ad personam" di Berlusconi sono state firmate senza nulla eccepire.

Questo significa che non sono criticabili ed eventualmente emendabili?

[stefanino]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

Ad ogni modo la legge Severino è stata a suo tempo  approvata e firmata da chi di dovere

 

e allora? Ho scritto da qualche parte che la legge Severino e' da eliminare?

No ho detto che il punto sollevato da Nordio non e' peregrino. 

E ho aggiunto che a mio vedere una legge come la Severino potrebbe non esistere se i partiti avessero un minimo di etica (e anche di amor proprio)