La Severino da abolire...

[Schelefetris]

1 ora fa, Idefix ha scritto:

 infatti non poter inserire nelle liste personaggi del genere eviterebbe tali situazioni

 

io estenderei la non candidabilità anche a chi si è avvalso della prescrizione e non assolto con formula piena 😄 

[cactus_atomo]

parliamo sempre di prendere esmpio dagli altri, beh in usa si fa un processo solo, assolto o condannato, senza possibilità di ricorso in appello (oddio il ricorso è possibile ma solo in casi limitati, raramente una sentenza viene modficato).Il vantaggio è che la accusa deve avere elementi solidi per chiamare qualcuno in giudizio, visto che vige il principio che nessuno può essere processato due volte per lo stesso episodio.

proviamo anche noi, lascioando solo il ricorso in cassazione per i vixzi formali, avremmo una goustizia molto più rapida, meno detenuti in attesa di goudizio, altrimenti avremo il solito detto il tribunle di primo grado condanna la corte d'apello assolve 8e per forza, se mi chiedono cosa ricordo di un fatto avvenuto 20 anni fa i ricordi del migliore testimone saranno nebulosi).

Ma a questa soluzione semplice nordio non pnsa, meglio processi lunghissimi, con gente che esce per decorrenza dei temoni

[Idefix]

E' ovvio che il tutto è reso difficile dal nostro sistema giudiziario che come quello sanitario in potenza è il migliore (oddio il sanitario certamente).

Poi però ci siamo noi italiani che rendiamo difficile la questione.

[maurodg65]

4 ore fa, Idefix ha scritto:

Che si fa in questo caso?

E se invece accadesse l’esatto contrario ed impedissi a qualcuno di candidarsi perché colpevole in primo grado, ma poi questo qualcuno venisse assolto in secondo grado ed in cassazione come ti comporteresti? Perché gli hai impedito di godere di un suo diritto costituzionale per nulla ed il tempo perso non lo recuperi più, per la legge quel candidato era innocente e tale e tutt’ora.
 

[Idefix]

Si certo, la coperta è corta. Preferirei però rischiare di danneggiare un solo "Innocente" che tutta la comunità.

Inoltre come sempre il nostro garantismo funziona solo con i forti.

[maurodg65]

2 ore fa, Idefix ha scritto:

Si certo, la coperta è corta. Preferirei però rischiare di danneggiare un solo "Innocente"

Che è la negazione di uno dei principi dello stato di diritto come la presunzione d’innocenza.

[Idefix]

Beh un grado di giudizio intanto ha condannato. Non è che tutti i processi finiscono in Cassazione

[extermination]

Chiunquemente, qualunquemente condannato in primo grado, se fosse per me, il Parlamento glie lo farei vedere solo ed esclusivamente a mezzo " media". 

[senek65]

La giustizia italiana è talmente balorda che mi vien quasi da dar ragione  a Nordio.

[extermination]

Visti i precedenti degli italiani, ci siamo adottati di provvedimenti  "severi" e la severi-no è uno di questi strumenti !! A proposito severi si o severi no!!! A sapersi...

[ferdydurke]

6 ore fa, Jack ha scritto:

Si ma se lo eleggi che vuoi dalla giustizia. Non lo devi eleggere. A me sembra così palese. 

Ma per non eleggere qaulcuno bisogna che in maggioranza si sia convinti che non merito non tu, o io, o un magistrato. Sai quanti ce ne sono di condannati preventivi a scopo politico?

Ma non sai che i candidati sono scelti dalle segreterie dei partiti e non dagli elettori? La tua soluzione è impraticabile…ti mettono il condannato in primo grado nel collegio sicuro ed è fatta…

Con l'abolizione della Severino poi praticamente si garantirebbe l'impunita a tutti…basta un avvocato che lavori per rimandare le udienze e si arriva tranquillamente alla prescrizione (Berlusconi docet).

Naturalmente tutto questo è funzionale alla vergognosa politica italiana…ci vorrebbe Robespierre altro che Nordio

[ferdydurke]

4 ore fa, maurodg65 ha scritto:

E se invece accadesse l’esatto contrario ed impedissi a qualcuno di candidarsi perché colpevole in primo grado, ma poi questo qualcuno venisse assolto in secondo grado ed in cassazione come ti comporteresti? Perché gli hai impedito di godere di un suo diritto costituzionale per nulla ed il tempo perso non lo recuperi più, per la legge quel candidato era innocente e tale e tutt’ora.

Caso estremamente improbabile, comunque me ne farei una ragione 🫣

[Jack]

@ferdydurke ma non dire cazzate, non li voti. Punto. 
Non li voto io puoi non votarli nemmeno tu. 
In Italia uno è condannato e va dentro al terzo grado. I processi sommari li fanno in Iran grazie a Dio.  La Severino è una legge liberticida. 

[ferdydurke]

I non dico mai cazzate, nei collegi plurinominali i partiti fanno eleggere chi vogliono.

Il fatto poi che noi non li votiamo è trascurabile in quanto ci sono milioni di persone che lo fanno.

Ma poi perché rischiare e rendere eleggibile un condannato in primo grado? Aspetti di essere definitivamente prosciolto e poi si candiderà se ne avrà ancora voglia,,,

[maverick]

24 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

La tua soluzione è impraticabile…ti mettono il condannato in primo grado nel collegio sicuro ed è fatta…

Qualcuno lo hanno pure nominato ministro...

[maverick]

5 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Aspetti di essere definitivamente prosciolto e poi si candiderà se ne avrà ancora voglia,,,

Certo che questa osservazione dovrebbe però andare al passo con una durata dei processi congrua e adeguata.

Non si può certo essere prosciolti dopo dieci o quindici anni.

Perché altrimenti la vita te la sei rovinata lo stesso.

[Jack]

7 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

partiti fanno eleggere chi vogliono

Ancora? Io chi ho eletto? Dai dimmi chi cazxo ho eletto che manco so dove sia il certificato elettorale? 
non li voti se non ti piacciono. 
Lo sanno anche i bambini che non ci sono le preferenze ma cosa credi? Basta non votare e non voto nessuno e fai UN GRANDE favore alle persone per bene che subiscono sta brutta banda

[audio2]

se tu non voti comunque deleghi qualcun altro ad eleggere chi pare a lui,

cioè non c'è la soglia minima sotto la quale le elezioni non sono valide.

poi possiamo anche disquisire che non serve a niente lo stesso, che sono

tutti uguali ecc ecc ma tant'è.

comunque il sottoscritto con l' ultima finanziaria di draghi a parità di reddito

ha pagato più tasse dell' anno precedente, questi qua almeno per ora non le

hanno ancora alzate.