40 anni fa nasceva il cd

[captainsensible]

....

[jedi]

@aldofranci

Grazie ,ma non ho bisogno 

Me la cavo molto bene da solo

Ma credo che ti meriti un premio speciale 

[captainsensible]

@jedi certo che pure te come esempio porti il Cd100, che era una macchina a 14 bit 😀

[jedi]

@captainsensible

io scrivo cosi' perché qualcuno dice che il digitale era nato perfetto.

Ma lungi da me pensare che sia stato cosi'.

Ma anche adesso ,solo le macchine top suonano in maniera naturale ,anche se diverso da un set analogico di classe

 

[captainsensible]

@jedi il formato non è cambiato, sono migliorate le macchine. Il formato è rimasto uguale a quello di 40 anni fa.

 

CS

[prometheus]

@captainsensible sono cambiate anche le macchine con le quali vengono effettuate le registrazioni, quindi a parità di formato si auspicano risultati migliori…

[captainsensible]

@prometheus quello si ma e' migliorato anche "il manico" di chi effettua le registrazioni, perché 40 anni fa era gente che proveniva dall'analogico e col digitale non si poteva lavorare nello stesso modo, per cui ha dovuto cambiare modo di lavorare.

 

CS

[one4seven]

@captainsensible c'è anche chi ha cominciato subito bene, vedi etichette come Telarc.

Ma anche nel pop/rock alcune tra le prime registrazioni digitali sono tutt'oggi ancora da riferimento. 

Poi che in 40 anni le cose si siano evolute crescendo in qualità, tra macchine ed esperienza di lavoro, non vi è dubbio.

Ma non si era cominciato affatto male, come qualcuno vuol far passare.

 

[maverick]

1 ora fa, captainsensible ha scritto:

quello si ma e' migliorato anche "il manico" di chi effettua le registrazioni, perché 40 anni fa era gente che proveniva dall'analogico e col digitale non si poteva lavorare nello stesso modo, per cui ha dovuto cambiare modo di lavorare.

a parte questo, io resto ancora allibito nel sentire la qualità di alcune registrazioni degli anni 50, che trovo ancora godibilissime e complete, pur con gli strumenti a disposizione nell'epoca, che non potevano essere quelli di oggi.

Soprattutto nelle registrazioni americane della Rca o della Mercury, più ancora che in quelle europee : gente che aveva "il manico" e sapeva registrare ce n'era anche allora.

[captainsensible]

@maverick ma che debba esserci uno che conosca il mestiere nel fare le riprese è la cosa basilare, analogico o digitale che sia.

Anche a me piacciono molto le vecchie registrazioni di jazz anni '50-'60 belle piene di ambiente, registrate in presa diretta.

 

CS

[jedi]

@maverick

Forse ti dimentichi Decca ,che aveva tecnici del suono  assolutamente eccezionali,

dove sapeva posizionare i microfoni per captare nella sua pienezza tutti gli strumenti nella giusta collocazione.

A proposito Telarc non usava il sistema Pcm ,ma soundstream ,che se si fosse imposto ,sarebbe stato di molto superiore come suono.

Ma non sempre si impone il migliore ,ma chi a le spalle più grosse.

[maverick]

5 minuti fa, jedi ha scritto:

Forse ti dimentichi Decca ,che aveva tecnici del suono  assolutamente eccezionali,

Ah .. certo, anche la Decca ha fatto cose eccellenti.

Anche se molti dischi Decca non mi piacciono per niente (ad esempio quasi tutti quelli di Ashkenazy): ovviamente parlo dell'aspetto puramente tecnico della registrazione.

[captainsensible]

16 minuti fa, jedi ha scritto:

ma soundstream

Che era una macchina PCM a 16 bit lineari 50 ks/s.

 

CS

[jedi]

@captainsensible

In qualsiasi modo suonano meglio della concorrenza,o no?

[captainsensible]

@jedi

Suonava come le altre, Sony, Mitsubishi, 3M, ecc..

CS

[jedi]

@captainsensible

Non è così

 

[captainsensible]

@jedi e com'è, allora, visto che tu conosci la storia?

Racconta, almeno imparo qualcosa di nuovo.

 

CS

[Ivo Perelman]

10 ore fa, one4seven ha scritto:

Ma anche nel pop/rock alcune tra le prime registrazioni digitali sono tutt'oggi ancora da riferimento.