40 anni fa nasceva il cd

[gianventu]

@lampo65 yes!

[lampo65]

Adesso, gianventu ha scritto:

yes

Bene, mai più un ampli senza.

È che il rotel(ino) non si rompe mai mannaggia 😁

[Gici HV]

1 ora fa, lampo65 ha scritto:

Bene, mai più un ampli senza.

Ad un caro amico, che doveva acquistare un pre, sono bastati 30 secondi a casa mia per optare per un pre con DRC, nel suo caso un Anthem, quest'ultimo però ha bisogno di un PC e poi devi caricare il filtro sul pre, ovviamente ha vari preset per più misure.

[jedi]

@aldofranci

 

Ho riascoltato un po' di anni fa il primo lettore Philips 100 con un dischetto di musica classica.

Nei pieni orchestrali ,(dove solo la classica come dinamica è quella che ti fa capire dove si va) sembrava di sentire un gessetto sulla lavagna.

Quindi dire che il digitale è nato perfetto è una grandissima bufala ,è solo ultimamente visto che ho i sistemi importanti  sia il digitale che l' analogico ,si è ottenuto grandissimi passi,

Ma ritorno al tema ,i soldi da investire sono una cifra molto elevata

[Membro_0015]

21 ore fa, emaspac ha scritto:

peccato che il 90% delle volte tali impianti suonino male.

Fonte di questa verità assoluta? 

[aldofranci]

3 ore fa, jedi ha scritto:

Ho riascoltato un po' di anni fa il primo lettore Philips 100 con un dischetto di musica classica.

Nei pieni orchestrali ,(dove solo la classica come dinamica è quella che ti fa capire dove si va) sembrava di sentire un gessetto sulla lavagna.

 

E mo' che ci colpo io, perché te la prendi co me? 

 

3 ore fa, jedi ha scritto:

Quindi dire che il digitale è nato perfetto è una grandissima bufala

 

Non ha stato io, ha stato stanzani...e l'ho cazziato per benino. 

 

3 ore fa, jedi ha scritto:

visto che ho i sistemi importanti

 

Ma solo i sistemi o pure tu sei uno importante? Se avessi bisogno ti do il mio bigliettino. 

[captainsensible]

....

[jedi]

@aldofranci

Grazie ,ma non ho bisogno 

Me la cavo molto bene da solo

Ma credo che ti meriti un premio speciale 

[captainsensible]

@jedi certo che pure te come esempio porti il Cd100, che era una macchina a 14 bit 😀

[jedi]

@captainsensible

io scrivo cosi' perché qualcuno dice che il digitale era nato perfetto.

Ma lungi da me pensare che sia stato cosi'.

Ma anche adesso ,solo le macchine top suonano in maniera naturale ,anche se diverso da un set analogico di classe

 

[captainsensible]

@jedi il formato non è cambiato, sono migliorate le macchine. Il formato è rimasto uguale a quello di 40 anni fa.

 

CS

[prometheus]

@captainsensible sono cambiate anche le macchine con le quali vengono effettuate le registrazioni, quindi a parità di formato si auspicano risultati migliori…

[captainsensible]

@prometheus quello si ma e' migliorato anche "il manico" di chi effettua le registrazioni, perché 40 anni fa era gente che proveniva dall'analogico e col digitale non si poteva lavorare nello stesso modo, per cui ha dovuto cambiare modo di lavorare.

 

CS

[one4seven]

@captainsensible c'è anche chi ha cominciato subito bene, vedi etichette come Telarc.

Ma anche nel pop/rock alcune tra le prime registrazioni digitali sono tutt'oggi ancora da riferimento. 

Poi che in 40 anni le cose si siano evolute crescendo in qualità, tra macchine ed esperienza di lavoro, non vi è dubbio.

Ma non si era cominciato affatto male, come qualcuno vuol far passare.

 

[maverick]

1 ora fa, captainsensible ha scritto:

quello si ma e' migliorato anche "il manico" di chi effettua le registrazioni, perché 40 anni fa era gente che proveniva dall'analogico e col digitale non si poteva lavorare nello stesso modo, per cui ha dovuto cambiare modo di lavorare.

a parte questo, io resto ancora allibito nel sentire la qualità di alcune registrazioni degli anni 50, che trovo ancora godibilissime e complete, pur con gli strumenti a disposizione nell'epoca, che non potevano essere quelli di oggi.

Soprattutto nelle registrazioni americane della Rca o della Mercury, più ancora che in quelle europee : gente che aveva "il manico" e sapeva registrare ce n'era anche allora.