40 anni fa nasceva il cd

[captainsensible]

@maverick ma che debba esserci uno che conosca il mestiere nel fare le riprese è la cosa basilare, analogico o digitale che sia.

Anche a me piacciono molto le vecchie registrazioni di jazz anni '50-'60 belle piene di ambiente, registrate in presa diretta.

 

CS

[jedi]

@maverick

Forse ti dimentichi Decca ,che aveva tecnici del suono  assolutamente eccezionali,

dove sapeva posizionare i microfoni per captare nella sua pienezza tutti gli strumenti nella giusta collocazione.

A proposito Telarc non usava il sistema Pcm ,ma soundstream ,che se si fosse imposto ,sarebbe stato di molto superiore come suono.

Ma non sempre si impone il migliore ,ma chi a le spalle più grosse.

[maverick]

5 minuti fa, jedi ha scritto:

Forse ti dimentichi Decca ,che aveva tecnici del suono  assolutamente eccezionali,

Ah .. certo, anche la Decca ha fatto cose eccellenti.

Anche se molti dischi Decca non mi piacciono per niente (ad esempio quasi tutti quelli di Ashkenazy): ovviamente parlo dell'aspetto puramente tecnico della registrazione.

[captainsensible]

16 minuti fa, jedi ha scritto:

ma soundstream

Che era una macchina PCM a 16 bit lineari 50 ks/s.

 

CS

[jedi]

@captainsensible

In qualsiasi modo suonano meglio della concorrenza,o no?

[captainsensible]

@jedi

Suonava come le altre, Sony, Mitsubishi, 3M, ecc..

CS

[jedi]

@captainsensible

Non è così

 

[captainsensible]

@jedi e com'è, allora, visto che tu conosci la storia?

Racconta, almeno imparo qualcosa di nuovo.

 

CS

[Ivo Perelman]

10 ore fa, one4seven ha scritto:

Ma anche nel pop/rock alcune tra le prime registrazioni digitali sono tutt'oggi ancora da riferimento. 

 

[jedi]

@Ivo Perelman

Le migliori registrazioni digitali(su vinile le ho quasi tutte) sono fine anni 70 ed inizio 80 quelle della M&K 

Alcune hanno una dinamica veramente vicino all' evento reale ,se hai un impianto che lo permette

 

 

 

[one4seven]

16 ore fa, captainsensible ha scritto:

3M,

Su una 3m fu registrato Pirates di Rickie Lee Jones.

Vagli a dire qualcosa... :)

[TetsuSan]

Toc....Toc...posso ? Scusate se entro a gamba tesa ma......come fate a giudicare un sistema di registrazione rispetto ad un altro ? Siete tutti fonici ed avete avuto TUTTI la possibilità di sentire il master esattamente sulla macchina che lo ha registrato ? Rispondo io per tutti : no. Noi, voi, più o meno tutti abbiamo ascoltato il prodotto industriale derivato dal master, ma solo dopo un certo numero di passaggi, smanazzi ed adattamenti vari per rendere fruibile alla distribuzione.

Prova ne sia la recente pubblicazione di Thriller su vinile oppure sacd MoFi, suona molto, ma molto bene. Ma soprattutto suona meglio di quasi tutte le edizioni precedenti ( esclusa la giapponese Mastersound del 1984 ). Perché ? Per qualche misterioso motivo hanno usato un master da 1/2 pollice registrato a 76 cm/sec. Convertito in dsd 256. Smanazzato pochissimo, per un eccellente risultato finale. Il principio è semplice. Le altre edizioni sui supporti più svariati possono vantare cotanta nobile paternità ????

Per cui, ve lo chiedo per favore, smettetela di paragonare patate con pere. Se il master non è il medesimo ed i "ritocchi" ridotti al minimo indispensabile e soprattutto fatti con criterio, confrontare cd, vinili, sacd, pcm, dsd et similia è PERFETTAMENTE INUTILE.

[Discopersempre2]

Per me potete continuare all' infinito con questa diatriba cd vs vinile ....tanto il fascino/ suono del disco non lo rimpiazza "nessuno".

[captainsensible]

1 ora fa, TetsuSan ha scritto:

ma......come fate a giudicare un sistema di registrazione rispetto ad un altro ?

Perché ci piace discutere di kazzate 

 

CS

[Gici HV]

13 ore fa, Discopersempre2 ha scritto:

tanto il fascino/ suono del disco non lo rimpiazza "nessuno".

Per te, il mio giradischi è un bel soprammobile da parecchio..