HQplayer, un audio player per Linux, macOS e Windows

[Gustavino]

3 hours ago, Angelos58 said:

Purtroppo @stefano_mbp aveva provato opportunamente e gentilmente a spostare la discussione tra tecnici a proposito di Intel e AMD altrove, ma mi pare che si continui qui. Concordo sulla difficoltà di seguire ciò che non interessa.

Hai ragione poteva risparmiarsela  la polemica ,visto che non hanno problemi con HQp ,pero' rimane un problema serio per che usa HQp la potenza di calcolo ,rumorosita e costo del pc ,mentre provare i vari filtri e' solo un divertimento
Anche tu con i tuoi diffusori/ampli  saresti offtopic ad esempio se ci pensi un attimo ,ma lo comprendo e non mi lagno

[stefano_mbp]

La mia opinione è che questo thread dovrebbe avere lo scopo di discutere su:

• diverse versioni di HQP, le caratteristiche peculiari di ciascuna (es. UPNP per embedded)
• diversi OS su cui installare HQP (Windows, macOS, Linux, AudioLinux, GentooPlayer)
• supporto all’installazione 
• hw da utilizzare: pc/Mac/raspberry pi5 (possibilmente riportando le proprie esperienze pratiche in termini di filtri/modulatori utilizzabili in specifiche configurazioni hw, le ipotesi lasciano il tempo che trovano)
• utilizzo del NAA (Network Audio Adapter)
• hw da utilizzare per il NAA e OS su cui eseguirlo
• eventuale utilizzo di GPU/schede grafiche
• filtri e modulatori
• caratteristiche dei dac e loro limiti/pregi (es. DSD Direct)
• CUDA offload
• convoluzione, equalizzazione parametrica
• utilizzo del HQP Client o di HQPDControl V4 su iPadOS/Android/Windows/macOS 
• eventuali anomalie/bug riscontrati durante l’esecuzione 
• configurazione di Roon/Audirvana/JRiver legate all’utilizzo di HQP e utilizzo di UPNP 
• tips&tricks
• notifica di aggiornamenti delle varie versioni

evitiamo discussioni infinite su

• quale processore sia meglio usare (Ryzen/Intel)
• quale collegamento col dac sia migliore (I2S, spdif, usb) soprattutto se la discussione è teorica, senza riferimenti a specifici dac e specifici contesti, senza prove personali e confronti diretti.
• cavi di qualsiasi tipo più o meno esoterici (Fine Tuning Audio è la sezione più adatta)
• quale OS sia migliore per l’esecuzione di HQP, a meno che personalmente non si siano condotti test esaustivi.

evitiamo infine di essere polemici, sarcastici e saccenti, Lounge Bar è “perfetto” per questi atteggiamenti.

.

La discussione dovrebbe essere intesa in termini soprattutto costruttivi

.

 

 

[Ramsete2]

Conto di dare il prima possibile un feedback sulle prestazioni di HQPlayer col nuovo PC "da guerra" che sto allestendo.

Nel frattempo, visto che in ferie mi annoio , mi sono portato aventi con gli acquisti.

Ordinato i seguenti componenti:

 

- Case Silverstone Grandia GD11

- GPU ASUS NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER NOCTUA OC Edition

- Alimentatore Seasonic PRIME-TX-850

 

Ora mi mancano CPU, cooler CPU, motherboard e RAM (HDD li ho già).

[Gustavino]

7 minutes ago, Ramsete2 said:

Conto di dare il prima possibile un feedback sulle prestazioni di HQPlayer col nuovo PC "da guerra" che sto allestendo.

Nel frattempo, visto che in ferie mi annoio , mi sono portato aventi con gli acquisti.

Ordinato i seguenti componenti:

- Case Silverstone Grandia GD11

- GPU ASUS NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER NOCTUA OC Edition

- Alimentatore Seasonic PRIME-TX-850

Ora mi mancano CPU, cooler CPU, motherboard e RAM (HDD li ho già).

ottimo ,se hai intenzione di usare cuda e conviene cosi ci si svincola dalla cpu .... ti consiglio mb veloce e ram a bassa latenza ,ma verifica la  sua compatibilita' cioe' stabilita' con la mb e versioni di bios

[stefano_mbp]

5 minuti fa, Gustavino ha scritto:

se hai intenzione di usare cuda e conviene cosi ci si svincola dalla cpu

Con CUDA si sposta l’elaborazione dei soli filtri o eventualmente della convoluzione, i modulatori rimangono in carico alla cpu come pure il carico relativo  alla frequenza di upsampling, quindi è uno svincolo relativo seppur efficace per alleggerire la cpu

[Ramsete2]

12 minuti fa, Gustavino ha scritto:

ottimo ,se hai intenzione di usare cuda e conviene cosi ci si svincola dalla cpu .... ti consiglio mb veloce e ram a bassa latenza ,ma verifica la  sua compatibilita' cioe' stabilita' con la mb e versioni di bios

Riguardo la RAM aspetterò i primi feedback sui nuovi Ryzen 9900X, per capire l'abbinamento migliore.

La base di partenza è 32GB DDR5 6000MT/s CL30.

[Casperx]

A volte, uso le curve di equalizzazione per le cuffie in formato wav. A vostro parere è meglio caricarle in Convolution o in Matrix? (Embedded).

Al solito, grazie.

[Gustavino]

HQp NAA Rpi

le varie versione del Rasp dalla 3b+  1,5Ghz la peggiore visto che condivide il bus usb con la lan e la sucessiva 4 1.8Ghz  con bus separati, guadagnano  in prestazioni intese come disturbi alimentazione  ,emi , usb e temperatura abbassando sia il clock che certe tensioni visto lo scarso carico che debban soddisfare..
Sulla ultima  5 a 2.5Ghz non ho ancora info comunque non guasta di sicuro rallentarla un pochino ....Ps ha problemini software non so se siano già stati risolti ,eviterei

Mente per la versione usata dal Red vale una mensione a parte vistaoche usa un simil  Compute Module 4 IO Board mossa intelligente per disturbi ed affini qui siamo ad 1.5Ghz....

Comunque sia anche per la Usb userei una interfaccia audio dedicata ,con clock isolatori ed alimentazione a batterie ....

[stefano_mbp]

1 ora fa, Gustavino ha scritto:

guadagnano  in prestazioni intese come disturbi alimentazione  ,emi , usb e temperatura abbassando sia il clock che certe tensioni

Infatti il SOtM sMS200 offre da alcune versioni la possibilità di ridurre il clock, attualmente ho impostato il clock a 528MHz (rispetto al valore std di 1.0GHz) con un sensibile miglioramento.

Qual’è il valore di clock raccomandato per il rpi4 e quali sono “certe tensioni” e come si possono regolare/a quali valori?

[stefano_mbp]

4 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

Infatti il SOtM sMS200 offre da alcune versioni la possibilità di ridurre il clock, attualmente ho impostato il clock a 528MHz (rispetto al valore std di 1.0GHz) con un sensibile miglioramento.

Qual’è il valore di clock raccomandato per il rpi4 e quali sono “certe tensioni” e come si possono regolare/a quali valori?

A mio parere trovo che le impostazioni ottimali per il rpi4/NAA OS siano le seguenti (da un articolo pubblicato da Archimago nel suo blog)

Cita

 

 

# Archimago's CRAAP Pi 4B Settings...
# October 14, 2020

# CPU speed control - normally 1500MHz, min 600
arm_freq=1000
arm_freq_min=300

# CPU voltage control - SYSTEM DEPENDENT!
over_voltage=-3
over_voltage_min=-4

# SDRAM control, normally 3200 - again, watch system dependent voltage
sdram_freq=2400
sdram_freq_min=300
over_voltage_sdram=-3

core_freq_min=200
gpu_freq_min=200

gpu_mem = 256

 

.

per applicarle occorre

• aprire il contenuto della scheda microSD preparata con NAA OS
• aprire quindi il file config.txt
• copiare in fondo al contenuto originale quanto riportato nel riquadro qui sopra
• reinserire la scheda microSD nel rpi4 e fare boot

NB. Non è dannoso, il peggio che può capitare è che il boot non vada a buon fine se non avete seguito esattamente le istruzioni, in questo caso meglio rifare la microSD da capo

[ildoria76]

8 ore fa, Ramsete2 ha scritto:

Ordinato i seguenti componenti:

- Case Silverstone Grandia GD11

- GPU ASUS NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER NOCTUA OC Edition

- Alimentatore Seasonic PRIME-TX-850

Qui un "me cojoni!!!" ci sta tutto...chapeau.

Per le le ferie sarrebbero già finite per l'ansia di non poter aprire la porta al corriere :)

[ildoria76]

8 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

Con CUDA si sposta l’elaborazione dei soli filtri o eventualmente della convoluzione, i modulatori rimangono in carico alla cpu come pure il carico relativo  alla frequenza di upsampling, quindi è uno svincolo relativo seppur efficace per alleggerire la cpu

Possiamo mettere questa tua dichiarazione sulla tabella dei 10 comandamenti di HQPlayer?

no perchè credo sia fondamentale per chi sta decidendo o chi deciderà di farsi un pc ad hoc.

Se fosse cosi come dici mi pare a questo punto che probabilmente ad oggi non esiste una cpu in grado di elaborare un modulatore specifico per Dac a 1024, anche se il software lo permetterebbe...ma forse nemmeno a DSD512...

Mi domando allora Jussi come ha fatto? che CPU avrebbe usato per raggiungere una tale risoluzione???

[Ramsete2]

1 ora fa, ildoria76 ha scritto:

Qui un "me cojoni!!!" ci sta tutto...chapeau.

Per le le ferie sarrebbero già finite per l'ansia di non poter aprire la porta al corriere :)

Sarà come Natale al mio ritorno con tutti i pacchi da aprire 

[stefano_mbp]

58 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

probabilmente ad oggi non esiste una cpu in grado di elaborare un modulatore specifico per Dac a 1024,

Con il mio processore (i7 14700 senza CUDA offload) ho potuto, con offload sugli E-core,  fare

• upsampling a dsd1024 con correzione dac utilizzando il filtro Poly-sinc-xtr-short-lp e modulatore AHM7EC5L
• upsampling a DSD512 con correzione con lo stesso filtro e modulatore AMSDM7 512+fs
• upsampling a DSD1024 senza correzione dac con i modulatori della serie ASDM7EC

quindi si può fare!

.

Dalle varie esperienze trovate in rete si capisce che sono preferibili i processori Intel di tipo K in quanto hanno il clock di base più elevato (+50% circa)

.

Quindi è presumibile che con un processore i9 14900K e GPU si possa fare di più … ovvero usare i modulatori della serie ASDM5/7EC e probabilmente fare anche convoluzione, ma potrebbe anche essere sufficiente fare offload sugli E-core.

.

Andare oltre DSD1024 sembra oggi non fattibile, ma non mi pare che esista un dac capace di accettarlo.

.

In un post precedente ho riportato che qualcuno ha potuto fare upsampling a DSD512 con correzione dac (no convoluzione) con un i5 13600K.

.

quindi comunque il processore rimane fondamentale per elaborare modulatori evoluti a risoluzioni elevate

[ildoria76]

Adesso, Ramsete2 ha scritto:

Sarà come Natale al mio ritorno con tutti i pacchi da aprire 

Se ti serve una mano fammi un fischio :) sono in ferie fino al 30..