HQplayer, un audio player per Linux, macOS e Windows

[Angelos58]

35 minutes ago, stefano_mbp said:

… a parte che proprio Roon non mi piace, provato più volte con una frazione della mia libreria (Alac+Flac+dsf) e sempre su 100 album circa ne ho “persi” una decina … impossibili da ritrovare … ma comunque occorrono 5,5 anni per “ammortizzare” la spesa …. e poi prendere Roon solo per Tidal mi sembra … un eccesso.

.

Se si dispone di un iPad (o anche iPhone ma è un po’ sacrificato) forse è meglio JPlay for iOS che ha una bellissima interfaccia, accede a Tidal e Qobuz, è integrato molto bene con HQPlayer embedded e costa circa 1/3 di Roon (è disponibile solo con abbonamento annuale, periodo di prova di 15gg disponibile)

.

e se non si dispone di iPad potrebbe aver senso procurarsene uno viste le differenze di costi in gioco

JPlay per ios può usare HQPlayer Desktop per Mac? 

[stefano_mbp]

1 ora fa, Angelos58 ha scritto:

JPlay per ios può usare HQPlayer Desktop per Mac? 

No, puoi usarlo solo con Embedded

[Angelos58]

Peccato che Jussi Laako sia così orientato verso Intel Windows o Linux, perchè i Mac hanno grandi risorse che un programma come HQPlayer potrebbe sfruttare bene.

Io con il mio datato iMac 27 late 2019 con i5 6 core e ram ddr 4 2667 e con monitor attivo, tanti programmi installati, tanti altri processi attivi, riesco con HQPlayer, senza difficoltà ad arrivare a dsd256 sia DoP che nativo e a seconda di modulatore e filtri a 512. Utilizzo il modulatore ASDM7ECv3 e il filtro poly-sync-xtr-short-lp.

Sia con file residenti che in Streaming da Qobuz. E il Mac non fa una piega.

Intanto sullo stesso Mac c'è in background Supremo, MinimServer e altro.

Mi sembra di aver capito, inoltre, che ai fini di HQPlayer tra un M1 e un M2 o un M3 addirittura non c'è differenza. A conferma della scarsa attenzione di HqPlayer per i Mac, considerato che tra i 3 nuovi processori ci sono differenze abissali in termini di prestazioni.

Peccato. Perchè non credo proprio a quasi 70 anni di passare a Windows dopo 40 trascorsi con i Mac.

11 hours ago, stefano_mbp said:

No, puoi usarlo solo con Embedded

Ma potrei usare HQPlayer Embedded o OS con il Mac avviandolo da chiavetta?

[Angelos58]

A proposito di Roon posso dire la mia, limitata ad un uso di 3 mesi.

L'interfaccia Utente è al momento insuperata. Prova ad avvicinarsi Audirvana Studio e qualche tentativo interessante viene da Volumio con l'AI. Ma ad oggi Roon è un ambiente ben curato, molto semplice da utilizzare e molto stimolante, ricco di informazioni e di relazioni "ipertestuali"

Peccato che la qualità di riproduzione non sia al massimo, nonostante l'ambiente MUSE abbia molte utilità a cui si accede facilmente e in modo trasparente. Dalla Convoluzione all'equalizzazione, alla personalizzazione di ciascun diffusore, ai profili per cuffie, ecc. Tutto molto facile, immediato, facilmente modificabile,

E soprattutto non richiede Hardware dedicato e ultrapotente. Che è poi la stessa filosofia che stanno seguendo Audirvana e Volumio.

Per l'ascolto audio non credo che servano "macchine da guerra", come per giocare o per videoediting estremo a 8k, perchè ormai a 4k si può fare in diretta anche con l'ipad Pro. Basterebbe ottimizzare il software.

Absit iniuria verbis.

[Angelos58]

Avete notizie di RME ADI-2 DAC?

[Ramsete2]

1 ora fa, Angelos58 ha scritto:

Basterebbe ottimizzare il software.

Purtroppo la questione sull'ottimizzazione del software è un problema trito e ritrito.

A meno di utilizzare device con hardware fisso (leggasi console) o "chiuso" (leggasi ecosistema Apple), nessun sviluppatore si prenderà mai la briga di ottimizzare il software, poiché le possibili configurazioni hardware sono infinite e i costi in ballo sarebbero troppo alti.

[stefano_mbp]

2 ore fa, Angelos58 ha scritto:

Ma potrei usare HQPlayer Embedded o OS con il Mac avviandolo da chiavetta?

Si potrebbe ma non conosco la procedura che credo sia un po’ complessa, sicuramente sì dovrebbe poter installare Ubuntu ma questo significherebbe inizializzare il hdd/ssd del Mac.

Non sono certo che sia possibile impostare il dual boot

[stefano_mbp]

20 minuti fa, Ramsete2 ha scritto:

nessun sviluppatore si prenderà mai la briga di ottimizzare il software

Oltretutto macOS risulta spesso bloccato  … quindi non è proprio possibile “entrare” più di tanto nel sistema operativo

37 minuti fa, Angelos58 ha scritto:

Avete notizie di RME ADI-2 DAC?

Ha il chip ESS Sabre … non il massimo per HQPlayer 

[Angelos58]

7 minutes ago, stefano_mbp said:

Oltretutto macOS risulta spesso bloccato  … quindi non è proprio possibile “entrare” più di tanto nel sistema operativo

Ha il chip ESS Sabre … non il massimo per HQPlayer 

Ecco! Ad oggi non sceglierei un ESS Sabre.

[Angelos58]

Chi conosce, ha ascoltato, questi DaC https://www.mojo-audio.com/da-converters/?

[Ramsete2]

Iniziano ad affacciarsi sul mercato i nuovi Ryzen:

 

https://redgaming.it/cpu/25733-cpu-amd-ryzen-7-9700x-am5-38-ghz-32mb-cache-box.html

[Gustavino]

@Ramsete2 full support AVX-512 are 512-bit extensions to the 256-bit Advanced Vector Extensions  bene x Fedora...
soli 65w ottimo ma i7-14700K ed 78003dx piu performanti
ce' da vedere con il PBO  su hqp

[Robi]

Ciao, ho una curiosità: un file di qualità migliore (ad esempio 96/24bit), impiegherà più o meno risorse di un 44/16bit per arrivare allo stesso upsample, ad esempio DSD512?

[stefano_mbp]

2 ore fa, Robi ha scritto:

Ciao, ho una curiosità: un file di qualità migliore (ad esempio 96/24bit), impiegherà più o meno risorse di un 44/16bit per arrivare allo stesso upsample, ad esempio DSD512?

In genere il carico aumenta proporzionalmente alla risoluzione in entrata

[ildoria76]

Domanda, ma l'upsampling con HQP ha influenza con l'uso dei supertweeter ? 

Altro dubbio, leggendo il manuale la complessità dei modulatori non dovrebbe essere in modo crescente, Ultralight, Light e Super? Per ascolti a 512 non è meglio utilizzare il ASDM7EC-super 512 + fs?