HQplayer, un audio player per Linux, macOS e Windows

[stefano_mbp]

36 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

Altro dubbio, leggendo il manuale la complessità dei modulatori non dovrebbe essere in modo crescente, Ultralight, Light e Super? Per ascolti a 512 non è meglio utilizzare il ASDM7EC-super 512 + fs? 

Non ci sono regole predefinite, i modulatori 512+fs sono sì ottimizzati per upsampling =\> dsd512 ma per il carico della cpu ovvero la impegnano meno degli altri e sono quindi consigliati se la cpu non ce la fa con gli altri.

Se leggi i vari post di Jussi lui consiglia i modulatori ASDM5/7EC-light come miglior compromesso in termini di resa/carico.

Quindi ci sono “orientamenti” e poi uno decide in funzione di quel che più gli piace.

[Robi]

11 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

In genere il carico aumenta proporzionalmente alla risoluzione in entrata

Grazie! La qualità sonora finale di ascolto migliora partendo da un file migliore, o é indifferente?
 

Sostanzialmente sto chiedendo: conviene avere file 44/16bit perché occupano meno spazio e permettono di salire col DSD a parità di PC e risultato finale?

[stefano_mbp]

9 minuti fa, Robi ha scritto:

Grazie! La qualità sonora finale di ascolto migliora partendo da un file migliore, o é indifferente?
 

Sostanzialmente sto chiedendo: conviene avere file 44/16bit perché occupano meno spazio e permettono di salire col DSD a parità di PC e risultato finale?

Hai la possibilità di scegliere filtri differenti per i file fino a 24/48 (filtro 1x) e superiori a 24/50 (filtro Nx) quindi l’elaborazione può essere diversa.

In genere sarebbe bene avere file alla risoluzione nativa di registrazione , tieni anche conto che molti remaster sono disponibili solo a risoluzioni elevate (24/96-192).

[max]

7 ore fa, Robi ha scritto:

conviene avere file 44/16bit perché occupano meno spazio e permettono di salire col DSD a parità di PC e risultato finale?

direi proprio di no ... i file hi-res contengono più ''informazioni musicali''

[Angelos58]

Come mi è parso di capire da quello che ha scritto @stefano_mbp e peraltro come ho trovato anche leggendo qualcosa del professore Francesco Romani, è meglio avere file alla loro risoluzione nativa e su quelli poi agire con eventuali upsampling, filtraggi, ecc.

[Ramsete2]

Concordo che i file che dovrà manipolare HQPlayer devono arrivarci bit perfect.

[max]

AMD 7900...oltre non va, nel senso che cominciano le interruzioni ma il processore è al 19% e a 72-73 gradi con la ventola in dotazione (che non è un granchè) per cui sicuramente non sotto stress:

 

 

 

[max]

questa la situazione di cui sopra: processori con correzione e 1024 ahm7ec5l

 

[max]

e questa la situazione con audirvana con upsampler a 1024 r8brain con filtro B8 (audirvana fa qualche secondo di cache e quindi comunque niente interruzioni)......processore al 20%circa per poco più della metà del brano fino a caricamento completo in cache poi al 2-3%

 

[Ramsete2]

@max  notevole, grazie per il feedback! Niente GPU?

[ildoria76]

14 minuti fa, max ha scritto:

AMD 7900...oltre non va, nel senso che cominciano le interruzioni ma il processore è al 19% e a 72-73 gradi con la ventola in dotazione (che non è un granchè) per cui sicuramente non sotto stress:

La temp della cpu è un pò altina ma immagino che quella ambientale non sia meno di 26-27 gradi

 

7 minuti fa, max ha scritto:

questa la situazione processori con correzione e 1024 ahm7ec5l

Non mi pare malissimo con un 24-96K in ingresso, il modulatore che hai usato è bello tosto...

[max]

1 minuto fa, Ramsete2 ha scritto:

Niente GPU?

no 

[ildoria76]

@max quanta ram ha il pc? e che Dac stai usando?

[max]

Adesso, ildoria76 ha scritto:

che quella ambientale non sia meno di 26-27 gradi

quasi 27 .....la ''sala'' musica è al piano terra ovviamente non condizionata  anche perchè certe temperature per così tanto tempo non sono (erano) proprio consuete

[Ramsete2]

Sempre più convinto che con un 9900X + RTX 4080 Super potrò spingere tutto al max.