Campionato F1 2023

[maverick]

Se non ci fosse Verstappen sarebbe bellissimo ed equilibrato.

[Jack]

ma non fa nemmeno più dormire.

con la partenza alle 14 combaciava col post libagione domenicale ed il suo effetto l’aveva ma alle 15 a cosa serve che l’abbiocco è già realizzato?

[motta]

Questa F1 è una barzelletta.

[redhot104]

Già, purtroppo è così.

 

[qzndq3]

11 ore fa, maverick ha scritto:

Se non ci fosse Verstappen sarebbe bellissimo ed equilibrato

Oggettivamente ci sono due campionati, Verstappen e tutti gli altri, ma comunque il campionato verrebbe vinto dalla seconda guida della RedBull. E torniamo ai due campionati, RedBull e tutti gli altri...

[ediate]

Fossi in qualcuno che comanda in F1, non saprei cosa inventarmi per ridare interesse a questo sport... o forse sì:

1 - ritorno ai motori a scoppio "puri" anche turbo, senza ibrido (per quello c'è la formula E);

2 - abolizione del DRS;

3 - abolire la regola del cambio obbligatorio delle gomme;

4 - eliminare l'effetto suolo e l'esasperazione aerodinamica; le auto sono auto, non aerei;

5 - non correre su piste in cui è impossibile sorpassare (quasi tutte, oggi);

6 - (e qui sono un po' cattivello) eliminare il cambio automatico.

Ne vedremmo delle belle... e forse si riuscirebbe a ridare al pilota la dignità che merita nella conduzione del mezzo.

 

[Gici HV]

24 minuti fa, ediate ha scritto:

non correre su piste in cui è impossibile sorpassare (quasi tutte, oggi

I $$$$$$$$$$$ sono l'unica cosa che conta, non capisco come facciano a vendere profumatamente (almeno credo) i diritti TV per un non spettacolo come la F1 attuale, e il commentatore Sky che si eccita urlando come stesse ammirando chissà cosa..🤦

.. purtroppo la MotoGP si sta avvicinando parecchio, troppa tecnologia.

[Rimini]

Ammiro molto Verstappen, che ritengo un campione vero e pure la RB, che ha fatto una ottima vettura. 

Ma non posso non notare che le altre squadre hanno fatto molti errori. Guardando anche solo in casa Ferrari, non si può dire che abbiano fatto il meglio possibile ma a causa dello strapotere RB, Leclerc e Sainz non riescono a vincere. La squadra ha infilato una serie di errori da manuale degli orrori.

E non credo neppure che questa formula, che all'inizio dello scorso anno sembrava funzionare, sia la vera causa di questo noioso e prevedibile andazzo.

Piuttosto è ora che le squadre antagoniste si diano una mossa vera e, forse, le uniche cose che toglierei sono il budget cap e la limitazione delle prove in pista*.

 

*  Benchè molti dicano che, con i moderni simulatori, riescono ad avvicinarsi incredibilmente alla realtà.

[qzndq3]

49 minuti fa, ediate ha scritto:

eliminare il cambio automatico

In realtà non è un cambio automatico in senso stretto, ma è un cambio semiautomatico sequenziale elettroattuato,  comandato tramite le levette al volante, è il pilota a scegliere le marce. E' così dagli annoi '90

Vorresti frizione e leva del cambio?

[ediate]

@qzndq3

13 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

Vorresti frizione e leva del cambio?

Sì. Qualunque cosa, ma non la noia attuale.

[ediate]

17 minuti fa, Rimini ha scritto:

Benchè molti dicano che, con i moderni simulatori, riescono ad avvicinarsi incredibilmente alla realtà.

Molti altri dicono però l'esatto contrario. Vasseur, ad esempio, ha detto che le simulazioni davano Budapest come pista molto favorevole alla Ferrari, sia in qualifica che in passo gara. Sappiamo tutti come è andata, tanto che lo stesso Vasseur, intervistato in proposito, ha dovuto ammettere che il simulatore non "ha simulato" bene.

[qzndq3]

59 minuti fa, ediate ha scritto:

Sì. Qualunque cosa, ma non la noia attuale.

la noia attuale è data dallo strapotere di una scuderia sulle altre, dai vincoli regolamentari e dalla conformazione dei circuiti, è da quasi 30 anni che è così. Forse limitare i vincoli costruttivi potrebbe aiutare.

Non so come mai, ma quando vinceva la Ferrari mi divertivo di più...  

[Idefix]

Tutto quello che volete su Verstappen, ma avere 20/30 km in più di velocità in rettilineo in fase di sorpasso con il DRS è un vantaggio strepitoso che ti permette anche di non dover far salti mortali in altre parti dei circuiti.

L'auto conta al 90%.

A macchine invertite, tra Leclerc e Verstappen, vincerebbe Leclerc.

Non vale dire che Perez ha la stessa auto perchè sappiamo che NON è così, da sempre in F1.

 

Pertanto brava la Red Bull a costruire un mezzo del genere.

 

Uno qualsiasi tra Leclerc (forse anche Sainz), Hamilton, Alonso (!!! che bravo), Russell sulla Red Bull farebbe più o meno quello che fa Verstappen (bravissimo ci mancherebbe).

[maverick]

1 minuto fa, Idefix ha scritto:

A macchine invertite, tra Leclerc e Verstappen, vincerebbe Leclerc.

beh... quello è sicuro, probabilmente tranne Stroll o Zhou e pochi altri .. tutti gli altri piloti con la Red Bull di oggi lotterebbero per il mondiale con la grossa probabilità di vincerlo.

Ma non è colpa della Red Bull, .. se loro sono più bravi degli altri a sfruttare il regolamento.

Di certo c'è un po' troppa elettronica, ma è davvero difficile individuare le aree su cui intervenire per modificare il regolamento, .. ci provano ogni tot anni ma con scarsi risultati ( prima no effetto suolo, ora sì effetto suolo , ...)

Forse eliminare il cambio gomme obbligatorio potrebbe essere una soluzione, ma vorrebbe dire cambiare radicalmente la costruzione delle gomme, .. che sono fatte per durare metà gara ( e oltre la Pirelli segnala problemi di sicurezza).

Insomma, .. più facile a dirsi che a farsi.

[Idefix]

Si certo, intendo dire che osannare un pilota di F1 è da fare sempre tenendo conto dell'auto che guida.