LeoCleo Inviato 21 Febbraio 2023 Inviato 21 Febbraio 2023 @jimbo anche il freddo l’è diventà una bruta bestia!
jimbo Inviato 21 Febbraio 2023 Inviato 21 Febbraio 2023 @LeoCleo E per chi si lamenta degli effetti avversi gli dicono di prendere tranquillanti,si sono inventati il famoso effetto nocebo
claravox Inviato 21 Febbraio 2023 Inviato 21 Febbraio 2023 E dopo sushi, pizza, ora legale, battitappeti, spala neve, sesso, sport….. https://roma.corriere.it/notizie/cronaca/22_marzo_25/roma-dossier-choc-prima-europa-numero-morti-96-l-anno-causati-rumori-traffico-7ea65a8a-ac3d-11ec-b7d6-769a9aeeea07.shtml Roma, dossier choc: prima in Europa per numero di morti (96 l’anno) causati dai rumori del traffico Studio su decessi causati da cardiopatia ischemica su 749 città europee. A Roma esposto a decibel superiori al consentito il 60% della popolazione, contro il 48% medio (e il 29 a Berlino) Il borbottìo costante dei motori dei veicoli in coda, i colpi di clacson convulsi, le riaccensioni improvvise delle vetture. Un sottofondo urbano, quello del rumore del traffico, a cui non si presta quasi attenzione, come una colonna sonora onnipresente nella città. Eppure, questo leit motiv può essere fatale. Aumenta, infatti, il livello di stress e il rischio di cardiopatia ischemica causando ogni anno la morte di 3.600 europei. Decessi che potrebbero essere evitati mantenendo il rumore nella soglia di 53 decibel nell’arco delle 24 ore come raccomandato dall’Organizzazione mondiale della sanità. I risultati emergono da uno studio condotto dall’Istituto di Barcellona per la salute globale su 749 città europee e pubblicato sulla rivista Environment International. A Roma, nello specifico, l a percentuale di persone esposte a livelli di rumore del traffico maggiori di quelle raccomandate è pari al 60,5%. Una percentuale superiore rispetto alla media del 48% rilevata nel totale del campione esaminato. La città in cui si è meno esposti al rumore oltre soglia è Berlino con il 29,8% individui esposti, la maglia nera spetta invece a Vienna con l’86,5%. Secondo le stime dell’istituto spagnolo che ha condotto lo studio, le morti evitabili in queste stesse città dovute alla sola cardiopatia ischemica sarebbero 96 a Roma, che è risultata la capitale europea con il numero di decessi più elevato, 42 all’anno a Berlino e 86 a Vienna . L’indagine ha anche rilevato che oltre 11 milioni di adulti si sono definiti «molto infastiditi» dal rumore del traffico stradale per il disturbo nelle attività quotidiane come leggere, lavorare e dormire. Sasha Khomenko, primo autore dello studio, commenta: «I nostri risultati forniscono, per la prima volta, un quadro del rumore generato dai trasporti nelle città europee, ma l’impatto del rumore del traffico sulla salute è maggiore di quanto emerso dal nostro studio». 1
LeoCleo Inviato 21 Febbraio 2023 Inviato 21 Febbraio 2023 @claravox tre colpi di clacson, un infarto.
claravox Inviato 22 Febbraio 2023 Inviato 22 Febbraio 2023 Per quelli che “La nuova bussola quotidiana” è un sito inaffidabile https://www.rainews.it/articoli/2023/02/consulta-incostituzionale-la-norma-che-obbliga-i-militari-a-vaccinarsi-non-indicate-le-patologie-c70c39df-4dbf-483c-ba74-9b62ee3252e2.html Consulta, incostituzionale la norma che obbliga i militari a vaccinarsi. Non indicate le patologie L'articolo 32 della Costituzione stabilisce che nessuno può essere obbligato a un "determinato" trattamento sanitario se non per disposizione di legge. Riserva "relativa": non obbliga il legislatore a introdurre una disciplina in tutto compiuta È incostituzionale la norma che assoggetta ad obbligo vaccinale i militari da impiegare in particolari condizioni operative senza indicare le patologie che si intendono contrastare attraverso la profilassi vaccinale. Lo ha stabilito la Corte costituzionale con la sentenza 25 del 2023. L'articolo 32, secondo comma, della Costituzione stabilisce che nessuno può essere obbligato a un "determinato" trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La Corte costituzionale, nella sentenza n. 25 (redattore Nicolò Zanon), ha ora definito il grado di precisione richiesto al legislatore e il significato dell'aggettivo "determinato", quando si tratti dell'imposizione di un obbligo vaccinale. Chiarendo che in questa materia la Costituzione stabilisce una riserva "relativa" di legge (che non obbliga il legislatore a introdurre una disciplina in tutto compiuta, ma lascia spazio a fonti secondarie), la sentenza afferma, però, che quando intenda imporre un obbligo vaccinale la legge non può limitarsi all'indicazione generica della tipologia di trattamento richiesta, ma deve specificare anche le patologie che si intendano contrastare attraverso la profilassi vaccinale. Pronunciandosi su una questione sollevata dal Giudice dell'udienza preliminare presso il Tribunale militare di Napoli, in un caso riguardante l'obbligo vaccinale per i militari da impiegare in particolari condizioni operative in Italia o all'estero, la Corte ha perciò dichiarato illegittimo l'articolo 206-bis del codice dell'ordinamento militare, nella parte in cui autorizza la sanità militare a imporre a tale personale "profilassi vaccinali" non previamente individuate invia legislativa, bensì rimesse a fonti secondarie ovvero ad atti amministrativi. La sentenza sottolinea che è proprio attraverso l'individuazione del trattamento vaccinale relativo alla patologia da contrastare che la legge può operare il bilanciamento tra libera determinazione individuale e tutela della salute collettiva. Un'indicazione che è anche essenziale per consentire, alla Corte costituzionale, il sindacato di non irragionevolezza della scelta legislativa di imporre la vaccinazione. Non contenendo l'elenco delle profilassi vaccinali che possono essere imposte al militare in base alle variabili condizioni di impiego, la disposizione del codice dell'ordinamento militare non adempie alla necessità che sia "determinato" il trattamento sanitario, come esige l'articolo32, secondo comma, della Costituzione. "Fino a quando il legislatore non avrà provveduto al compito di fornire determinatezza al trattamento sanitario imposto nei termini qui indicati, resta dunque inteso - si legge nella sentenza - che, all'esito della presente pronuncia, il comma 1 dell'art. 206-bis cod. ordinamento militare non può fondare un obbligo vaccinale per il militare".
claravox Inviato 26 Febbraio 2023 Inviato 26 Febbraio 2023 Ma chi nutriva dubbi sull’origine del Covid non era etichettato come bufalaro? https://www.rainews.it/tgr/emiliaromagna/video/2023/02/capua-non-sappiamo-ancora-se-il-covid-sia-un-virus-naturale-o-manipolato-in-parte-in-laboratorio-efd8625c-2d8a-4aa0-b974-4692cecc4de5.html Capua: "Non sappiamo ancora se il Sars Cov 2 sia un virus naturale o in parte manipolato" La virologa dopo sette anni negli Stati Uniti ha deciso di tornare a insegnare in Italia e per farlo ha scelto la Johns Hopkins, l'università americana. A seguire la sua prima lezione c'erano anche Romano Prodi e Mario Monti
audio2 Inviato 26 Febbraio 2023 Inviato 26 Febbraio 2023 il bello è che ricordo benissimo una trasmissione dove la capua spiegava per filo e per segno come fosse impossibile che il virus fosse di origine artificiale. che banda di cazzari. 1
claravox Inviato 26 Febbraio 2023 Inviato 26 Febbraio 2023 @audio2 che animale era il responsabile della trasmissione del virus ?….il pangolino? 😂😂😂😂
audio2 Inviato 26 Febbraio 2023 Inviato 26 Febbraio 2023 si il pangolino laccato, solo che siccome non lo hanno cotto bene il virus è sopravvissuto 1
wow Inviato 26 Febbraio 2023 Inviato 26 Febbraio 2023 Il 3/2/2023 at 17:30, pino ha scritto: Come ho precedentemente scritto,gli effetti collaterali sono possibili anche perchè i vaccini sono stati sviluppati in tempi record. Chi ha scelto di vaccinarsi ha rischiato,chi ha scelto di non vaccinarsi ha rischiato. Adesso con calma e serenità ognuno tragga le proprie conclusioni. Vale come melius
claravox Inviato 26 Febbraio 2023 Inviato 26 Febbraio 2023 1 minuto fa, wow ha scritto: Chi ha scelto di vaccinarsi ha rischiato,chi ha scelto di non vaccinarsi ha rischiato. Manca una categoria, dimenticati sempre, chi è stato costretto a vaccinarsi piegandosi al ricatto per poter sopravvivere.
qzndq3 Inviato 26 Febbraio 2023 Inviato 26 Febbraio 2023 Il 22/2/2023 at 15:23, claravox ha scritto: È incostituzionale la norma che assoggetta ad obbligo vaccinale i militari da impiegare in particolari condizioni operative senza indicare le patologie che si intendono contrastare attraverso la profilassi vaccinale. ..... ..... La sentenza sottolinea che è proprio attraverso l'individuazione del trattamento vaccinale relativo alla patologia da contrastare che la legge può operare il bilanciamento tra libera determinazione individuale e tutela della salute collettiva Mi sembra corretto, devono essere chiare le patologie per le quali sono richieste le vaccinazioni. Non capisco cosa c'entri con la pandemia, vabbè...
claravox Inviato 27 Febbraio 2023 Inviato 27 Febbraio 2023 Complottisti anche al Wall Street Journal? https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2023/02/26/wsj-per-rapporto-usa-covid-nato-da-fuga-in-laboratorio_5bd80534-4d09-44bf-9fc6-f25a62617d3f.html Wsj, per rapporto Usa Covid nato da fuga in laboratorio Un rapporto del dipartimento dell'Energia Usa ha concluso che la pandemia di Covid molto probabilmente è nata da una fuga in laboratorio. Lo riferisce il Wall Street Journal in esclusiva dopo aver preso visione della ricerca. In precedenza il dipartimento aveva dichiarato di non avere certezze su come si fosse sviluppato il virus. Anche l'Fbi ha sempre sostenuto che il Covid fosse il frutto di un incidente nel laboratorio di Wuhan, in Cina. (ANSA) - WASHINGTON, 26 FEB - In precedenza il dipartimento dell'Energia Usa aveva affermato di essere "indeciso" sull'origine del coronavirus. Questa conclusione invece è contenuta in un aggiornamento di un rapporto del 2021 dell''ufficio della direttrice della National Intelligence Avril Haines. Secondo fonti dei servizi americani interpellate dal Wall Street Journal, la posizione del dipartimento è cambiata dopo che sono emerse "nuove informazioni di intelligence, studi di ricercatori e consultazioni con esperti non governativi".
LeoCleo Inviato 27 Febbraio 2023 Inviato 27 Febbraio 2023 16 ore fa, claravox ha scritto: che animale era il responsabile della trasmissione del virus ?….il pangolino? Più probabile il padulo
LeoCleo Inviato 27 Febbraio 2023 Inviato 27 Febbraio 2023 C’è anche da dire una cosa: la Cina non ha abbandonato Putin, sta portando avanti una trattativa di pace, non è escluso che appoggi militarmente la Russia. Quindi una rispolverata al coviddi e dagli addosso alla cinese può fare brodo.
claravox Inviato 27 Febbraio 2023 Inviato 27 Febbraio 2023 @LeoCleo la stessa cosa che ho pensato io…..saremo complottisti? 😁
LeoCleo Inviato 27 Febbraio 2023 Inviato 27 Febbraio 2023 @claravox Io mi sento manovrato dal 5G: Grignolino Gianduiotti Gorgonzola Gin Gamberoni
audio2 Inviato 27 Febbraio 2023 Inviato 27 Febbraio 2023 1 ora fa, claravox ha scritto: ho pensato io anche io, e tre.
Messaggi raccomandati