Giornata nazionale dei figli d'Italia 15 giugno

[Jack]

[briandinazareth]

Rosicate, fegato, cuscino da mordere ecc.

 

Poi ci si lamenta quando si pensa che non siano in grado di esprimere un pensiero che vada oltre al rutto. 

 

Ma occorre riconoscere che sono ottimamente rappresentati dalle istituzioni, in particolare dal presidente del senato. 

 

 

 

 

[Fabio Cottatellucci]

3 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

1) Celebrazione autonomie regionali presidenzialiste

Non viene loro in mente che l'esasperazione dell'autonomia regionale fa a cazzotti con l'accentramento presidenzialista?

[Gaetanoalberto]

26 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

l'esasperazione dell'autonomia regionale fa a cazzotti con l'accentramento presidenzialista?

Tutto sanno. Non preoccuparti. Devono poter dire "do ut des", tu fai l'autonomia ma mi dai il presidenzialismo. Unità di facciata, ognuno si facesse gli affari suoi... Ammantando di efficientismo il magnamo tutti.

Senza spiegare che questo, per le frizioni, le resistenze e le difficoltà, farà crescere ulteriormente il numero dei dipendenti pubblici e sturerá  l'ulteriore ingrippamento della burocrazia. D'altronde, di pari passo con il regionalismo è progredito il rallentamento di ogni decisione, specialmente sulle questioni scomode. 

Solito criterio furtaiolo della spesa storica e via acchiappare tutto di quel poco che rimane. 

 

[Jack]

12 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Non viene loro in mete che l'esasperazione dell'autonomia regionale fa a cazzotti con l'accentramento presidenzialista?

Il presidente eletto dalla nazione federale serve proprio a dare unità ed identità nazionale ad un insieme di stati federati che amministrativamente sono assai diversi e peculiari. Ci sono fior d’esempi, più lo stato è federale spinto più necessita della coesione del présidente eletto direttamente dal popolo: la spendida costituzione USA è il più fulgido di questi esempi. Ci sono anche stati federali che invece rinunciano al presidenzialismo ma sono federazioni con minore autonomia. Poi giocano molto anche le peculiarità e la Storia della nazione in questione

[Guru]

Fatemi capire, tra i figli d'Italia possono festeggiare a buon diritto i bambini nati qui da genitori stranieri e frequentanti le nostre scuole?

[Jack]

@otaner il riso abbonda sulla bocca degli stolti.

Anche all’asilo le sanno ste cazzatelle

[Fabio Cottatellucci]

38 minuti fa, Jack ha scritto:

Ci sono fior d’esempi, più lo stato è federale spinto più necessita della coesione del présidente eletto direttamente dal popolo: la spendida costituzione USA è il più fulgido di questi esempi.

Mah. Una splendida costituzione che assicura il possesso di armi ai privati e ammette la pena di morte...

Quanto alle teorie sulle regioni autonomissime e il presidente che raccorda, non la puoi appoggiare sopra uno Stato come il nostro e pensare che funzioni.

[Jack]

34 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Quanto alle teorie sulle regioni autonomissime e il presidente che raccorda, non la puoi appoggiare sopra uno Stato come il nostro e pensare che funzioni.

Beh questo è opinabile. Io penso decisamente il contrario, per esempio, viste le eclatanti differenze socio-culturali delle aree di un paese lungo e stretto e storicamente separato da dominazioni le più disparate lungo la penisola, soprattutto nel secondo millennio DC.
Di sicuro l’elezione diretta del presidente è un funzionale  contrappeso per le forze centrifughe degli stati federati. 

Ma ripeto, ci sono anche casi di federalismo senza una testa forte al livello federale. 
Non mi vengono in mente più di tanto stati con elezione diretta ma senza federalismo o forti autonomie regionali. Solo la Francia ma è uno stato di lunghissima tradizione unitaria. Insieme a UK il più vecchio e duraturo stato unitario occidentale

[otaner]

6 ore fa, Jack ha scritto:

@otaner il riso abbonda sulla bocca degli stolti.

Mi*kia anche filosofo.

[audio2]

7 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

uno Stato come il nostro e pensare che funzioni.

perchè invece adesso funziona. no sul serio. non c'è una cosa dove lo stato è coinvolto che stia andando come deve andare.

[Gaetanoalberto]

Ai ragazzini del biennio, per fargliela capire semplice, dicevo che la differenza tra uno stato federale ed un regionale, sta tecnicamente nel modo in cui lo Stwto si costituisce. In quello federale, stati separati si uniscono, in quello regionale, uno stato dapprima unitario, costituisce al suo interno delle aree (regioni) conferendo loro un certo grado di autonomia.

L’errore fondamentale, per il quale mettevo 2 all’alunno se lo avesse fatto, è confondere la parola “federale” con “autonomia”. Il maggiore o minore grado di autonomia è dato solo dall’assetto dei rapporti costituzionali, peraltro variabile.

Nel mondo vi sono quantità industriali di stati di ogni tipo. Per comprenderli bisogna guardare appunto alle loro costituzioni non solo formali ma sostanziali.

Le parole possono nascondere minchiate: per esempio, mai vista una dittatura che non avesse la volontà popolare in costituzione.

Ma dalle nostre parti una minchiata sotto il profilo culturale, storico e tecnico, si trasforma immediatamente nel manifesto di un partito.

Ed infatti, dopo tangentopoli, proprio nel momento in cui la nazione era finalmente unita da un sentimento di liberazione dalla politica clientelare, sono arrivati loro a seminare zizzania, ed a far bruciare ogni risorsa per complicare anzichè semplificare il sistema.

E, per tornare allo è colpa del Pd, effettivamente lo fu, con la riforma del titolo V, che oltre a riconsegnare l’Itale alla destra per un bel po’, è una delle principali cause della cosiddetta burocratizzazione, che naturalmente ha peggiorato le cose.

[briandinazareth]

Per la lega il federalismo è sempre stato ci teniamo più soldi e chissenefrega del resto.

 

Padania is not Italy era lo slogan mostrato orgogliosamente anche da Salvini.

 

Poi possono anche ricoprirlo di rhum... Ma il babà come sappiamo... ;)

[Gaetanoalberto]

14 minuti fa, audio2 ha scritto:

perchè invece adesso funziona.

Tradizionalmente, quello che ha funzionato in Italia, sono i comuni. Avevano poi molto piú senso le provincie.

La decadenza amministrativa deriva dall’aver creato un infrastruttura inutile e costosa, per un livello territoriale assolutamente inesistente, modificando continuamente l’assetto dei poteri, e quindi complicando il sistema.

Ho già detto che le regioni sono frutto di una matita militare sul territorio, e non della storia.

Non servono a niente, se non a pasturare un’altra generazione di poltronisti, peraltro di qualità meno elevata: non a caso per decenni nelle regioni si mettevano i trombati a livello nazionale e le seconde scelte.

Se già non sanno piú scrivere a Roma, figuriamoci a Vattelapesca.

[31canzoni]

10 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Non viene loro in mente che l'esasperazione dell'autonomia regionale fa a cazzotti con l'accentramento presidenzialista?

I casi sono due. O sono degli idioti semplicioni che pensano di compensare due spinte centrifughe così alla cazzara, o sono dei criminali che porteranno scientemente alla lacerazione del paese. Per essere buono ipotizzo anche un terzo caso: sul breve ci sono più soldi da spendere e la moltiplicazione della burocrazia e dei posti di comando.