Giornata nazionale dei figli d'Italia 15 giugno

[audio2]

se continua così il paese prima o poi si spezza comunque, è nell' ordine logico delle cose.

non a caso le 5 autonomie speciali quella volta sono state date ad alcune regioni periferiche,

proprio per tenere assieme tutto.

[Gaetanoalberto]

23 minuti fa, audio2 ha scritto:

prima o poi si spezza comunque, è nell' ordine logico delle cose.

non a caso le 5 autonomie speciali quella volta sono state date ad alcune regioni periferiche,

proprio per tenere assieme tutto.

Nonostante ti voglia bene, in queste parole c’è esattamente il nocciolo della faccenda: spaccare il paese per fare finta di tenerlo unito.

Infatti il cdx si appresta a completare l’opera, peraltro dopo che il sistema pensionistico è stato depredato dai pensionati lavoratori del settentrione ( vedrai che l’Inps non sarà mai federale), le infrastrutture sono state costruite, il sistema industriale del sud ammazzato, l’agricoltura mediterraneea sacrificata sull’altare europeo a beneficio della lattiero casearia, il dualismo alimentato a senso unico da un import del sud dal nord multiplo rispetto a quello opposto, il sistema basato sul criterio della spesa storica una specie di Superciuk, che dá meno a chi spende meno per dare a chi spende di piú pro capite. 
Sancire costituzionalmente l’ingiustizia delle scelte politiche a senso unico, spacciandola per una inesistente differenza culturale, che solo la profondissima ignoranza della storia può sostenere.
Le autonomie speciali non c’entrano, sono una costruzione mitologica, erano sbagliate anche quelle, o meglio sbagliato ne è stato l’’utilizzo, ed infatti hanno determinato solo spesa maggiore.

Le autonomie cosiddette speciali, da quando il sistema regionale funziona, usano solo gli strumenti ordinari, e gli statuti speciali sono nati in un tempo ormai vecchio, quindi sono inadeguati.

Oggi è solo una becera questione di sghei: il fratello ricco che vuole prendersi tutto, perchè quello che ha non basta, mentre il povero fesso credeva nell’amore fraterno, e gli cunsava la tavola.

Bisognerebbe vergognarsi, ed invece, come sempre, chi ga gli sghei pensa che lo rendano migliore.

Tra l’altro, si è creato il paradiso degli amministrativisti.

[audio2]

ma che stai addì anche te.

[Gaetanoalberto]

@audio2 quello che ho scritto. Suona male vero ? E poi non lo dice piú nessuno. Eppur si muove..

[31canzoni]

17 minuti fa, audio2 ha scritto:

ma che stai addì anche te.

Temo che nella sostanza abbia ragione Gaetano. Il sud è stato "drenato" economicamente per finanziare e sviluppare il nord. Percettivamente è poi vero che il nord dà sussistenza al sud ma storicamente ha preso 100 e restituisce 10. Per fare un esempio è in scala ridotta l'occidente che manda i sacchi di farina e riso in Africa dopo aver depredato il continente africano ed essersi arricchito con il furto e lo sfruttamento delle sue risorse. Porta pazienza se l'analisi è un po' grossolana.

[audio2]

ma drenato cosa che è sempre stato provato di tutto: cassa del mezzogiorno, investimenti a pioggia,

investimenti mirati, investimenti di stato,  pensioni, false pensioni, abusi edilizi e fiscali di ogni tipo,

assunzioni pubbliche a iosa e infatti si vede come va, reddito di cittadinanza. che ritorno si è mai avuto. non funziona perchè non funziona.

[Panurge]

25 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

l’agricoltura mediterraneea

 

Italiana in primis, territori ottimi per la qualità pessimi per la produzione di quantità e il pil si fa con anche e soprattutto con la quantità e relativa meccanizzazione dei processi produttivi, però geografia e geologia non perdonano, a meno che non si possano vendere melanzane e pomodori come prodotti di gioielleria. Se si mettono insieme qualità e quantità si raggiunge l'optimum ma ci vogliono i territori adatti, tipo quelli francesi.

[Gaetanoalberto]

36 minuti fa, audio2 ha scritto:

cassa del mezzogiorno, investimenti a pioggia,

 

Se solo leggessimo i numeri come vanno letti, ma questo richiede formazione e spirito critico, scopriremmo che alla fine degli anni sessanta, ovvero quando la Cassa del Mezzogiorno aveva avuto finalmente il tempo e le risorse per operare, si è avuto l’unico momento della storia italiana in cui la crescita del PIL al sud era intorno all’8 %, quella del settentrione intorno al 3.

Il segno che politiche giustamente perequative, possono produrre effetti positivi.

Il punto è che devono essere praticate sufficientemente a lungo.

Nel caso della Cassa, la crisi degli anni settanta, durante la quale si doveva salvare prioritariamente il sistema industriale del Nord, fu la scusa per tagliarne le risorse.

In ordine agli sprechi, dovremmo indagare ad esempio proprio negli anni settanta, per verificare quante risorse sono state drenate da soprattutto dall’IRI, e misurare dove siano andate.

Le cosiddette “cattedrali nel deserto”, sono rimaste tali per l’interruzione delle agevolazioni, e i veri destinatari delle risorse, furono in gran parte imprese del nord che delocalizzavano e che,  fatto bottino, chiusero.

Era quantomeno necessaria una politica di differenziazione salariale, mai accettata dalle segreterie operaie sindacali a trazione nordista.

Dovremmo analizzare i numeri, per scoprire che Mussolini investí nelle pianure emiliane e laziali 50 volte di piú di quanto investí al sud, quante risorse vennero destinate al salvataggio delle imprese settentrionali anche negli anni trenta, quando nacque l’IRI.

La Cassa del Mezzogiorno (prova a leggere gli atti di Formez, l’unico ente rimasto a tentare di fare ricostruzione storica un po’ piú imparziale), ha usato bruscolini che, è negli atti parlamentari sepolti, avrebbero dovuto compensare il costante differenziale di spesa a favore delle regioni settentrionali.

Le risorse furono comunque limitate, perchè permaneva la spesa pubblica tradizionale, con le tradizionali sperequazioni.

Chi benefició delle enormi spese statali di guerra ?
Dove vennero spese le enormi risorse del piano Marshall ?

Hai presente la pagliuzza e la trave ? Quello è!

Purtroppo, per avere una qualche sensibilità al riguardo ed un po’ di informazioni a spettro ampio, dovremmo tutti studiare nei Regi Collegi, che ahimè non esistono ovunque.
 

34 minuti fa, Panurge ha scritto:

Se si mettono insieme qualità e quantità si raggiunge l'optimum ma ci vogliono i territori adatti, tipo quelli francesi.

Certo. Anche buone politiche potrebbero indirizzare nella giusta direzione. Carlo Magno, con spirito unificatore, cominció a farlo con le regole sulla produzione del vino.

 

[audio2]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

la crisi degli anni settanta, durante la quale si doveva salvare prioritariamente il sistema industriale del Nord

e cosa bisognava fare invece, farlo saltare in attesa di un futuro e quanto mai incerto decollo di quello del sud

che non avrebbe comunque ed in nessun caso pareggiato i conti

 

 

[Gaetanoalberto]

7 minuti fa, audio2 ha scritto:

che non avrebbe comunque ed in nessun caso pareggiato i conti

Ecco, spero che tu lo abbia scritto nel senso in cui ne ho parlato.

Io mi auguro solo che qualcuno alla fine abbia il coraggio di dire: lo ammetto ma me ne frego, invece di costruire una storiografia rovescia.Che poi è il nocciolo del “chi ha avuto, ha avuto, ha avuto”: chiamiamolo così, invece di dargli nomi di teorie politiche altisonanti.

 

[Fabio Cottatellucci]

1 ora fa, Panurge ha scritto:

territori ottimi per la qualità pessimi per la produzione di quantità e il pil si fa con anche e soprattutto con la quantità

Hai ben formulato una cosa che mi ha sempre preoccupato: i tedeschi buttano sul mercato la meccanica, noi replichiamo coi pici.
Con tutto il rispetto per i pici.

[Fabio Cottatellucci]

3 ore fa, audio2 ha scritto:

perchè invece adesso funziona. no sul serio. non c'è una cosa dove lo stato è coinvolto che stia andando come deve andare.

Sì ma si deve far funzionare lo Stato, non smontarlo e regalare l'Italia a pezzi a chi se la prende.
Al "togliere lacci e lacciuoli" non crede più nessuno, anche perché qui ha sempre e solo significato lasciare mano libera all'evasione fiscale, a quella contributiva, al depauperamento del territorio.

[Gaetanoalberto]

P.S. Sia chiaro che uso un tono perentorio apposta, perchè vi è una specie di pensiero unico dominante, a sinistra e a destra, che penso vada combattuto. Non è che manchi di autocritica, ma spesso questa viene soltanto usata a discapito di chi la fa.

Del resto è proprio nelle fabbriche ed acura degli operai, che nascono xenofobia e pregiudizio verso chi sta ancora più in basso nella scala del benessere.

La realtà è spesso molto più complessa di come conviene descriverla, e la verità è scomoda e spesso nascosta ai mantra della superficialità e del pregiudizio.

Spesso non si arriva ad una verità condivisa ed alle soluzioni, perché gli interessi sono una comoda spinta verso la giustificazione dell’egoismo.

 

[Tigra]

@briandinazareth miliardi di mosche non possono sbagliare...

[Fabio Cottatellucci]

10 ore fa, Jack ha scritto:

Non mi vengono in mente più di tanto stati con elezione diretta ma senza federalismo o forti autonomie regionali.

In realtà l'unità etnopolitica di tutti gli Stati è la Regione.
I grandi Stati unitari sono stati fatti a suon di invasioni armate (Regno Unito, Italia) le cui ferite si fanno ancora sentire, o di prepotenze reali secentesche (Francia).
Quindi la dimensione regionale, o chiamala come vuoi, è la cellula di un po' tutte le nazioni moderne e quasi tutti, chi più chi meno, hanno i propri baschi, irlandesi, scozzesi, in Italia mezza nazione da nord a sud, in Cecoslovacchia hanno addirittura fatto una separazione consensuale.