artepaint Inviato 25 Gennaio 2023 Inviato 25 Gennaio 2023 @Superfuzz 1) tricarico .... grazie, graziella, grazie al tank. nessuno dei 2 contendenti ha la speriorità aerea ed è un bel vantaggio per 'Ucraina, per cui si diano 400+300+300 carri armati a kijv per vedere l'effetto che fa 2) caracciolo ... grazie, graziella, grazie alla nato, anche il gatto del mio vicino sostiene la stessa tesi
artepaint Inviato 25 Gennaio 2023 Inviato 25 Gennaio 2023 Mosca: "Distruggeremo i carri armati Abrams statunitensi" intanto cercate di aumentare a dismisura le difese della Crimea e del famoso ponte e per la conta dei mezzi distrutti munitevi di pallottoliere
extermination Inviato 25 Gennaio 2023 Inviato 25 Gennaio 2023 Purtroppo la guerra è anche uno "sporco" affare!!
Superfuzz Inviato 25 Gennaio 2023 Autore Inviato 25 Gennaio 2023 22 minuti fa, artepaint ha scritto: 2) caracciolo ... grazie, graziella, grazie alla nato, anche il gatto del mio vicino sostiene la stessa tesi eh si vede che Caracciolo l'avrà sentita da lui 26 minuti fa, artepaint ha scritto: 1) tricarico .... grazie, graziella, grazie al tank. nessuno dei 2 contendenti ha la speriorità aerea ed è un bel vantaggio per 'Ucraina, per cui si diano 400+300+300 carri armati a kijv per vedere l'effetto che fa carri armati o, in alternativa, aerei/elicotteri per ottenere, appunto, la superiorità aerea. questo dice.
artepaint Inviato 25 Gennaio 2023 Inviato 25 Gennaio 2023 1 ora fa, Superfuzz ha scritto: carri armati o, in alternativa, aerei/elicotteri penso che la fornitura "aerea" sia molto più complicata, il solo addestramento di nuovi piloti richiede anni contro i pochi mesi dei tanks non per niente molti aerei russi restano a terra per macanza di piloti ben addestrati e si spiega così la loro mancanza di superiorità nei cieli l'avanzata e copertura di truppe di terra, comunque, necessita di molti tanks
Martin Inviato 25 Gennaio 2023 Inviato 25 Gennaio 2023 Il 22/1/2023 at 21:25, ferdydurke ha scritto: si disse chiaramente che l'economia russa sarebbe stata messa in ginocchio in poco tempo, in realtà questo non è ancora avvenuto come si possa pensare di "mettere in ginocchio" con le sanzioni un paese che letteralmente galleggia su materie prime ed energetici, che dispone di un sistema universitario di prim'ordine e che ha dato ampia dimostrazione di padroneggiare le tecnologie più sofisticate in tema di difesa, nucleare, aerospaziale, e che rimane in ottimi rapporti con la confinante principale manifattura del mondo oltre che con altri grossi paesi ricchi di risorse (India, Brasile, Turchia, parecchia Africa) beh, tutto questo rimane un mistero accessibile solo agli economisti. A meno che non si intenda per "mettere in ginocchio" il fatto di cavargli il mc donald e le borsette di vuitton - il che in effetti potrebbe essere un problema per la controparte occidentale, che sarebbe smarrita e in preda al panico solo se si bloccasse il tritarifiuti nel lavandino di casa. Mah.
artepaint Inviato 25 Gennaio 2023 Inviato 25 Gennaio 2023 un certo Vauro, uno capace di satirizzare Brunetta per la statura e non per la politica, spetazza: su Zelenski "STIAMO PARLANDO DEL LEADER DI UN PAESE IN GUERRA" eh no caro fumettista, l'Ucraina al pari del Vietnam, non è un paese in guerra, ma un paese che sta fronteggiando una presenza straniera sul proprio territorio la sola differenza è che USA e Russia si dono invertiti di ruolo per cui ieri col Vietnam insieme a Mosca oggi con Ucraina insieme a ben più di mezzo mondo
artepaint Inviato 25 Gennaio 2023 Inviato 25 Gennaio 2023 27 minuti fa, Martin ha scritto: come si possa pensare di "mettere in ginocchio" in ginocchio ci stava già pirma, altrimenti non avrebbe messo in atto una invasione nel 2022 per distogliere i fallimenti interni con un diversivo esterno (anch'esso fallito) in ogni caso, nonotante un paese immeso con immense risorse naturali e un rublo che si e rafforzato, il suo PIL 2022 è stato intorno ai 2.000 miliardi un paese come la Russia ha avuto tutto il tempo per eguagliare il PIL della Germania pari a 4300 miliardi anzichè accontentarsi di eguagliare il PIL di un paese straccione (piccolo ma bello)
extermination Inviato 25 Gennaio 2023 Inviato 25 Gennaio 2023 Domanda agli esperti: che cosa se n'è fatto della richiesta di Zelenski di missili a lunga gittata?
Martin Inviato 25 Gennaio 2023 Inviato 25 Gennaio 2023 6 minuti fa, artepaint ha scritto: in ginocchio ci stava già pirma quindi le sanzioni non hanno efficacia. (btw: Essere economicamente in ginocchio, ma far si che comunque il resto del mondo si cachi in mano solo per le dichiarazioni di uno come Medvedev potrebbe essere quello che si dice un "trade-off" interessante)
artepaint Inviato 26 Gennaio 2023 Inviato 26 Gennaio 2023 19 ore fa, extermination ha scritto: Domanda agli esperti: che cosa se n'è fatto della richiesta di Zelenski di missili a lunga gittata? Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky chiede agli alleati occidentali missili a lungo raggio e aerei da combattimento per la guerra in Ucraina "Al momento non c'è nessun annuncio da fare sull'eventuale invio di caccia" all'Ucraina. La risposta del portavoce del Consiglio per la sicurezza nazionale americana, John Kirby sembrerebbe che gli USA stiano premendo per spingere la controffesiva verso la Crimea e se così fosse . . . . . . . . .
Panurge Inviato 26 Gennaio 2023 Inviato 26 Gennaio 2023 L'america darà con calma 31 Abrams, lo stock disponibile in USA è 6000, direi che ciò è indicativo. 2
wow Inviato 26 Gennaio 2023 Inviato 26 Gennaio 2023 Il 24/1/2023 at 17:51, Panurge ha scritto: Secondo il Washington Post a breve annuncio sulla cessione di un consistente numero di Abrams all'Ucraina. Mah, anche fosse vero ci vorrà un bel po' di tempo. L'esercito americano ne ha diverse migliaia in naftalina. L'invio degli Abrams, con tutte le sue incognite di tipo logistico e tecnico, la vedo più che altro come una mossa politica, almeno nel breve/medio periodo. Basti solo pensare che questi carri hanno bisogno di una pompa della benzina a rimorchio... 1
artepaint Inviato 26 Gennaio 2023 Inviato 26 Gennaio 2023 9 minuti fa, Panurge ha scritto: 700 litri ogni 100 km grande consumo, piccoio problema anche i Leopard con 530 litri sbevazzano alla grande immagino che verso il fronte arrivino a motore spento
Idefix Inviato 26 Gennaio 2023 Inviato 26 Gennaio 2023 Mah...noi discutiamo qui di carri armati come stessimo costruendo un plastico delle ferrovie con i trenini. Nessuno sano di mente farebbe scattare una guerra atomica ma siete sicuri che Putin e entourage siano sani di mente o che con le spalle al muro non commettano l'irreparabile?
vizegraf Inviato 26 Gennaio 2023 Inviato 26 Gennaio 2023 1 ora fa, Idefix ha scritto: ma siete sicuri che Putin e entourage siano sani di mente o che con le spalle al muro non commettano l'irreparabile? Effettivamente questo dubbio esiste, ma d'altra parte, come è già stato fatto notare, cedere al ricatto nucleare significherebbe consentire a tutti i detentori di armi nucleari di fare quel che gli pare. 1
Idefix Inviato 26 Gennaio 2023 Inviato 26 Gennaio 2023 Eh appunto, la storia è piena di valutazioni a posteriori .... quante volte si è sottovalutata una situazione !!
Messaggi raccomandati