Tesla sconquassa il proprio listino prezzi

[Membro_0022]

2 minuti fa, stefanino ha scritto:

Quello che non capisco

Detta così non lo capisco nemmeno io, va contro al solito "secondo".

Bisogna trovare qualche informazione più completa.

[stefanino]

22 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Sembra?

sembra perche potrebbe essermi sfuggito un passaggio (esempio che concorra alla reazione o produzione qualche materiale specifico che e' presente in natura in quantita virtualmente infinita e che quindi non richieda rigenerazioni ma semplicemente si sostituisce)

 

 

[UpTo11]

8 minuti fa, stefanino ha scritto:

esempio che concorra alla reazione o produzione qualche materiale specifico

Intendi un catalizzatore?

[wow]

46 minuti fa, lufranz ha scritto:

tutto - non dimentichiamolo - con un rendimento strettamente minore di 1 (maledetto secondo principio della termodinamica).

Diabolico strumento dei potery forty

[wow]

Non so perché il pensiero corre a qualche emerito ciarlatano che blaterava di fusione fredda e di qualche suo fan (nick somigliante a una specie di sigla, appassionato di crociere) che, sul vecchio vhf, dopo essersi autocertificato ingegnere, millantava coinvolgimenti nella ricerca e spergiurava che la fusione fredda, alla quale eravamo incredibilmente vicini, era ostacolata da altry potery forty, quelly dei petroliery. 

[Panurge]

4 minuti fa, wow ha scritto:

la fusione fredda

La faccio tutti i venerdì sera, ghiaccio vermouth rosso, campari e gin. 

[UpTo11]

4 minuti fa, Panurge ha scritto:

La faccio tutti i venerdì sera, ghiaccio vermouth rosso, campari e gin. 

Che la fusione fredda non funzioni lo dimostra il PD. Non serve la meccanica quantistica.

[Panurge]

@UpTo11 il PD mi sembra più portato verso la fissione.

[pro61]

Secondo me, di gente che ha scoperto robe che noi umani non possiamo nemmeno immaginarci e che, o non ne ha fatto parola, o se l'ha fatta è poi sparita, c'è n'è parecchia.

[UpTo11]

9 minuti fa, Panurge ha scritto:

il PD mi sembra più portato verso la fissione.

E al decadimento.

[stefanino]

3 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Intendi un catalizzatore?

magari piu a qualche cosa che concorra direttamente alla produzione

per fare un esempio un materiale che in certe condizioni 9esempio a contatto con una miscela idrgeno e ossigeno0 si comporta come la zeolite o il sodio quando incontrano l'acqua.

.

Comunque c'e un dato aritmetico che non mi torna

 

20 litri acqua = 2,2 chili idrigeno = arrrotondando  300 kWh di potere calorifico

.

aggiunge  che il suo generatore eroga fino a 3,5kw/ora e stimando 5 ore al giorno (17 kw) con 20 chili di acqua farebbe 180 gg di funzinamento. e li mi fermo perche' 17kWh x 180 fa piu di 3000 kwh 

 

 

[stefanino]

50 minuti fa, wow ha scritto:

altry potery forty, quelly dei petroliery

noi siamo povery ma molto ingegnosy

poi arrivano i potery forty dei petroliery figly d' androcchy che ci inculany 

[UpTo11]

22 minuti fa, stefanino ha scritto:

magari piu a qualche cosa che concorra direttamente alla produzione

per fare un esempio un materiale che in certe condizioni 9esempio a contatto con una miscela idrgeno e ossigeno0 si comporta come la zeolite o il sodio quando incontrano l'acqua.

Siamo sempre nel campo della catalisi o degli scambiatori ionici, quindi parliamo di cinetica della reazione, che eventualmente puoi migliorare. Ahimè la termodinamica quella rimane, non ci sono caci-e-cavalli.

[Velvet]

9 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

la termodinamica quella rimane

la kryptonite aiuterebbe

[stefanino]

16 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

catalisi o degli scambiatori ionici, quindi parliamo di cinetica

 

 

magari ha scoperto la pietra filosofale dell'energia...andiamo oltre.

.

devo capire' l'effetto "Tiberiade"

2,2 kg idrogeno = 300 kW

lui dichiara nel video che con 20 litri di acqua ovvero 2,2kg di idrogeno, produce 3,5x5x180= 3060kw

(Che poi a Tiberiade si moltiplicavano pani e pesci mica joule / wattora !)