Greta Thunberg a Luetzerath.

[enzo966]

Il pianeta è un sistema che funziona di per sé rispondendo alle variabili secondo leggi fisiche; che le risposte del sistema siano poco consone alle esigenze dell'umana stirpe e/o degli orsi polari, è problema dell'umana stirpe la quale può, forse, adattarsi ad esse o, perché no, soccombere.

In sintesi, son tutti azzi dell'umana stirpe che, come i lieviti nella fermentazione del mosto, può soccombere per effetto delle proprie emissioni.

Talvolta, può essere sufficiente un supervulcano per modificare profondamente ed in breve tempo, le abitudini della vita sul pianeta.

[Panurge]

27 minuti fa, enzo966 ha scritto:

supervulcano per modificare profondamente ed in breve tempo, le abitudini della vita sul pianeta.

Su Yellowstone non possiamo contare, recenti verifiche hanno spostato molto avanti la probabilità della salvifica eruzione, peccato. Rimangono campi Flegrei e l'Indonesia. 

[wow]

5 ore fa, gorillone ha scritto:

E le industrie niente? Non inquinano secondo te?

E gli aerei?

chi ha detto il contrario?

Rileggi la discussione: stiamo parlando delle proteste di Greta contro la centrale a carbone.

Tu hai scritto: " L’elettrico non è sostenibile ora, poche storie".

Secondo me non è vero perché l'elettrico lo puoi produrre da fonti rinnovabili, anzi, ci sono alcuni studi che affermano che una forte diffusione di auto a trazione elettrica, potrebbe funzionare da volano e risolvere il problema della intermittenza nella fornitura di energia di questo tipo di fonti, senza peraltro gravare più di tanto sulla rete elettrica dal momento che l'e.e. da fv o da eolico potresti autoprodurla o produrla a brevissima distanza.

Il tutto trascurando ipotesi tipo mini centrali nucleari o centrali nucleari modulari.

Aggiungo inoltre che, al limite, si inquinerebbe di meno se, invece di far bruciare combustibili fossili a n-milioni di singole auto (ed eventualmente ad altri n-milioni di caldaie per impianti di riscaldamento), si impiegassero gli stessi combustibili per produrre l'energia elettrica in modo centralizzato per il funzionamento delle stesse auto elettriche. Così si sfrutterebbero la maggiore efficienza della singola centrale, le inevitabili economie di scala e si interverrebbe meglio per limitare l'inquinamento.

Poi, mi pare che nessuno neghi che anche le industrie inquinino, ma come in genere si risponde alle obiezioni benaltristiche, nessuno vieta di intervenire anche sulle industrie.

Intanto intervenendo sulle auto si blocca una bella quantità di inquinanti, ossia un quarto delle cause dell'effetto serra e se non sbaglio un 40% della produzione di NO2.

Spero di essermi spiegato, altrimenti pazienza. 

[gorillone]

@wow

Mi spiace che voi “elettricisti” non capiate che si sta cercando di spostare la colpa dell’inquinamento dall’industria ai singoli.

Ma spingere su questi tasti  è un’opinione o un lavoro retribuito?

E non farmi passare per uno che non capisce (tu sai tutto e io, povero ignorante, non capisco un caxxo, secondo te), quando sei tu che ti bevi (nel migliore dei casi) tutte ste cavolate pseudomoderne, in realtà iperliberiste.

 

[wow]

Vabbe' ... 

[Velvet]

La realtà/verità (mettetela come volete), come spesso accade, sta nel mezzo.

[AL78]

@dago  veramente gretina l'ha inventato franco franchi

https://www.youtube.com/watch?v=eG-KyQsuyxA

[claravox]

Confermato: Il Climate Change è un culto Greta Thunberg riceve un dottorato onorario dalla Facoltà di Teologia dell'Università di Helsinki.

 

https://www.ilgiornale.it/news/cronaca-internazionale/greta-thunberg-diventa-teologa-ricever-dottorato-honoris-2129626.html