L’andamento dei salari in Italia negli ultimi trenta anni

[Jack]

2 ore fa, extermination ha scritto:

Pure la Ragioneria dello stato non funziona?! 

sterminatò… dai

[senek65]

Lo Stato non serve..

 

"Su ItaliaOggi ho segnalato più volte che i governi di Germania e Francia sono alquanto allarmati per l'imminente entrata in vigore negli Usa di un pacchetto legislativo di circa 400 miliardi di dollari, che dal primo gennaio 2023 agevolerà imprese e famiglie nella transizione green. Si tratta dell'Ira (Inflation reduction act), che stanzia una quantità di sussidi senza precedenti per convincere le imprese a tornare a investire negli Stati Uniti, oltre a concedere robuste agevolazioni fiscali alle famiglie per convincerle a «comprare americano», in testa le auto elettriche."

[maurodg65]

5 ore fa, senek65 ha scritto:

Lo Stato non serve..

"Su ItaliaOggi ho segnalato più volte che i governi di Germania e Francia sono alquanto allarmati per l'imminente entrata in vigore negli Usa di un pacchetto legislativo di circa 400 miliardi di dollari, che dal primo gennaio 2023 agevolerà imprese e famiglie nella transizione green. Si tratta dell'Ira (Inflation reduction act), che stanzia una quantità di sussidi senza precedenti per convincere le imprese a tornare a investire negli Stati Uniti, oltre a concedere robuste agevolazioni fiscali alle famiglie per convincerle a «comprare americano», in testa le auto elettriche."

Dove hai letto nel thread che lo Stato non serve? 
P.S. Quanto riportato nel post, al netto della volontà politica di “investire” nella transizione Green, lo trovi condivisibile? 

[maurodg65]

Si parla di una norma dell’Agosto 2022 l’Inflation Reduction Act che precludere quanto sotto riportato:
 

https://www.claconnect.com/en/resources/articles/2022/inflation-reduction-act-signed-into-law-climate-health-care-and-tax?gclid=Cj0KCQiAq5meBhCyARIsAJrtdr6LvrVrDqb3y7ln1OpQsQldSd-O_RGM54xcj3KEQqHMessmiburKaUaAnx4EALw_wcB

Legge sulla riduzione dell'inflazione firmata in legge: clima, assistenza sanitaria e tasse

Il disegno di legge di riconciliazione del bilancio, comunemente indicato come Inflation Reduction Act, è stato firmato in legge il 16 agosto 2022. La legislazione da oltre 700 miliardi di dollari è solo una frazione dell'agenda sociale inizialmente ricercata dall'amministrazione Biden, ma è ancora un pacchetto significativo per il clima, l'assistenza sanitaria e le tasse. La versione finale è stata negoziata privatamente tra il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer di New York e il senatore. Joe Manchin della Virginia Occidentale, con alcune revisioni tardive del Sen. Kyrsten Sinema dell'Arizona. Il disegno di legge è stato approvato rigorosamente lungo le linee di partito (con tutti i democratici e nessun repubblicano che votano sì) la scorsa settimana in entrambe le camere del Congresso, con il vicepresidente Harris che ha votato decisivo al Senato.

Clima e opportunità di assistenza sanitaria

Le disposizioni più significative del disegno di legge includono:

I crediti d'imposta sui premi volti a ridurre il costo dell'assicurazione sanitaria attraverso la copertura del mercato, come inizialmente approvato ai sensi dell'Affordable Care Act, sono stati aumentati e ampliati nell'ambito dell'American Rescue Plan. Tali espansioni continueranno ora per altri tre anni, fino al 2025.

Per la prima volta, gli Stati Uniti Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani sarà in grado di negoziare direttamente i prezzi dei farmaci Medicare con le aziende farmaceutiche per alcuni farmaci da prescrizione qualificati, risparmiando al governo federale dollari significativi. La disposizione include fino a 10 farmaci Medicare Part D a partire dal 2026, aumentando a 20 farmaci nelle parti D e B nel 2029.

Per i beneficiari di Medicare, i costi dei farmaci out-of-pocket sono limitati a 2.000 dollari all'anno, i co-pagamenti mensili dell'insulina sono limitati a 35 dollari e la condivisione dei costi per i vaccini per adulti è eliminata.

Dei 270 miliardi di dollari in nuovi (e disposizioni esistenti che sono state rinominate) incentivi fiscali per l'energia, all'energia pulita è stata assegnata la parte più grande - oltre 98 miliardi di dollari - e l'elettricità pulita e il trasporto pulito hanno ricevuto un combinato di 65,6 miliardi di dollari.

Ci si aspetta che gli individui trarranno il massimo beneficio dai crediti energetici residenziali, incluso un credito del 30% per alcuni costi di ristrutturazione efficienti dal punto di vista energetico, soggetto a un limite annuale di 1.200 dollari a partire dal 2023 (al contrario di un limite a vita di 500 dollari secondo le vecchie regole). Anche il credito per l'energia pulita del 30% - precedentemente indicato come credito residenziale energeticamente efficiente (REEP) - per articoli più costosi (ad esempio, scaldabagni solari e pompe di calore geotermiche) che doveva diminuire nel 2023 e scadere nel 2024 è stato esteso.

Più di 14 miliardi di dollari in agevolazioni fiscali sosterranno i veicoli puliti. Più della metà di questi fondi verrà dal credito per veicoli puliti (precedentemente chiamato il credito "nuovo veicolo a motore a motore plug-in qualificato"). Il credito è fino a $ 4.000 per i veicoli plug-in elettrici e ibridi usati e fino a $ 7.500 per i nuovi veicoli qualificati. Tuttavia, l'assemblaggio finale del veicolo deve avvenire all'interno del Nord America per qualificarsi per l'incentivo. Si applicano anche nuove restrizioni di reddito.

Gli imprenditori possono beneficiare dei cambiamenti nel credito d'imposta della Sezione 179D per gli edifici commerciali ad alta efficienza energetica. I costruttori e gli sviluppatori di case riceveranno agevolazioni fiscali più elevate per le case ad alta efficienza energetica.

Vengono forniti altri crediti, sovvenzioni e programmi diretti alla produzione e allo stoccaggio di energia pulita - e progetti diretti alle comunità con salari e tasse di proprietà derivanti dalla produzione di combustibili fossili.

Implicazioni fiscali

Gli aumenti fiscali più significativi - disposizioni di "riduzione del deficit" ai sensi del disegno di legge - sono rivolti principalmente alle più grandi società. Per riassumere:

Il disegno di legge imporrà una nuova tassa minima alle società con un reddito medio annuo superiore a 1 miliardo di dollari. L'imposta minima si applicherebbe se il 15% del reddito del bilancio (più o meno le varie detrazioni e addback specificamente forniti) si traducesse in un'imposta più alta dell'imposta tradizionale imposta sul reddito imponibile. Sarebbero consentiti alcuni adeguamenti fiscali (ad esempio, detrazione di ammortamento per alcune industrie, alcuni crediti definiti). Si stima che la nuova imposta sulle società raccodrà 222 miliardi di dollari.

accise dell'1% sulle società quotate in borsa sull'eccedenza delle azioni societarie riacquistate su qualsiasi nuova esenzione ai dipendenti o al pubblico. La tassa non si applicherebbe se l'importo dei riacquisti netti per una società fosse inferiore a 1 milione di dollari. Si stima che la nuova accise aumenti 74 miliardi di dollari.

Un'altra disposizione importante volta ad aumentare le entrate è lo stanziamento di fondi aggiuntivi di quasi 80 miliardi di dollari in un periodo di 10 anni per l'IRS per migliorare le attività di applicazione, il supporto operativo e la modernizzazione del sistema aziendale. (Questo è un aumento significativo dei finanziamenti per l'agenzia con una richiesta di bilancio per l'anno fiscale 2022 di 13,16 miliardi di dollari.)

Più della metà dei nuovi finanziamenti (circa 45,6 miliardi di dollari) deve essere utilizzata per determinare e riscuotere le imposte dovute, fornire supporto legale, condurre indagini penali e fornire monitoraggio delle risorse digitali e altre attività relative alla conformità. Secondo le stime del Congressional Budget Office, la maggiore applicazione delle leggi fiscali aggiungerà circa 124 miliardi di dollari di entrate.

Un aumento delle imposte sui proprietari di imprese che operano come ditta individuale o entità pass-through (cioè entità tassate come società di persone, società S o LLC) che non ha attirato la stessa attenzione dei media degli aumenti delle imposte sulle società e del finanziamento dell'IRS è il limite alle perdite commerciali in eccesso. La complicata regola fiscale limita generalmente la capacità di un contribuente di compensare il reddito da investimenti o da lavoro con una perdita aziendale, anche se il contribuente è attivamente coinvolto nell'attività. Si stima che questa disposizione meno nota, che è stata prorogata fino alla fine del 2028, aumenti altri 54 miliardi di dollari di tasse sugli individui.

Modifiche fiscali escluse

La stragrande maggioranza degli aumenti fiscali proposti per gli individui non è stata inclusa nel disegno di legge finale. Non ci sono modifiche alle aliquote dell'imposta sul reddito individuale o supplementi aggiunti su individui, proprietà e trust con reddito superiore a determinate soglie. L'aumento proposto del tasso di plusvalenze non si è fatto. Anche le aliquote dell'imposta sulla proprietà e sulle donazioni, l'importo dell'esenzione e le relative norme fiscali (compresa la "base sfor-up" alla morte di un contribuente) sono invariate, il che significa che la pianificazione patrimoniale continuerà ad essere un punto focale per molte famiglie e imprenditori fino al tramonto delle disposizioni favorevoli ai sensi del Tax Cuts and Jobs Act (TC

Anche l'espansione della sovrattassa Medicare al reddito aziendale attivo non si è verificata. Questa è una buona notizia per gli imprenditori materialmente partecipanti (compresi i professionisti immobiliari) che avrebbero pagato un'ulteriore tassa del 3,8% su una parte del loro reddito.

Un'altra disposizione popolare a rischio l'anno scorso, ma alla fine preservata, è stata la regola dello scambio simile che fornisce un trattamento non di riconoscimento su alcune transazioni immobiliari (note come "31031 scambi"). Anche le modifiche alle norme fiscali internazionali per soddisfare i mandati dell'OCSE sono state cancellate.

Il destino di alcune proposte fiscali è rimasto incerto fino alla fine dei negoziati. Tuttavia, la tassazione dei profitti di un gestore di investimenti da un investimento di private equity, hedge fund o venture capital (denominato "interesse portato") non è stata modificata nel pacchetto finale. L'estensione del limite di $ 10.000 sulla detrazione di un contribuente per le imposte sul reddito statali e locali (il cosiddetto "Tenco diALT") è stata allo stesso modo omesso.

Una disposizione favorevole al business che aveva una possibilità, ma alla fine è stata abbandonata, era la capacità di detrarre immediatamente i costi di ricerca e sviluppo ogni anno. A causa di TCJA, le imprese dovranno ammortizzare questi costi (generalmente in cinque anni) per il 2022, a meno che non venga affrontato retroattivamente dal Congresso dopo le elezioni.

 

[extermination]

La salute dei cittadini è un valore incommensurabile dunque bisogna seriamente  rimettere a posto la sanità Italiana tagliando dove c'è da tagliare e mettendo risorse ( non 4 soldi)  dove c'è da metterne.

La salute finanziaria del paese è anch'essa un valore incommensurabile  dunque bisogna fermare l'emorragia di denari che si disperdono nel nulla dunque bisogna seriamente rimettere mano ad una spending Review ( l'ultima se non sbaglio fu bidonata).

Per il resto No aumenti di tasse- No bonus - Agevolazioni "spinte" per le imprese che investono ed assumono.

[Gaetanoalberto]

Buongiorno.

solo per riprendere il discorso dalla “logica” , come si dice…  a ciascuno il proprio logos, che poi, spesso, è il risvolto greco del “risus abundat” latino.

Il capitolo successivo del libro mai letto, parla della differenza tra stato in cui si riconosce la libertà di iniziativa economica, e stato a pianificazione centralizzata, ovvero tra sistemi occidentali, e ad economia socialsita.

Questi gli effetti della logica, e del suo opposto.

 

 

 

[briandinazareth]

@Gaetanoalberto

 

L'economia pianificata semplicemente non può funzionare, nessun piano a lungo termine e con così tante variabili può mai funzionare... 

 

Però Cuba dovresti paragonarla con Giamaica,  Haiti  ecc. E non solo sul PIL ma sulle condizioni delle persone,  sanità, scuola ecc.

 

Perché il capitalismo predatorio può essere anche peggio del socialismo reale

[Gaetanoalberto]

@briandinazareth Il paragone logico  l’hanno fatto alcuni noti economisti del forum, mica io.

Edit: su Cuba e sulle tue osservazioni, si potrebbe aprire un TD a parte. 

[senek65]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Dove hai letto nel thread che lo Stato non serve? 

Mauro su..è il sottotesto continuo. I privati sono bravi, belli, buoni, efficienti,  produttori di ricchezza, onesti...il pubblico è inefficiente,  bulimico, fanxazzista...

Un mantra continuo, infinito. 

Sarebbe ora di finirla.

Anche di postare cose lunghe 8 km che non mi metto sicuramente a leggere 

[audio2]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

Però Cuba dovresti paragonarla con Giamaica,  Haiti  ecc. E non solo sul PIL ma sulle condizioni delle persone,  sanità, scuola ecc.

da quale paragone si evince che los companeros cubanos senza il reddito di cubananza dei parenti più intraprendenti e meno fancazzari che sono emigrati a miami continuano ad inviare loro sarebbero messi come o peggio degli altri vicini caraibici mentre prima del parentado c'era direttamente l' urss che li manteneva.

eccolo qua el milagro cubano.

[Gaetanoalberto]

12 minuti fa, audio2 ha scritto:

reddito di cubananza

Curiosità: legame con il filo della discussione? 

[audio2]

non lo so, ormai rispondo a caso tanto è uguale.

[maurodg65]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

Mauro su..è il sottotesto continuo.

Il thread è sull’andamento dei salari e sulla anomalia legata ad una divergenza tra gli andamenti dei salari nella PA e l’andamento dei salari nel privato il tutto con i dati sulla produttività in calo, tutto qui. 

[wow]

18 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Legittimo che tu possa pensarlo, io la penso diversamente e l’esempio di Cuba fatto precedentemente da @audio2 rende bene l’idea.

Cuba non c'entra nulla con il funzionamento di uno dei primi tot stati ad economia capitalista anche se considero che l'economia cubana è l'unica che, nonostante un merdosissimo embargo USA, per tenersi buoni i mafiosi cubani di Miami, permette alla quasi totalità di cubani di mangiare, di curarsi e di istruirsi dignitosamente.  

Considero la tua concezione economica tribale perché non ti è chiaro il fatto che in una società capitalista avanzata anche la produzione di servizi produce reddito e ricchezza. 

[wow]

18 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Scusa ma che discorso è? Un autonomo è appunto autonomo, lavora per se ed a suo rischio, la PA è parte dello Stato ed è pagata con i soldi delle tasse dei cittadini.

Significa che la Amministrazione statale ha interesse a contrattualizzare il personale al quale delega lo svolgimento di un determinato servizio o funzione. Contrattualizzare significa decontestualizzare il rapporto economico tra datore di lavoro e lavoratore dalla legge della domanda e dell'offerta e che non puoi pensare di vincolare gli stipendi (non solo i salari) alla contingenza economica, per giunta in ottica esclusivamente riduttiva.

Il problema dei gettonisti negli ospedali, ti dice qualcosa?

I problemi di efficienza, legittimissimi, non dipendono dalla forma di contratto con la quale regoli questi rapporti, ma dalla classa dirigente e dalla efficienza delle procedure e non puoi neanche pensare di accollare ai lavoratori gli andamenti negativi (ma fatalmente non quelli positivi) dei cicli economici.