Creek Obh 8 pre phono

[nirone95]

@long playing comprendo, solo che il giudice supremo, ovvero la mia percezione di ascolto lo decreta ampiamente superiore al meraviglioso stadio phone del c55... mi si perdoni la lesa maestà a quanto di meglio prodotto nella Golden Age della alta fedeltà ...ma per me è così.

[long playing]

@nirone95 Forse stai interpretsndo male il pensiero , ti credo non ho dubbi. Te lo dice uno che da pochi giorni ha acquistato un integratino del 1979 per il secondo impianto , 25 watt dichiarati...,  una grande sorpresa la qualita' del suono in assoluto ed un grande sorpresa anche la qualita' del suo stadio fono MM da lasciare interdetti...In precedenza nell'impianto c'era l'ottimo Sansui AU 117 quindi un parametro di confronto non facile date le rinomate e riconosiute doti musicali del giapponese... Direi che nella riproduzione generale del suono e suoi annessi traspare una certa classe che va oltre la sua categoria sconfinando in territori di apparecchi di tenore e lignaggio alquanto elevati . Ci sono quindi aspetti positivi e sorprendenti di cui parlare. 

Puo' darsi che apriro'un 3D in merito in questa sezione.

[TheoTks]

47 minuti fa, nirone95 ha scritto:

la lesa maestà a quanto di meglio prodotto nella Golden Age della alta fedeltà ...ma per me è così.

Ma infatti anch'io ti credo, anche perchè non hai motivo di dire una cosa per un'altra; il mio intervento iniziale cercava di rispondere alla tua domanda introduttiva, ossia:

"miracolo del pre phono creek o lo stadio phono del c55 è una sola immonda?"

E a questo mi sorgeva il dubbio che forse il c55 non fosse più nelle condizioni di origine

In ogni caso, buoni ascolti.

[nirone95]

@TheoTks @TheoTks potrebbe darsi che alla fine la differenza sta proprio  in un cattivo stato del circuito fono del C55 che magari andrebbe valutato con appropriati strumenti, se avrò tempo gli darò una controllata...grazie comunque per le diritte...