Calcio - Serie A 2020-2021

[eccheqqua]

43 minuti fa, Jackhomo ha scritto:

n effetti la Juve aveva preso un altro allenatore, poi sono sorti dei problemi personali e la Juve andò su Sarri

a questo punto mi interesserebbe sapere chi era questo mister...si puó dire?

3 minuti fa, daniele_g ha scritto:

il fatto che vogliano fare un passo indietro (o che lo stiano facendo nella pratica) toglie molta credibilità agli arbitri.

e i guardialinee? Spariti dal globo terracqueo, adesso che poi sbandierano i fuorigioco un minuto dopo... tanto c'é la VAR.

Avete visto la spinta di Ibra al centrale della Fiorentina sul primo gol?

[diego_g]

4 ore fa, daniele_g ha scritto:

forse è scivolato senza intenzione di simulare

Quella era una recita da Actors' Studio schietta e premeditata...

[diego_g]

42 minuti fa, daniele_g ha scritto:

chi rifiuta la trasparenza si rende sospetto e poco credibile

c'è chi ha troppi interessi perché tutto torni come prima...

[OLIVER10]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Diccela tu la verità

ma perchè continui a consultare l'oracolo del calcio ?

da del caprone ad allegri con 11 trofei in 5 anni e lui manco faceva la panchina in seconda categoria.

è solo un provocatore saccente.

[OLIVER10]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Oliver smettiamola con questa logica per cui ad un allenatore bisogna comperare gli 11 giocatori secondo lui necessari per fare bene il “suo gioco”,

stando alle ultime dichiarazioni stai contestando nientepopodimeno che guardiola !

il city mi compra tutto quello che chiedo...dice

p.s.

il toro nel suo piccolo retrocede per lo stesso motivo gianpaolo-giocatori funzionali

[maurodg65]

28 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

stando alle ultime dichiarazioni stai contestando nientepopodimeno che guardiola !

il city mi compra tutto quello che chiedo...dice

A parte il fatto che il City ha budget illimitato...il punto non è quello di non chiedere dei giocatori, ma non pretenderne l’acquisto adducendo poi come alibi delle sconfitte il non aver avuto i giocatori richiesti, questo vale per Sarri tanto quanto vale per Guardiola e di Allegri ho apprezzato questo, allena i giocatori che ha senza cercare alibi nei mancati acquisti.... 

[raf_04]

pur con tutta la buona volontà, è davvero difficile discutere con certi soggetti qui dentro.

Gli stessi che si sono stracciati le vesti per giorni e giorni dopo la presunta trattenuta su Perisic contro il Parma non fischiata, adesso dicono che non è rigore su Chiesa... boh?

Non so se certe esternazioni sono fatte per provocare oppure ci sono davvero

[maurodg65]

39 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

il toro nel suo piccolo retrocede per lo stesso motivo gianpaolo-giocatori funzionali

Oliver il Toro ha una squadra che avrebbe dovuto portarlo alla salvezza senza patemi e certamente senza lottare per la retrocessione, sia prima con Giampaolo sia ora con Nicola, ma giocava di merda prima e, seppur un po meglio di prima, gioca ancora male ma forse ora l’aspetto psicologico gioca un ruolo fondamentale in negativo, un po’ come per la Juventus, Pirlo o non Pirlo o centrocampisti vari non a livello abbiamo buttato al cesso la CL con il Porto prima e lo scudetto con il Benevento poi, entrambe alla portata di questa Juventus stanche senza un allenatore in panchina...eppure...se imbocchi la china discendente poi l’aspetto psicologico conta in negativo tanto quanto pesa in positivo se le cose vanno bene....vedi l’Inter quest’anno.

[raf_04]

1 ora fa, daniele_g ha scritto:

prima vedevo errori umani, ora è difficile non sospettare mala fede nella mancata applicazione di una tecnologia che ha consentito di evitare molti errori

esatto: posso capire l'errore di un arbitro che non vede, può essere coperto, può aver frainteso.

Ma il mancato richiamo da parte dell'addetto al VAR è inconcepibile, qui sì che vedo malafede.

Io infatti sono per un numero limitato di chiamate per tempo, da parte di ciascuna squadra, come già avviene per altri sport.

Persino un caprone come l'arbitro di ieri avrebbe visto il fallo nettissimo.

[maurodg65]

1 minuto fa, raf_04 ha scritto:

Persino un caprone come l'arbitro di ieri avrebbe visto il fallo nettissimo.

L’arbitro di ieri ha visto benissimo l’accaduto, non ha ritenuto fosse rigore ed il VAR, se l’arbitro ha visto l’intervento ed ha ritenuto di non dover intervenire, non può far nulla perché è sempre l’arbitro a decidere.

[maurodg65]

Il VAR non può delegittimare l’arbitro imponendogli una decisione fondamentale come fischiare un rigore, per l’arbitro c’è la

facoltà di andare al VAR quando viene chiamato, spetta a lui la scelta di farlo o meno ed eventualmente rettificare la sua decisione se dalle immagini si convince di aver sbagliato.

[esoteria]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ha ritenuto di non dover intervenire, non può far nulla perché è sempre l’arbitro a decidere.

Allora anche nel precedente caso del rigore/non rigore per tocco (inesistente) di braccio l'arbitro aveva visto con i suoi occhi e indicato già il dischetto quindi secondo il tuo ragionamento il var non poteva intervenire. Poi avete notato che ogni volta che segna la Juve, anche azioni pulitissime, si aspetta sempre non so che cosa dal var prima di convalidare? Tutti quei goal annullati a Morata anche dopo 5 minuti di consulto var fino a trovare il fermo immagine con il centimetro della proiezione della punta del naso o dello scarpino? Ma a voi piace ancora questo calcio dove dopo un gol non puoi più esultare perché magari dopo 5 minuti te lo annullano? Ormai vedo sempre più sovente che non si festeggiano più nemmeno gol pulitissimi per la paura che la gioia gli si strozzi in gola.

E comunque Il decimo non sa da fare : è da inizio anno che va avanti sta storia col var poi ci abbiamo messo del nostro con un allenatore incapace e una squadra incompleta a cui ha dato il colpo di grazia covid + infortuni, inoltre mi spiace dirlo, ma non vedo più nessuno onorare la maglia a parte Cuadrado e Chiesa che tra l'altro è l'ultimo arrivato.

[raf_04]

29 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

se l’arbitro ha visto l’intervento ed ha ritenuto di non dover intervenire

quindi alla fine si tratta di decidere chi dei 2 ha l'ego più grande, l'arbitro o l'addetto al VAR?

Se l'arbitro è sicuro di aver visto bene e non ha l'umiltà di rivedere l'accaduto il VAR non serve a nulla, perchè questo dovrebbe servire (anche) per correggere errori marchiani dell'arbitro.

[artepaint]

30 minuti fa, raf_04 ha scritto:

 dicono che non è rigore su Chiesa... boh?

 

il giocatore sarà caduto involontariamente, ed è già rigore, ma cadendo si vede benissimo che fa una rotazione del corpo per ostacolare ancor di più Chiesa, da possibile  rigore diventa rigore sacrosanto

il VAR ha senso se anche le squadre possono chiamarlo, MA solo dopo che l'arbitro di campo ha preso una decisione (fischia, non fischia, ricorre al VAR)

quante volte? fino a 1.000 se il VAR ti da ragione (vuol dire che l'arbitro ha sbagliato 1.000 volte) altrimenti dopo la seconda volta che lo chiami erroneamente, perdi il diritto di chiamare ancora il VAR

di sicuro più nessuno si lamenterà di un arbitro, al massimo prenderanno di mira i varisti !!!

[maurodg65]

17 minuti fa, esoteria ha scritto:

Allora anche nel precedente caso del rigore/non rigore per tocco (inesistente) di braccio l'arbitro aveva visto con i suoi occhi e indicato già il dischetto quindi secondo il tuo ragionamento il var non poteva intervenire.

Io non ho scritto che il VAR non può intervenire, ma che non può imporre all’arbitro una scelta, il VAR ha chiamato l’arbitro sia sul fallo di mano presunto del difensore del Benevento, anche ci fosse stato il rigore sarebbe stato assurdo, sia credo per il fallo

su Chiesa, ma su quest’ultimo presumo sia stato l’arbitro a non andare al VAR essendo certo del suo giudizio sull’intervento, se l’arbitro ha visto e giudicato il VAR non può cambiare la decisione, deve farlo l’arbitro se ritiene sia il caso di farlo dopo aver visto la moviola, sempre che ritenga necessario vederla.