Le controverse vicende della Juventus nel 2023

[Membro_0016]

@raf_04 ma tanto è inutile cercare di spiegare. Allucinante

[appecundria]

18 minuti fa, Bottap ha scritto:

Ma il sig. Appecundria ha avuto accesso alle 14000 pagine e le ha lette tutte?

Nemmeno una ho letto. Dato che mi ritengo un buon cittadino ho fiducia nei Carabinieri e nella Magistratura e attendo sereno l'esito dei processi civili e penali, anche perché non me frega niente. Capisco che chi non ha fiducia nelle forze dell'ordine e nella giustizia possa essere preoccupato.

[appecundria]

25 minuti fa, raf_04 ha scritto:

Ma capisco che per voi sia un concetto molto difficile da comprendere

pure John Elkann non lo capisce, però magari hai ragione tu e lui è fessacchiotto, tutto può essere.
Comunque divertitevi come preferite, io volevo aprirvi gli occhi ma è giusto che ognuno faccia le sue esperienze.

[Membro_0016]

@appecundria non mi sembra freghi così poco, visto le decine di post scritti, trasudanti odio e disprezzo. Tutti abbiamo fiducia nelle Forze dell'Ordine, che nessuno ha messo minimamente in discussione, è la Giustizia Sportiva in ballo. Certo che a mistificare è un fenomeno. Ma almeno rileggersi sarebbe doveroso.

[Membro_0016]

Tra l'altro l'unica sentenza è quella sportiva, ed è quella di cui si discute, quella civile ancora non esiste neanche nei pensieri, per cui tirare in ballo la giustizia ordinaria mi sembra davvero fuori luogo e mistificante.

[wow]

Oltre che essere juventini, siete talmente infarciti di odio, disinformazione e mala fede da non capire neanche il contesto in cui Santoriello stava facendo quella battuta. 

Peggio dei peggiori ultrà e cosa ancora peggiore è che non riuscite a capire perché state sul pēnis al resto del mondo. At ascí pazz... 

. 

In quella occasione il pm della Procura di Torino Ciro Santoriello stava spiegando perché aveva chiesto l'archiviazione di 5 dirigenti della Juventus - tra i quali Andrea Agnelli - nel procedimento per presunta irregolarità nei bilanci della Juventus per gli anni 2015 e 2016 e, in particolare, la mancata iscrizione nel fondo "oneri e rischi" di una somma per far fronte, in futuro, ad eventuali risarcimenti danni conseguenti ad azioni civili in relazione al caso Calciopoli. Non trovando irregolarità, il magistrato aveva proposto l'archiviazione.

https://www.rainews.it/articoli/2023/02/serie-a-calcio-juventus-plusvalenze-inchiesta-prisma-pm-ciro-santoriello-video-2019-odio-juve-24e22f77-65c6-4f99-aa8e-5e61c6feab42.html

 

[appecundria]

1 minuto fa, Bottap ha scritto:

Tutti abbiamo fiducia nelle Forze dell'Ordine, che nessuno ha messo minimamente in discussione, è la Giustizia Sportiva in ballo.

Non capisco ma va bene, non pretendo di capire tutto.

[wow]

 

 

[appecundria]

15 minuti fa, Bottap ha scritto:

trasudanti odio e disprezzo

questo no, non te lo permetto, scusa tanto. Forse sono andato un po' oltre con lo sfottò, forse sei tu troppo permaloso, ma odio e disprezzo sono altro paio di maniche. Comunque ho capito che sulla Juve non si può né scherzare né ragionare, saluti e in bocca al lupo per i prossimi due processi. Ciao.

[appecundria]

7 minuti fa, wow ha scritto:

Santoriello stava spiegando perché aveva chiesto l'archiviazione di 5 dirigenti della Juventus - tra i quali Andrea Agnelli

Allora non capisci: Elkann è fesso e Capuano è furbo.

[wow]

@appecundria forse meglio lasciare perdere che questa setta si prende talmente sul serio che non sa neanche scherzare. 

Chiamatemi quando vi ridanno i 15 punti... 

[Membro_0016]

Non era difficile da capire, cosa c'entrano le Forze dell'Ordine e la giustizia ordinaria con una sentenza sportiva? Tra l'altro avete ripetuto come un mantra che viaggiano su binari diversi per giustificare la sentenza stessa. 

[appecundria]

2 minuti fa, Bottap ha scritto:

Non era difficile da capire, cosa c'entrano le Forze dell'Ordine e la giustizia ordinaria con una sentenza sportiva? Tra l'altro avete ripetuto come un mantra che viaggiano su binari diversi per giustificare la sentenza stessa.

abbi pazienza, è troppo difficile per me capire, è una logica di pensiero troppo complessa (sempre per le mie capacità). Ciao.

[Membro_0016]

Quindi per scherzo si può dire di tutto? No ditemelo perché almeno così mi lascio andare. 

Comunque buona serata.

[Membro_0016]

@appecundria capisco, conferma la mia prima impressione.