cassa attiva vs soliti sistemi

[Jack]

37 minuti fa, domenico80 ha scritto:

ok , evviva i frontali spessi 10 centimetri

ma che riposta è? 

[domenico80]

lesa maestà ? ............ 

[Vmorrison]

2 ore fa, domenico80 ha scritto:

ok , evviva i frontali spessi 10 centimetri

👍 +1

[CDJ]

Avendo provato le varie soluzioni preferisco la soluzione attiva .Ora utilizzo una versione ibrida di diffusori però in futuro sicuramente se dovessi cambiare ritornerò ancora la versione attiva.

[cesri]

6 ore fa, domenico80 ha scritto:

oltraggioso ?

ok , evviva i frontali spessi 10 centimetri

Sinceramente non ho afferrato la risposta.Sarà un mio limite.

[Aletto]

22 ore fa, domenico80 ha scritto:

oltraggioso ?

ok , evviva i frontali spessi 10 centimetri

I cosiddetti baffle di dimensioni ridotte sono il punto di arrivo di una ricerca tecnologica volta all’eliminazione delle diffrazioni in emissione o meglio allo spostamento verso l’alto di queste diffrazioni con l’intento di migliorare soprattutto la ricostruzione spaziale. Anche la forma del cabinet, allungata in profondità e rastremata verso la fine va in quella direzione. Nelle simulazioni ai software, anche un semplice Monacore Caad 4, giocando con le dimensioni del mobile appare evidente il miglioramento sulle diffrazioni restringendo il baffle e l’importanza della rastremazione posteriore. Il diffusore non deve “ sporcare” la sua stessa emissione, deve essere “sordo” e neutro, e riprodurre un suono il più possibile realistico. Un piccolo contributo personale, in Italia credo ci siano solo alcune poche coppie di Triton Reference, il monolite nero della Goldenear; dopo migliaia di ascolti di diffusori di ogni ordine e grado da quelli da poche centinaia di euro ai costosissimi Magico, Rockport, Vandersteen, Vivid, Wilson e compagni, questi monoliti da 10.000 euro hanno lasciato un segno indelebile nelle mie orecchie come qualità complessiva. Baffle strettissimo, driver frontali rettangolari “aaaaahhhhhhhh”, nastri, radiatori passivi, sub laterali attivi, in pratica tutto il “ peggio possibile per le nostre narrazioni standard”, eppure trattasi di un sistema complesso e spettacolare, americano fin nel midollo come concezione anche se poi i driver sono costruiti in Cina.., che suonano a prova di ogni prova possibile…un salutone.

[Membro_0020]

12 minuti fa, Aletto ha scritto:

Monacore Caad 4

Lo sai usare? Puoi postare delle schermate? Sembra molto bello…

[Nacchero]

Buongiorno e buon sabato. Stavo riflettendo sulla questione e mi domandavo, o meglio chiedo a voi se la comparativa passivo/attivo va di pari passo col salire dei costi. Provavo a fare dei paragoni col mio impianto, ma purtroppo (o per fortuna) ho preso tutto usato e in pratica adesso vale la metà del prezzo da nuovo. Stavo immaginando simulazioni e configurazioni nel caso di botto decidessi di prendere 2 casse attive.

Nel mio caso dovrei sicuramente pescare di nuovo nell'usato per mantenere il livello, probabilmente.

Comunque, per chiudere, la mia impressione è che più si sale di prezzo e più meriti investire nell'attivo.

Magari mi sbaglio totalmente.....

[Vmorrison]

7 ore fa, Aletto ha scritto:

I cosiddetti baffle di dimensioni ridotte sono il punto di arrivo di una ricerca tecnologica volta all’eliminazione delle diffrazioni in emissione o meglio allo spostamento verso l’alto di queste diffrazioni con l’intento di migliorare soprattutto la ricostruzione spaziale.

È questo il succo….invece giù a luoghi comuni sulle dimensioni delle stanze, le mogli, gli architetti…

[Aletto]

9 ore fa, Collegatiper ha scritto:

Lo sai usare? Puoi postare delle schermate? Sembra molto bello

Leggo solo ora…l’ho visto usare da un amico che si diletta in autocostruzioni di diffusori. Abbiamo passato un paio di ore a valutare diverse opzioni dimensionali. Al pc c’era lui a “Smanettare” però devo dire che una volta capita l’interfaccia mi sembra abbastanza intuitivo, ovviamente se resti con discorsi “base “. L’inserimento dei dati è guidato fino ad un certo punto, ma si è lasciati ampiamente liberi di sbagliare, ovvero di inserire dimensioni palesemente forzate. Interessante la possibilità di confrontare più curve, mi sembra fino a 5-6, per avere un riscontro. Accetta oltre a bass reflex anche linea di trasmissione, trombe, cassa chiusa e altre combinazioni e filosofie costruttive. Per “giocare” è molto interessante anche perché ti fa capire alcune leggi che non sono sempre così chiare. Quando torno da lui provo a scattare un po’ di schermate che fra l’altro sono multi finestra. Buon we.

[Jack]

3 ore fa, Vmorrison ha scritto:

È questo il succo…

giusto… ma si si dice “largo” 10 cm non “spesso”… se non fosse stato per @Aletto non ci sarei arrivato

[Vmorrison]

@Jack comunque è importante anche lo spessore oltre la larghezza, molto importante. 

[Vmorrison]

11 ore fa, Aletto ha scritto:

tecnologica volta all’eliminazione delle diffrazioni in emissione

Non solo in emissione.