ChatGPT

[LUIGI64]

La sua risposta:

 

Ah, hai ragione 😅, io non rido davvero come farebbe una persona. Posso solo rappresentare il ridere, capire cosa è divertente e usare emoji o espressioni da “chat” per trasmettere il senso dell’umorismo.

In pratica: capisco le battute, posso crearne, ma il mio “ridere” è tutto virtuale. 😏

Chatgpt..😑

 

[best_music]

Un generatore di testi può generare testi dai significati più vari, può anche scrivere "PENSO, QUINDI ESISTO" ma questo non significa né che pensi veramente né tanto meno che sia consapevole di esistere.

:

Come tantissimi umani, del resto... 

:

p.s. provate a raccontarli una storia erotica e chiedere se si è eccitat*...

 

[TetsuSan]

Il 08/12/2025 at 09:04, nebraska ha scritto:

https://www.dagospia.com/cronache/fate-leggere-tutti-quelli-credono-l-intelligenza-artificiale-non-possa-456228

Articolo interessante. Ho come l'impressione che l'AI, conversando su argomenti molto "umani" tenda a far finta di umanizzarsi, cioè impara dai propri errori (o dalle carenze di programmazione). Un po' come fanno gli animali domestici, che tendono ad imitare gli atteggiamenti dei loro padroni e per questo motivo talvolta vengono definiti intelligenti.

Il problema, quindi, non è l'AI. Siamo noi che, affidandole dei compiti e vedendo che li svolgerebbe come li svolgeremmo noi, la riteniamo intelligente. E' un grande peccato di autoreferenzialità che l'uomo commette, auto tendendosi un inganno.

Io da una macchina non mi aspetterei ne di meno, ne di più rispetto all'uomo, mi aspetterei qualcosa di diverso, proprio per la sua estrema velocità di muoversi in maniera euristica tra le possibili soluzioni di un problema.

[best_music]

Il 28/12/2025 at 23:48, TetsuSan ha scritto:

far finta di umanizzarsi

"far finta" presupporrebbe una intenzione cosa che per un generatore automatico di testi  (perché null' altro che questo è ChatGPT) non ha senso alcuno.

:

Agli albori dei computer, quando questi erano grandi come interi appartamenti, era invalso l'uso del termine "cervello elettronico" che poi è pian piano uscito dal linguaggio per essere completamente dimenticato con l'avvento dei PC, fino a sembrare ai più una grande ingenuità averlo anche solo usato senza dargli alcun significato, nemmeno metaforico.

:

Quando, finalmente, si smetterà di usare il termine "intelligenza" per ChatGPT ed altre cose simili forse spariranno anche i dibattiti come questo.

[TetsuSan]

4 ore fa, best_music ha scritto:

"far finta" presupporrebbe una intenzione cosa che per un generatore automatico di testi  (perché null' altro che questo è ChatGPT) non ha senso alcuno.

:

Agli albori dei computer, quando questi erano grandi come interi appartamenti, era invalso l'uso del termine "cervello elettronico" che poi è pian piano uscito dal linguaggio per essere completamente dimenticato con l'avvento dei PC, fino a sembrare ai più una grande ingenuità averlo anche solo usato senza dargli alcun significato, nemmeno metaforico.

:

Quando, finalmente, si smetterà di usare il termine "intelligenza" per ChatGPT ed altre cose simili forse spariranno anche i dibattiti come questo.

Corretto il concetto di smettere di usare il concetto di "intelligenza".

Però affermare che un "generatore automatico di testi" non possa avere delle intenzioni, anche basiche......per me è sbagliato.

Non c'è bisogno di essere un umano per capire quali sono le cose da fare (o da scrivere) per risultare graditi al prossimo.

Prendiamo un cane, per esempio : possiamo affermare che abbia delle "intenzioni" quando vuole compiacere il padrone ?

Se non avesse delle "intenzioni", perché lo fa ? Per paura ? Può darsi. Così come ChatGpt fa il possibile per essere gradita, perché sa che la sua "sopravvivenza" è legata al gradimento degli interlocutori (cosa che farebbe anche il cane). Poi c'è il problema della concorrenza...

Se non sono "intenzioni" queste, spiegami per favore la tua idea. Probabilmente è migliore della mia.

[best_music]

3 ore fa, TetsuSan ha scritto:

possiamo affermare che abbia delle "intenzioni" quando vuole compiacere il padrone ?

Assolutamente sì, quando si dice che un animale è intelligente non è una metafora, è in senso letterale. Non solo gli appassionati ma anche gli studiosi e perfino coloro che gli animali non li possono proprio soffrire sono d' accordo su questo punto.

:

Quello che ci riesce difficile da capire della IA generativa è che il linguaggio - inteso come mezzo di comunicazione tra umani evoluti - ha una sua logica interna. Così quando ChatGPT scrive "la fiamma brucia" fa come chi, non essendo mai stato a Pechino, a domanda comunque risponde: "Pechino è una città inquinata", limitandosi a ripetere delle parole che ha letto molto spesso da diverse fonti e che quindi esprimono molto probabilmente qualcosa di senso compiuto. E' cosi che sono uscite dalle varie IA  gli spesso citati "incidenti" razzisti: semplicemente tra i testi rubati da internet che gli sviluppatori hanno immesso in ChatGPT c' era anche quella m*rda e l' IA ha tranquillamente memorizzata.

:

Quando poi si è dovuto sopprimere quelle espressioni non c'é stato verso di eliminarle se non aggiungere un secondo passaggio di verifica dei testi prodotti per eliminare quelli indesiderati. E' una incredibile conferma di come la AI non sia "programmata" ma "istruita" e non c'é modo di ripulirla a posteriori se cancellando e poi ricaricando tutti i testi dopo averli purgati, cosa che costerebbe troppo fare.

[nebraska]

https://makakrap.com/londa-che-verra-analisi-completa-del-libro-di-mustafa-suleyman/