Ruby tre bancarotta di uno stato di diritto

[Roberto M]

16 minuti fa, wow ha scritto:

Quindi arrivi alla mia tesi: è inconcepibile e politicamente criticabile che la seconda carica di un Paese importante come l'Italia si metta nelle condizioni di essere ricattato...

E’ inconcepibile ribaltare per via giudiziaria la volonta’ degli elettori, quel processo non doveva neppure essere iniziato e se non fosse iniziato non ci sarebbero state nemmeno le condizioni per il “possibile ricatto”.

Credo sia superfluo ribadire che io, per mille altri motivi (non ultima la sua posizione personale sull’ucraina) ho un profondo disprezzo per Berlusconi, ma in questo caso non e’ in gioco Berlusconi, e’ in gioco la democrazia perche’ c’e’ uno squilibrio di poteri  e una sottomissione della politica alla magistratura inquirente (i PM), che sono anche irresponsabili.

Ci vuole una riforma della giustizia che parta anzitutto dalla separazione delle carriere.

[audio2]

come metà dell' altra roba che gli hanno contestato.

è questo il motivo per il quale berlu non vuole marina al posto suo, dal giorno

dopo comincerebbe la contraerea.

[briandinazareth]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Oppure di quello che afferma una ragazza di 20 anni, digiuna del diritto e sotto pressione da parte di un PM che la interroga in questura e senza avvocati, non si sa con quali toni, che doveva essere imputata con tutte le garanzie del caso.

 

ti sei dimenticato due cosucce:

 

che lei avesse rapporti sessuali con berlusconi a pagamento è affermato nella sentenza definitiva del primo processo. 

che silvio le avrebbe dato 5milioni se avesse negato tutto e avesse "fatto la pazza" l'ha raccontato a due persone senza alcun pm coinvolto... 

 

[audio2]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Ci vuole una riforma della giustizia

e come, che chiunque provi a fare qualcosa ha tutto il sistema compattamente contro.

[briandinazareth]

Adesso, Roberto M ha scritto:

E’ inconcepibile ribaltare per via giudiziaria la volonta’ degli elettori, quel processo non doveva neppure essere iniziato e se non fosse iniziato non ci sarebbero state nemmeno le condizioni per il “possibile ricatto”.

 

ah, quindi di fronte alla prostituzione minorile il processo non deve neppure iniziare? 

ma vale solo per berlusconi o per tutti?

[Roberto M]

21 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ah, quindi di fronte alla prostituzione minorile il processo non deve neppure iniziare? 

No, se non hai la prova della consapevolezza dell’eta’ della minore non doveva neanche iniziare, a mente dell’art. 609 sexies Codice Penale vigente ratione temporis al momento della commissione del fatto (e cioe’ prima della modifica, in peius per l’imputato, avvenuta nel 2012). Perche’ secondo quella legge la consapevolezza dell’eta’ inferiore ai 18 anni era un elemento costitutivo del reato.

E questa prova non c’e’ mai stata.

(non ci vuole un genio del diritto, basta leggere l’art. 609 sexties)

https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-secondo/titolo-xii/capo-iii/sezione-ii/art609sexies.html

 

[briandinazareth]

10 minuti fa, Roberto M ha scritto:

No, se non hai la prova della consapevolezza dell’eta’ della minore non doveva neanche iniziare, a mente dell’art. 609 sexies Codice Penale vigente ratione temporis al momento della commissione del fatto

 

è la prova della consapevolezza da dove si dovrebbe evincere, se non nel processo? 

sai benissimo anche tu che se c'è prostituzione minorile, che è un reato grave, il processo si fa. 

è che vorresti ci fosse un lasciapassare per i potenti, ti è sfuggito un "non si può sovvertire il voto.." 

ma il voto non ha nulla a che fare con un vecchio che prostituisce minorenni, chiunque esso sia, ed è assurdo pretendere che non ci sia un processo per questo. 

poi nel processo piovono soldi e ruby dice che sono perché neghi tutto e faccia la pazza... e anche qui è abbastanza naturale che non si lasci cascare la cosa.

 

[Roberto M]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

è la prova della consapevolezza da dove si dovrebbe evincere, se non nel processo? 

Non funziona cosi’, il PM dovrebbe avere prove tali da sostenere l’accusa per non archiviare una notizia criminis.

Dove stavano le prove che fosse stato a conoscenza della minore eta’ di Ruby ?

[briandinazareth]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Dove stavano le prove che fosse stato a conoscenza della minore eta’ di Ruby ?

 

bisognerebbe andare a vedere tutte le carte e perché sia stato accolto il rinvio a giudizio.

così un tanto al chilo è un po' difficile... ;)

[Roberto M]

Per inciso, dopo la riforma del 2012 chi va a prostitute dovrebbe sempre chiedere di vedere la carta di identita’ della escort di turno, proprio a seguito della modifica della legge.

Prima c’era una presunzione assoluta di colpa se la prostituta era minore di 14 anni, oggi invece c’e’ una presunzione relativa di colpa che fa scattare il reato per le minori di anni 18  “il colpevole non può invocare a propria scusa l'ignoranza dell'età della persona offesa, salvo che si tratti di ignoranza inevitabile”.

[briandinazareth]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Prima il limite era di 14 anni.

 

per la prostituzione? sicuro sicuro? non è che stai confondendo con l'età del consenso?

[Roberto M]

19 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

per la prostituzione? sicuro sicuro? non è che stai confondendo con l'età del consenso?

 

Il presente articolo è stato aggiunto dalla l. 15 febbraio 1996, n. 66, sostituito dall'art. 4, della l. 1 ottobre 2012, n. 172. Precedentemente recitava: "Quando i delitti previsti negli articoli 609-bis, 609-ter, 609-quater e 609-octies sono commessi in danno di persona minore di anni quattordici, nonché nel caso del delitto di cui all'articolo 609-quinquies, il colpevole non può invocare, a propria scusa, l'ignoranza dell'età della persona offesa."

[briandinazareth]

@Roberto M

 

adesso che hai modificato il post è più chiaro.

rimane il fatto che se il gip trova che ci siano abbastanza indizi di colpevolezza si va a processo e, così a tentoni, direi che quando c'è prostituzione minorile (e qui c'è stata) è difficile che la cosa venga archiviata... per chiunque. 

ma silvio dovrebbe essere esentato, forse in quanto sovrano 

[P.Bateman]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Dove stavano le prove che fosse stato a conoscenza della minore eta’ di Ruby ?

Ma i difensori del tipo si rendono conto che per assolverlo gli danno del cretino?

Un PdC in carica non ha modo di rendersi conto di chi gli gira per casa e nel letto?

Delle due l'una: se sapeva era colpevole, se non sapeva era un deficiente.

In entrambi casi indegno di rivestire cariche. 

[gianventu]

20 minuti fa, meliddo ha scritto:

Ma i difensori del tipo si rendono conto che per assolverlo gli danno del cretino?

Hanno svolto ottimamente l'incarico loro assegnatoli.

Non credo si possa dire la stessa cosa dei magistrati che si sono occupati della questione.

23 minuti fa, meliddo ha scritto:

In entrambi casi indegno di rivestire cariche. 

Il processo mica si occupava i questo.