Ruby tre bancarotta di uno stato di diritto

[Martin]

9 ore fa, briandinazareth ha scritto:

ma qui era minorile.

Non avevano stabilito anche che, poiché B. "non aveva contezza" della minore età della donna, il reato non sussisteva ? (il che spiega la regola del galateo che non si deve mai chiedere l'età ad una signora. Sopratutto "prima" dell' utilizzo finale...) 

[briandinazareth]

1 ora fa, Martin ha scritto:

Non avevano stabilito anche che, poiché B. "non aveva contezza" della minore età della donna, il reato non sussisteva ? (il che spiega la regola del galateo che non si deve mai chiedere l'età ad una signora. Sopratutto "prima" dell' utilizzo finale...) 

 

Esatto, non c'è il reato ma c'è il fatto.

[alexis]

Negli Stati Uniti e in qualsiasi paese civile… qualsiasi forma di contatto tra testimone e accusato in fase di giudizio è punita severamente… nel nostro caso ha continuato per anni e anni a vederle e a pagarle, in nero e in bianco, affinché tacessero sulla reale natura di quelle serate… sembra una barzelletta, ma non lo è… si chiama Italia… 😦

[Roberto M]

44 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Esatto, non c'è il reato ma c'è il fatto.

Non e’ esatto.

Non c’è neanche il fatto.

Per esserci “il fatto” B. doveva essere consapevole della minore età.

Ed infatti la formula dell’assoluzione nel giudizio di secondo grado nel 2014, poi confermata in cassazione, e’ “il fatto non sussiste” e non “il fatto non costituisce reato”.

https://www.altalex.com/documents/news/2014/07/18/caso-ruby-berlusconi-assolto-in-appello

[briandinazareth]

@Roberto M

 

Meglio leggere attentamente i link che si postano.

Per l'accusa di prostituzione minorile l'assoluzione è "il fatto non costituisce reato"

[Roberto M]

20 minuti fa, alexis ha scritto:

Negli Stati Uniti e in qualsiasi paese civile… qualsiasi forma di contatto tra testimone e accusato in fase di giudizio è punita severamente

Anche in Italia, però devi essere un testimone.

Hai mai visto un qualsiasi dei loro telefilm dove il giudice si inchiappetta il poliziotto o il procuratore di turno perché ha interrogato un imputato senza prima avvisarlo che può farsi assistere da un avvocato, e che le informazioni e le prove ottenute in questa maniera fanno invalidare tutto il processo, con la classica formula “sono il frutto dell’albero avvelenato” ?

Non applicare queste elementari regole di diritto e’ tipico delle dittature, non degli Stati civili.

[Roberto M]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Per l'accusa di prostituzione minorile l'assoluzione è "il fatto non costituisce reato"

Hai ragione ho letto male io.

Significa che ha sbagliato pure la Corte di Appello. La formula corretta sarebbe stata anche lì “perché il fatto non sussiste”.

[briandinazareth]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Significa che ha sbagliato pure la Corte di Appello. La formula corretta sarebbe stata anche lì “perché il fatto non sussiste”.

 

🤣

Nella motivazione è scritto chiaramente che Berlusconi ha avuto rapporti sessuali a pagamento con Ruby ... 

 

Fattene una ragione.

 

tanto che ti cambia? Lo difenderesti comunque e sempre ;)

[Roberto M]

Credimi, la questione mi appassiona solo dal punto di vista del diritto.

Berlusconi non vedo l’ora che si ritira, che sta facendo danni pazzeschi.

Piuttosto dovresti fare tu il tifo per lui perché se c’è qualcuno che può far saltare il governo e tornare alle elezioni per il suo ego smisurato, amplificato dall’età, quello oggi è’ solo Berlusconi.

[andpi65]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Hai mai visto un qualsiasi dei loro telefilm dove il giudice si inchiappetta il poliziotto o il procuratore di turno perché ha interrogato un imputato senza prima avvisarlo che può farsi assistere da un avvocato, e che le informazioni e le prove ottenute in questa maniera fanno invalidare tutto il processo, con la classica formula “sono il frutto dell’albero avvelenato” ?

Non applicare queste elementari regole di diritto

E ci ritorno, perché è proprio la cosa che mi lascia molti dubbi : se sono, giustamente come dici, regole  elementari di diritto come ti spieghi che siano stati invece ritenuti utilizzabili in primo grado, considerando che  quei verbali erano le prove su cui si fondava tutto il castello accusatorio ?

Mi verrebbe da dire che anche l'ultimo degli avvocati d'ufficio ci sarebbe andato a nozze in questo caso.

[claudiofera]

Po' esse che dopo la villa di Arcore ha fatto un altro affare,e ora è suo pure il castello.

[alexis]

@andpi65 semplice perché sui forum abbiamo i migliori giuristi virologi allenatori piloti economisti cuochi e cantanti di lirica.. 😭😭

[andpi65]

@alexis RobertoM non è per nulla uno sprovveduto ( l'idea che mi son fatto) magari è ( sempre riguardo all'idea che mi son fatto) un "filino " di parte, questo si, ma non è affatto uno che non ha contezza di queste cose.

[alexis]

Ritirando la costituzione come parte civile due giorni prima del giudizio da parte della presidenza del consiglio, la politica ha dato un chiaro segnale alla magistratura sulla linea da seguire. 
tutto qui… conoscendo il mister bi, avrà minacciato la Pescivendola di far cadere il governo, in caso di condanna… ci giocherei due nichelini. 
curioso come andrà a finire l‘altra causa, intentata questa volta da b a un’altra olgettine, tale Giovanna R… che lo aveva esplicitamente minacciato di spiattellare tutto se non avesse ricevuto un milione tondo tondo per tacere „meglio“…