Ruby tre bancarotta di uno stato di diritto

[briandinazareth]

@LeoCleo

 

ma uno che invidia chi va a prostitute minorenni come fa a scandalizzarsi per due fiori schiacciati o un bacio tra uomini?

è abbastanza strano, non trovi?

[UpTo11]

23 minuti fa, Velvet ha scritto:

Non è proprio così: I minorenni possono avere rapporti consenzienti a partire dal compimento dei 13 anni, purché l'altro sia un minore con una differenza massima di età di 4 anni. (art. 609-quater c.p., comma 4), ma ripeto, forse dipende da come uno imposta il rapporto genitore/figlio.

A meno che l'amore per  un ipotetico magnate dell'editoria non possa far passare in secondo piano quei 60 anni di differenza contro i 4 previsti dalla legge.

La legge, la legge.... Quanti anni aveva la ragazzetta? Beh, penserai mica che sia così difficile dimostrare al giudice che Silvio ai tempi aveva un'età biologica entro i 4 anni dalla pulzella? In parlamento scalpiterebbero per votare un tale ordine del giorno.

[Idefix]

Vi lascio, devo andare in farmacia a far scorta di Plasil.

Credo dovrò farne uso sconsiderato.

[LeoCleo]

@briandinazareth Vedi, non è che siccome IO non mi scandalizzo ALLORA quel che va bene a me DEVE andare bene a TUTTI. 
La tua è la perfetta sintesi dell’attuale pensiero di sinistra: o con noi, o siete nel torto (e ovviamente anche fascisti razzisti omofobi)

[briandinazareth]

Adesso, LeoCleo ha scritto:

La tua è la perfetta sintesi dell’attuale pensiero di sinistra: o con noi, o siete nel torto

 

hai ragione,

sbaglio sicuramente io a pensare che sia molto peggio un premier vada con prostitute minorenni e usi il parlamento per inventare fandonie per difendersi che un cantante che schiaccia dei fiori. 

ma siamo noi di sinistra strani, lo comprendo... 

[Idefix]

Dovremmo però stabilire dei parametri oggettivi indipendenti da ideologie politiche...

Che ne so....

valori morali

onestà

educazione

umanità (qui potremmo aprire ampie discussioni, potrebbe anche avere accezione negativa)

buon senso

logica

Ecco io credo che in presenza di questi parametri oggettivi a me non me ne sbatterebbe un pēnis di chi e che colore mi governa.

Perchè se rispettati escluderebbero essi da soli gli estremismi d'ogni sorta, compresi fascismi e comunismi (quelli dittatoriali).

[Jack]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Nostalgia del comunismo, purghe staliniane, sotto sotto riemerge sempre c’e’ poco da fare, e chi se ne frega della “costituzione italiana, la piu’ bella del mondo”, argomento usato solo per attaccare “i barbari” della destra che la vorrebbero abolire.

Qui fanno carne da porco dell’art. 27 cost. senza neanche accorgersene.

Thanks God RobertoM is back 🤗

[Velvet]

E' nel DNA italiaco correre in soccorso del vincitore 

 

 

[Idefix]

Però bisogna decidersi su quando i giudici sono giusti e quando sono deviati, corrotti, politicizzati.

In pratica solo se ti danno ragione. Se ti condannano no.

Quindi?

 

[Idefix]

Con metafora delle discese in campo, una squadra con RobertoM e Mauro non ha avversari e come si fa a batterli?

[claudiofera]

@stefanino NO utilità di vario tipo,proprio pè lì sordi....il "misterioso caso" di una che si prostuisce a 17 anni,che è talmente messa male da chiedere ospitalità a una collega perchè non avrebbe da pagarsi una stanza.... e misteriosamente un paio di anni dopo (ops,avevo scritto ani ) ha i milioni che bastano per acquistare resort,spiagge,pastifici ecc...Eh,guarda il caso a volte.....

1 ora fa, stefanino ha scritto:

certamente,  se ha piu di 14 anni e' consenziente e non lo fa per utilita' di vario tipo la questione credo che esuli dall'ambito penale e riguardi piu' una sfera morale.

 

[Velvet]

Ah io li voterei.

[stefanino]

 

0,15% di variazione su dei titoli e' letteralmente "rumore di fondo". 

0,15% di oscillazioni dei titoli gruppo Fininvest causano a Berlusconi oscillazioni del patrimonio superiori ai 10 milioni.

.

Il problema sono i dieci milioni o e' politico?

Io direi il secondo

.

Se venisse condannato definitivamente  i suoi alleati non se lo filano piu'.

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[stefanino]

19 minuti fa, claudiofera ha scritto:

NO utilità di vario tipo,proprio pè lì sordi....i

da questa accusa e' stato assolto perche "il fatto non sussiste"

Mi correggo

 

"in riferimento all'accusa di prostituzione minorile, "il fatto non costituisce reato". Le motivazioni chiariranno che “ci fu prostituzione, ma conoscenza età non assistita da adeguato supporto probatorio”

.

Ma a parte questo stiamo parlando dei dieci milioni. 

 

 

[briandinazareth]

2 minuti fa, stefanino ha scritto:

da questa accusa e' stato assolto perche "il fatto non sussiste"

 

non sei preciso, per ruby è astato assolto perché, dalla sentenza:

 “ci fu prostituzione, ma conoscenza età non assistita da adeguato supporto probatorio"

se metteste la stessa attenzione alla lingua di fedez per chi ci rappresenta... ;)