Ruby tre bancarotta di uno stato di diritto

[jedi]

Ma per favore.

Ognuno può sostenere quello che vuole,anche che la terra è piatta.

È proprio vero che i soldi non faranno la felicità ,ma possono dirottarla a proprio piacimento.

Ma le famose signorine della Olgettina ,erano lì solo per fare da comparse .

Puoi crederci tu ,e la Casellati che per un pelo diventava il ministro dell' ingiustizia

 

[Roberto M]

29 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

questi sostenitori redivivi di Berlusconi, hanno dalla parte loro la fortuna che i server in cui ne sono arrivati a scriverne di ogni sul Berlusconi bollito e finito @Roberto M compreso

Non lo sostengo affatto, penso che sia politicamente finito, per tanti motivi tranne questo di un processo che lo ha visto vittima.

E’ l’atteggiamento della sinistra che mi fa imbestialire, invece di attaccarlo sule puttanate colossali che dice sull’Ucraina o sulla pensione a 1000 euro e le dentiere gratis alle nostre nonne ancora cavalca fuori tempo massimo questo giustizialismo puritano basato sul nulla, utilizzando i suoi vizi personali che neanche si sarebbero dovuti conoscere (perché personali e penalmente irrilevanti) e invece sono usciti fuori per questa assurda e inconsistente azione giudiziaria costata milioni di soldi ai contribuenti.

In sostanza la sinistra rivitalizza Berlusconi, esattamente come ha fatto con Conte, il peggio del peggio.

[briandinazareth]

1 minuto fa, jedi ha scritto:

Ma le famose signorine della Olgettina ,erano lì solo per fare da comparse .

 

certo e gli oltre 10 milioni documentati sono dovuto solo alla grande generosità del cavaliere. 

 

ma ricordo che la sentenza sul primo processo dice che c'è la prova dei rapporti sessuali tra slvio e ruby... 

[andpi65]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

se non sei tra quelli non ti riguarda.

No Brian, mi riguarda se tu deridi posizioni legittime, altrettanto quanto le tue, su argomenti estranei a quello di cui si discute, facendo equitazioni ad minchiam.

[briandinazareth]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

utilizzando i suoi vizi personali che neanche si sarebbero dovuti conoscere

 

beh si, far votare al parlamento sulla nipote di mubarak è in effetti una cosa molto personale 

[jedi]

@briandinazareth

Certo 

Allora diciamo che la giustizia funziona in funzione chi si trova da giudicare 

Azz.se sapevo andavo anche io alle cene eleganti ,e magari ci scappava qualche decine di migliaia di euro.

In fondo come diceva Cornacchione Berlusconi è sceso in campo per noi 

 

[briandinazareth]

che poi se chi difende berlusconi non fossero le stesse che hanno scritto le peggiori cose su marrazzo, che non era neppure con una minorenne.. 

è evidente un'ipocrisia di fondo che però non si può non vedere...

[Roberto M]

8 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

secondo la quale un depravato certificato si può santificare, mentre per il bacetto i TV si invocano i progrom in RAI

Vedi, la differenza è che il “depravato” il twerk l’ha fatto a casa sua, nella sua intimità violata, e se si sanno certe cose e’ solo perché illegalmente diffuse, con i pdf delle intercettazioni, in rete.

Poi a me non me ne frega nulla se in prima serata in un festival della musica mimano amplessi, però di certo e’ piu’ di cattivo gusto trasmettere questa roba fuori contesto in una trasmissione nazional-popolare e, di sicuro, e’ ancora più di cattivo gusto andare a spiare dal buco della serratura Berlusconi nella sua camera da letto   ed imbastirci sopra una battaglia politica, pure dopo che e’ stato assolto.

Per quattro volte.

[Roberto M]

7 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

e gli oltre 10 milioni documentati sono dovuto solo alla grande generosità del cavaliere

Se tu dai 10 milioni ad una persona che non e’ un giudice, un consulente, un testimone dove sta la corruzione in atti giudiziari ?

Il fatto e’ tutto qui.

[qzndq3]

@Roberto M per favore cerca di essere serio e se vuoi quotare qualcosa scritto da me quota tutto il periodo, il berlusca si é sputtanato da solo, nipote di mubarak un par di ciufoli

[Roberto M]

4 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

il berlusca si é sputtanato da solo, nipote di mubarak un par di ciufoli

E perché in questa vicenda si sarebbe “sputtanto da solo” ?

E’ stato sputtanato per una inchiesta e relativi processi che poi si sono rilevati tutti infondati, e perché sono trapelate illegittimamente tutte le intercettazioni sulle ragazze che frequentava.

Cioe’ tutte cose penalmente irrilevanti e private che non dovevano finire sui giornali.

[qzndq3]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E perché in questa vicenda si sarebbe “sputtanto da solo” ?

É evidente che non hai capito una cippa del mio post viste le tue repliche ad minchiam, rileggilo.

 

[briandinazareth]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

la differenza è che il “depravato” il twerk l’ha fatto a casa sua, nella sua intimità violata

 

non sapevo che il parlamento fosse di proprietà di berlusconi. 

aggiungo un'altra cosa:

è normalissimo che se uno va con una prostituta minorenne venga indagato. non risulta essere tra le cose che la legge ritiene una questione di intimità personale. 

infatti è stato prosciolto perché non ci sono le prove che sapesse l'età, ma ci è andato... chiunque verrebbe processato (e moltissimi condannati...)

[andpi65]

18 minuti fa, Roberto M ha scritto:

spiare dal buco della serratura Berlusconi nella sua camera da letto   ed imbastirci sopra una battaglia politica, pure dopo che e’ stato assolto.

Per quattro volte.

Spiare mica tanto, la cosa ( se non ricordo male) è partita da un controllo a Ruby, da parte della Questura di Milano cui è seguita la telefonata del mummia, o chi per lui, alla funzionaria di turno per offrire garanzie sulla fermata e sollecitare, anche indirettamente, un soluzione soft alla cosa. Non è proprio la prassi, per usare un'eufemismo.

È partita così.

P.S.: avvocato , fatto salvo che bisogna prendere atto delle sentenze ( in ogni caso, anche quando urlano vendetta) un incarico di  difesa della mummia eticamente e/o moralmente non te lo consiglio. 

 

[UpTo11]

Ma telefonava dall'intimità di casa sua, no?