Ciao ciao Superbonus 110

[extermination]

Che ricade con precisione quasi chirurgica nella dichiarazione  " è finita la pacchia".

[Panurge]

@Velvet la villa liberty in classe infima ci può pure stare, ma essendo operazioni che necessitavano di un livello non basso di capacità intellettive, anche solo per pianificare e scegliere i professionisti, sono state un applicazione di darwinismo. 

[LeoCleo]

@Velvet esatto: agevolare, non permettere la truffa del secolo. 

[Roberto M]

7 minuti fa, Panurge ha scritto:

finito peggio

Perche’ ?
La norma non e’ retroattiva (si applica solo agli interventi futuri e non ai lavori in corso), e stoppa una assurda fonte di debito che ci costa 2000 euro a persona, neonati compresi, per far rifare le villette a chi e’ gia’ benestante.

Che ha avuto effetti devastanti drogando l’economia (materie prime e prodotti -ad es. caldaie, pannelli solari ecc.- a prezzi assurdi, committenti che non trattano “che ti frega, tanto paga lo stato”, costi assurdi e fuori da ogni logica).

Secondo me norma e’ sacrosanta, la voleva fare anche Draghi ma i 5stelle la stopparono, perche’ la loro politica per prendere voti e’ far sembrare che danno le cose gratis alla gente.

https://www.ilsole24ore.com/art/superbonus-governo-studia-stop-tutte-cessioni-crediti-AEfiuPoC

[LeoCleo]

10 minuti fa, Velvet ha scritto:

 

Mo' vedremo il prezzo di materiali edilizi, pennellame e caldaiume vario. 

Ho giusto da rifare un paio di terrazzi (con calma) vediamo se arriva qualcuno col piattino in mano dopo tre anni di prezzi da chirurghi estetici.

 

Fammi capire: apri il 3D da stracciamento di vesti, poi speri le il provvedimento contestato riabbassi i prezzi alla normalità?!

[Velvet]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Quindi tu stai criticando la scelta del Governo o la stai avallando? Sai che non ho capito? 

Nel primo post ho solo riportato una notizia mi pare. Poi trovo giusto che l'elettore capisca le conseguenze del proprio voto quindi mi adopero in tal senso 

[LeoCleo]

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Quindi tu stai criticando la scelta del Governo o la stai avallando? Sai che non ho capito? 

Per una volta sono d’accordo con te: manco io ho capito…

[Superfuzz]

...

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Cioè? Cosa si sarebbe dovuto fare secondo te? 

non bloccare lo sconto in fattura anche per lavori con detrazione al 50% per esempio, detrazione fiscale che esiste da svariati anni. Non ha nessuna giustifcazione economica (nessun costo extra per lo Stato). Ma soprattutto tutto questo non doveva essere fatto prima dello sblocco di tanti crediti incagliati, che adesso, di fatto, diventeranno inesigibili.  Per l'ennesima volta le imprese si sono fidate dello Stato Italiano, e questa è la ricompensa.

[maurodg65]

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

Nel primo post ho solo riportato una notizia mi pare. Poi trovo giusto che l'elettore capisca le conseguenze del proprio voto quindi mi adopero in tal senso 

Sono più confuso di prima, il provvedimento lo ritieni corretto e giusto oppure no? 

[Velvet]

2 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Fammi capire: apri il 3D da stracciamento di vesti, poi speri le il provvedimento contestato riabbassi i prezzi alla normalità?!

Esatto. 

Il famoso cerchiobottismo. Nel male si cerca di cogliere il positivo.

Perché, a te che te ne cale?

 

[maurodg65]

1 minuto fa, Superfuzz ha scritto:

non bloccare lo sconto in fattura anche per lavori con detrazione al 50% per esempio, detrazione fiscale che esiste da svariati anni. Non ha nessuna giustifcazione economica (nessun costo extra per lo Stato)

Scusa come “nessun costo extra per lo stato”, la detrazione chi la paga? 

[Roberto M]

2 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Fammi capire: apri il 3D da stracciamento di vesti

No, se quel meme e’ vero ha ragione a perculare la discrasia che c’e’ stata tra promesse elettorali prima del voto e realta’.

La critica ci sta tutta, pero’ alla fine non puo’ non ammettere che, again, il governo ha fatto bene.

[Superfuzz]

@Roberto M tu non sai di cosa parli, come d'altra parte il 90% di chi scrive qua dentro e dell'opinione pubblica in generale.

[Velvet]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Sono più confuso di prima, il provvedimento lo ritieni corretto e giusto oppure no? 

Sarebbe un discorso lungo che abbiamo già fatto 1000 volte. 

Il 110 era provvedimento giusto ma implementato malissimo e in modo dannoso.

Si poteva correggere. 

[maurodg65]

2 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

Ma soprattutto tutto questo non doveva essere fatto prima dello sblocco di tanti crediti incagliati, che adesso, di fatto, diventeranno inesigibili.  Per l'ennesima volta le imprese si sono fidate dello Stato Italiano, e questa è la ricompensa.

Mah, da quanto ho letto la norma e chiara e si riallaccia a quanto già impostato dal precedente governo, si è fatta ulteriore chiarezza sull’argomento a quanto ho capito.