Together Price, gruppi di condivisione. Sono legali?

[Andy]

Leggendo le vostre risposte,e ringraziando ognuno di voi, arrivo a una mia personale conclusione...
Non userò together pirce per risparmiare un po'...
Ma i prezzi sono comunque troppo alti (a mio parere) sia per Tidal,Spotify e Qobuz...
Preferisco ascoltare a risoluzione minore usando youtube, farmi un'idea e casomai acquistare l'album fisico.
Preferisco di gran lunga spendere 180€ per dei vinili o CD piuttosto che subire questi prezzi

 

E finito il covid..altri soldi risparmiati per dei LIVE..dove sul posto acquisti CD e vinile i cui soldi vanno davvero all'artista.

Oh...Quanta nostalgia per il vinile che mi viene
 

[Umby1]

@campaz ma ne sei così sicuro?ma poi il costo è paragonabile all’acquisto di un cd al mese.

quindi non mi sembra un gran costo,considerando tutto quello che puoi fruire.mah.

[campaz]

@Umby1 C’è un bel libro di David Byrne che descrive quelli che sono i meccanismi alla base dell’industria musicale. Credimi, c’è da rimaner basiti.

[massimojk]

@campaz condivido in pieno quanto dici. Lo streaming porta la musica a tutti a prezzi ragionevoli ma sottrae risorse e se ci pensi oltre agli artisti ad andare gambe all'aria anche l'indotto viene stritolato. Basti pensare alle piccole etichette discografiche, ai negozi fisici che vendono supporti etc. Come dicevo già lo streaming incide pesantemente se ci aggiungiamo scorciatoie per risparmiare anche noi incidiamo sul processo e condanniamo il nostro passatempo...Poi per carità non voglio fare la morale a nessuno

[Andy]

@Umby1 ok...ma l'idea di non aver niente in mano alla fine mi deprime. Possibile per esempio che se fai Qobuz Sublime per 20€ al mese hai Sconti esclusivi  sugli acquisti Hi-Res?
Sconti? sarò pretenzioso ma per 20€ al mese vorrei scaricarne 2/3 compresi nel prezzo..
Punti di vista
Per me sono tutti troppo cari

[Umby1]

Bene,allora meglio rimanere con il caro vecchio dischetto argentato a bassa risoluzione.

tanto secondo alcuni basta e avanza.

[Kingcarl67]

@Andy io ho fatto le tue medesime considerazioni ed uso anch'io il metodo Youtube/Deezer gratuito.
Ti diro' di piu', sono felicissimo di andare per mercatini a comprare cd e vinili a 3 - 5 Euro.
Quantomeno una volta masterizzati e trasformati in liquida ho già i backup fisici... E con tutt'altra qualità d'ascolto rispetto agli streaming!

@Umby1 no, con 15 Euro di cd in questo periodo ne compro almeno 3 (per non dire 5) al mese..

[powerpeppe]

@Umby1  brutto modo a sminuire hai usato , a casa mia lo streaming ha la qualità più bassa di riproduzione  poi vengono i files fisici che sono surclassati dal mio cdp e anche dal setup analogico loro volta.

 

tornando al topic 

quando si stuferanno di lasciar fare piani familiari a "non familiari" tempo 5 sec e tutti gli abbonamenti sottoscritti verranno bloccati ... è tutta una loro concessione,

 

 

 

[Umby1]

E comunque innegabile la supremazia di un file high Rez rispetto al cd castrato a 16/44.

il vinile e ancora diverso,li le variabili sono molteplici.

[powerpeppe]

@Umby1  è una tua convinzione 

avvalorata dai numeri che, come sempre,non dicono tutto.

per quello che sono le mie esperienze

nessuno streaming ha superato per qualità di riproduzione il mio cdp  e guarda che lo dico con grandissimo dispiacere perché la comodità della liquida è ineguagliabile.

provato in contest con dac fino a 2700€ che sono  già un budget enorme da mettere in cantiere per me.

saluti

 

[Umby1]

Prova con altri dac e sentirai la differenza.

se no pace.

ognuno si tiene ciò che più gli piace.

[dover]

Il 18/4/2021 at 21:37, Umby1 ha scritto:

E comunque innegabile la supremazia di un file high Rez rispetto al cd castrato a 16/44.

E mica tanto imho. Per me è molto più rilevabile dall'orecchio la qualità della registrazione (ci sono alcune edizioni mfsl o dcc o altro che suonano da Dio) piuttosto che il mero numerino davanti alla parola khz

[Umby1]

Certo.

[cactus_atomo]

vogliamo tutti spendere meno, e questo è naturale, ma la produzione e l'offerta vanno però compensate. Le iattaforme piccole possono anche nel breve tollerare forme di pitateria nascista (cche nei fatti quello è sottoscrivere un abbonamento famiglia quando famiglia non si è), ma in prospettiva possono più semplicemente abbassare i prezzi dell'offerta base (se non lo fanno è per l'effetto outlet, chi compra a 5 una quaota di un abbonamento famiglia è convnto di risparmiare, convinxione che non vrebbe se pagasse 5 l'abbonamento normale) ma alla fine il sottocosto generalizzato non puà che produrre effetti collaterali anche gravi, meno soldi per gli artisti minori, abbassamento della qualità del servizio o del catalogo on line,

Non ragioniamo pensando solo ai grandi gruppi i pf si arricchiscono con lo streaming, i loro brani sono sempre ricercati, ma questo non vale per i gruppi emergenti. Una patta<fotma di streaming non può non avere a catalogo i grandi nomi, a costo di riconoscrgli una cifra più alta, ma uno piccolo deve accettare le briciole delle briciole, se non sta su spotufy o simili semplicemente non esiste

[giordy60]

i cantanti traggono i loro margini di guadagno dai concerti che fanno ( e speriamo di rivederli presto sulle varie piazze ) , con il solo streaming farebbero la fame .....ma anche con la vendita dei cd non è ci campano .....a meno che ne vendano in quantità industriale.  

[giordy60]

1 ora fa, dover ha scritto:

Per me è molto più rilevabile dall'orecchio la qualità della registrazione

sono d'accordo ! 👍

[campaz]

Il 18/4/2021 at 20:50, powerpeppe ha scritto:

quando si stuferanno di lasciar fare piani familiari a "non familiari" tempo 5 sec e tutti gli abbonamenti sottoscritti verranno bloccati ... è tutta una loro concessione,

 

oppure sono alla frutta e stanno svendendo il loro prodotto con buona pace di chi lo ha pagato a prezzo pieno...

[amnesiac]

David Crosby tempo fa aveva postato gli introiti di tidal o spotify, non ricordo.   35 dollari .