Dahlquist DQ 10:guardate che meraviglia di restauro di un grande classico

[ar3461]

@paolosances quindi niente integrati-ini....

per la posizione oltre quella dei diffusori ovviamente sui loro piedini originali chiedevo per quella d ascolto , tipo orecchie ad altezza tw o altro....

[911]

@ar3461le dq10, che possiedo da oltre trent’anni, non sono affatto un carico difficile, sono soltanto poco efficienti. Servono almeno 50/70 watt in un ambiente medio-grande. Io quando le ascolto le posiziono sui supporti delle Quad esl63, senza necessità di togliere i loro tre “piedini”. Tuttavia se il punto d’ascolto è superiore ai 4/5 metri potresti anche fare a meno di alzarle lasciandole così con la loro inclinazione naturale.
Per la gamma medio alta il loro posizionamento non è affatto critico. Il loro problema invece sono bassi: più vicine agli angoli della stanza le metti, peggiore è il risultato. Non tanto per le frequenze dell’estremo inferiore, ma per le interferenze create ai medio alti che perdono la caratteristica di ariosità e trasparenza. Questo almeno succede a casa mia. In un grande ambiente, lontane dagli angoli e scostate di almeno due metri dalla parete di fondo sono eccellenti. Idem per quanto riguarda le Quad esl 57. Del resto John Dahlquist nel progettare le dq10 ebbe come riferimento proprio il suono delle esl 57 …

[paolosances]

6 minuti fa, 911 ha scritto:

ebbe come riferimento proprio il suono delle esl 57 …

Assolutamente si!

Ps: prova le DQ 10 con un valvolare...deliziose!

[ar3461]

@paolosances valvolare robusto pare.....

Ne ho uno ma piccino piccino , un AI 500....

[ar3461]

@911 mi informavo perche mi incuriosiscono ma non le ho , bramavo le 57 e le 63 ma i tanti problemi ai pannelli mi hanno sempre fatto desistere...

Il mio ambiente di ascolto e' 5x4,5 piu o meno , punto d ascolto ad un 2/2,5 mt.

Lasciando circa 1,5 mt dietro ai diffusori , pensi che andrebbero bene e sistemate sui loro piedini originali ?

[paolosances]

12 minuti fa, ar3461 ha scritto:

ho uno ma piccino piccino , un AI 500

Siamo parenti,allora!

Io ho il finale AI 800 MK II,stessa sezione finale, quindi...

manca "la botta " con le DQ10, ma non certo la raffinatezza delle valvole.

[911]

@ar3461 con un punto d’ascolto a 2/2,5 andrebbero un po’ alzate

[ar3461]

@paolosances e cosa sarebbe adatto di valvolare per pilotarle adeguatamente ?

[paolosances]

@ar3461 almeno, un 50 watt. 

[ar3461]

@paolosances dai , fuori qualche nome.....se integrato meglio

[Danilo]

Nella mia vita ho avuto 4 coppie di dq 10. Insieme alle 3/5 si può dire che hanno caratterizzato il mio gusto audiofilo. Ho avuto modo di amplificarle con una moltitudine di amplificazioni, anche di amici. Ebbene , la conclusione è che con pochi watt suonano ma per cantare hanno bisogno di almeno 60/70w a valvole e più di 100 a stato solido. Ma il problema è che non  bastano i watt ma bisogna anche azzeccare l ampli giusto. Con i watt necessari e gli ampli giusti anche la gamma bassa si sviluppa. Al contrario rimarrà un po’ asfittica. La bassa sensibilità e il cross complesso rendono le dq 10 un diffusore falsamente facile da pilotare. E anche da posizionare, al pari delle Quad 57 a cui si ispira. Bisogna indovinare distanza dalle pareti altezza da terra inclinazione verticale e toe in. Mica facile🤗

[Danilo]

@ar3461 nella mia esperienza, ss Gas Ampzilla . Valvole Harman Kardon Citation ii. Leggo meraviglie con Audio Research d79. 

[911]

@Daniloconfermo che i risultati migliori con le dq10 si hanno pilotandole con arc d79; addirittura meglio che con ml 20.6

[ar3461]

@Danilo tutti ottimi apparecchi , ma pensavo.piu ad un integrato anche per eventuali motivi di spazio disponibile

[Ferruccio1967]

Ho un' amico che mi ha proposto un pre finale nakamichi ca5 e pa7e, qualcuno ha mai provato questo abbinamento?