Muriano Research, il Traslatore e dintorni

[tigre]

1 ora fa, gimmetto ha scritto:

Appunto...approccio scientifico in buona fede, ma nessuna dimostrazione

La scienza é continuamente in progresso.

In termini assolutistici non vi é credo nulla di dimostrato. 

Ti muovi su modelli che cercano di rappresentare al meglio la realtà.

Non mi pare poco 

Ma tu poi preferire pure cercar di beccar andando a naso neh..

[tigre]

48 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

buona fede non ne dubito

Approccio scientifico zero, zero 

Pensa che invece, riguardo te, non ho dubbi su entrambi. 😅

Sei già molto piú possibilista tu su di lui, che io su di te 😅

[Gici HV]

Io la fatica d'ascolto la sento raramente, con dischi registrati malissimo (e lì i controlli di tono li uso tranquillamente) o dopo ore di ascolti a volume bello sostenuto, credo che succeda con qualsiasi impianto.

[gimmetto]

2 ore fa, tigre ha scritto:

In termini assolutistici non vi é credo nulla di dimostrato. 

Neanche che il sole sorge e tramonta ogni giorno seguendo una specifica orbita??

[gimmetto]

 

E' tipico degli uomini non di scienza formulare un'ipotesi sbagliata e dimostrarla sbagliando...Però ai più risulta verosimile, per fisiologici limiti dovuti all'assenza di competenza. E' un meccanismo tipico della natura umana; si accetta solo quello che si capisce, ma la realtà è diversa

[tigre]

@gimmetto il modello che spiega la traiettoria degli astri ha un livello approsimativo.

Tanto quello che viene descritto nell'articolo.

Ma so che domani ti aspetti che sorga il sole e lo puoi verificare di persona senza dover ricorrere a studi universitari . ecco allo stesso modo puoi provare a sentir certe elettroniche e arrivare alle tue conclusioni 

 

 

2 minuti fa, gimmetto ha scritto:

E' tipico degli uomini non di scienza formulare un'ipotesi sbagliata e dimostrarla sbagliando

Ed é tipico dei forumer farlocchi far ste dichiarazioni 

[tigre]

5 minuti fa, gimmetto ha scritto:

ma la realtà è diversa

Eh beh.. la realtà immagino la sappia tu.. col diploma di scuola elementare inferiore conseguito per corrispondenza

[Mighty Quinn]

@gimmetto

Congratulazioni

Io sarei un ciarlatono e quaquaraquà e tu un farlocco

Detto da chi sembra credere a certe armonie serene e rassicuranti di una roba che chiama "scienza" (probabilmente non ha alcuna idea di cosa sia la scienza se non quella che gli viene da certo marketing sereno e armonioso e rassicurante...), direi che lo possiamo  tranquillamente ritenere un complimento 

Baba yaga🙏

[gimmetto]

35 minuti fa, tigre ha scritto:

Eh beh.. la realtà immagino la sappia tu.. col diploma di scuola elementare inferiore conseguito per corrispondenza

@FabioSabbatini Completamente d'accordo! Scappiamo prima che cominci a parlare di magiaaaaaa

[Dufay]

40 minuti fa, tigre ha scritto:

@gimmetto il modello che spiega la traiettoria degli astri ha un livello approsimativo.

Già Lanciano le robe nello spazio a casaccio... Anzi no non lanciano niente è tutta una finta 

[aldofranci]

Il 2/3/2023 at 11:01, tigre ha scritto:

Abbiamo già visto che nelle fasi elaborative il cervello compie una scrematura del materiale disponibile estraendo solo quello che ritiene necessario alla ricostruzione esatta dell'evento. Su queste basi si fondano gli algoritmi di compressione dei formati lossy come MPEG-3, FLAC, ecc

 

L'esposizione fino a questo momento era stata piacevole e tutto sommato accurata, salvo qualche approssimazione qua e là frutto delle esigenze di sintesi. 

Poi arriva questo svarione che associa l'mp3, che è effettivamente un formato a compressione percettuale, con il flac che invece è una sorta di zip del PCM senza alcuna compressione né perdita (una volta scompattato). 

Ho pensato vabbè un refuso, capita, ma invece è stato l'inizio della fine.

Da quel punto solo una serie di banalità e di fandonie ad usum idiophili vinilophili (non tutti i vinilisti lo sono per fortuna) individuati secondo infallibile cliché come target di mercato per ste fanfaluche. Quella della ciclicità degli "errori" del vinile contro la "casualità" del digitale rasenta il comico...ma lasciamo perdere.

Puro non sense. 

Insomma la solita solfa funzionale a vendere una "idea" prima e (scommetto) qualche aggeggio dopo al tigrotto di turno. Che come da buona abitudine se le ammucca tutte, oh ne lasciasse una 

[tigre]

@aldofranci non eri tu quello con molteplici personalità?

😅

[aldofranci]

2 minuti fa, tigre ha scritto:

non eri tu quello con molteplici personalità?

😅

 

Sì però su certe cose sono monolitico: Tigre sei cresciutello ormai (immagino), ti devi decidere per il tuo bene e la tua serenità (fai tanta meditazione ma spesso rispondi come una biscia), anzi ti devi imporre di cominciare...a leggere cose più intelligenti. 

Dai vaccini alle frequenze dell'universo, dalle orbite spaziali alle muccate orbitali, dalle scorie armoniche alle scie chimiche. 

Fallo, provaci, potresti cominciare a scrivere cose intelligenti pure tu. 

Ma dico io, non lo so...non ti sembrerebbe un fatto eclatante, una prospettiva entusiasmante, un evento di rottura di proporzioni incalcolabili. 

Dai che ce la fai, dai dai dai!!! 

Io tifo per te. 

[tigre]

@aldofranci quindi mi stai dicendo che fai propaganda usando stratagemmi simili per cercar di metter sulla retta via soggetti come me?

Sei un uomo meraviglioso, che premure.. 

[aldofranci]

Ah sono io a fare propaganda? 

[jakob1965]

Sempre nell'empirismo più totale sto facendo una prova ora riattivando il mio piccolo valvolare synthesis con le EL 84 sostituendo (bocce ferme il resto)

sempre delizioso ma affatica un poco di più del Sugden che a mio giudizio affatica pochissimo se non per nulla (parliamo di pochi watt).

 

quindi stessa musica stessa sorgente - stessi diffusori - solo l'ampli cambia e la senzazione della fatica di ascolto cambia: deduco che a questo punto giocano sicuro le distorsioni un ruolo centrale come anche la sbilanciatura verso l'alto - l'inglese in classe A suona più bassoso - però anche il synthesis con Horowitz è godibilissimo - anzi lo ascolto ancora

[Ggr]

Alla fine è sempre e solo una questione di distorsione. Noi ascoltiamo il segnale originale, più le distorsioni che si sommano ad esso nel tragitto che compie per arrivare alle nostre orecchie, le quali, distorcono anche loro... più la somma delle diatorsioni resta bassa  più la fatica di ascolto resta lontana. Per questo sono un po scettico quando sento dire, che ti frega di avere 0,0002 di dostorsione, invece di 0.002. Sembrano differenze da poco, ma si sommano e si ampificano, e alla fine si sentono, anche se non con le orecchie  ma con il cervello. 

[tigre]

55 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Ah sono io a fare propaganda?

Direi di si. Ma al di là delle mie considerazioni, mi chiedo come un forum cristallino come melius club permetta ste cose, senza intervenire.

Eppure si é mostrato cosí equidistante dai vari soggetti.. boh..😅