+194% di sbarchi rispetto al 2022 da gennaio ad oggi

[piergiorgio]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

marcare il territorio con una “pisciatina” su ogni provvedimento a prescindere, prendendo le distanze da questo governo anche con le contorsioni logiche più audaci e complesse.

ah, le ideologie...

[wow]

Mauro, a me può far piacere che il governo di segno politicamente opposto alle mie idee non metta a terra il programma elettorale che non condivido (fino a un certo punto però)  ma resta il fatto che un governo che non mantiene le promesse elettorali per le quali è stato eletto, rompe il patto di fiducia con L'elettorato ed è un governo politicamente inattendibile e di questo, non solo dovrebbe dare conto, ma l'elettorato dovrebbe prendere atto, se avesse un minimo di spirito critico.

Ma siamo alla fantascienza. 

 

[appecundria]

33 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

che sono le vittime della vicenda di cui, evidentemente, non interessava nulla a coloro che oggi s’indignano

Sempre questa irrefrenabile voglia di censura! Mauro, che ne dici se sdoganassimo il diritto alla libertà di pensiero? Sentirsi dare del "lurido mentecatto" e "ignobile sciacallo" (non da te) solo perché si ha un opinione divergente da quella del Duce non è bello. Adesso capisco lo scandalo suscitato da Benigni a Sanremo. Io, parlo per me, ho democraticamente accettato il responso delle urne, adesso chiedo che vi sia dato seguito, è chiedere troppo?

[maurodg65]

13 minuti fa, Velvet ha scritto:

Se il re è nudo, tu puoi anche decidere di vederlo vestito...Non sarò certo io a privarti del privilegio (in questo caso considerevole )

Non ci capiamo a quanto leggo

 

13 minuti fa, appecundria ha scritto:

cosa votiamo a fare? Secondo me, votiamo perché democraticamente si decida quale debba essere l'orientamento del Paese per i prossimi anni.

Certo, ma ti risulta che un programma elettorale o anche, semplicemente, le posizioni politiche espresse da uno o più leader di partito negli anni precedenti al loro ingresso in un Governo, siano mai stati una sorta di obbligo che condizionava l’azione di Governo? 
Oppure un Governo, qualsiasi Governo come del resto qualsiasi parlamentare eletto, non abbiano una volta insediati alcun vincolo di mandato? 
 

[maurodg65]

20 minuti fa, appecundria ha scritto:

Una volta stabilito, va accettato da chi ha perso ed eseguito da chi ha vinto. Altrimenti è la paralisi.

(Ovviamente queste sono mie personalissime convinzioni).

Certo, ma il giudice unico sono le successive elezioni, quando la

maggioranza si ripresenta a chiedere il consenso sugli anni di governo. 

[wow]

28 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

ah, le ideologie...

Le ideologie sono quelle per le quali si è votata della gente che prometteva cose obiettivamente irrealizzabili o, peggio ancora, che tutto ciò sia stato fatto con la consapevolezza della irrealizzabilità. 

[maurodg65]

3 minuti fa, wow ha scritto:

ma resta il fatto che un governo che non mantiene le promesse elettorali per le quali è stato eletto, rompe il patto di fiducia con L'elettorato ed è un governo politicamente inattendibile e di questo, non solo dovrebbe dare conto, ma l'elettorato dovrebbe prendere atto, se avesse un minimo di spirito critico.

Ma siamo alla fantascienza. 

Certo, ma come scritto precedetemente, il giudice unico è l’elettorato che si esprimerà con il

voto quando il parlamento si scioglierà e si ritornerà alle urne. 
P.S. Lo spirito critico va benissimo, purché non si finisca a prendersi a martellate sui testiculi da soli. 

[appecundria]

26 minuti fa, gennaro61 ha scritto:

la Meloni o  qualcuno del governo ha detto che il problema sarebbe stato risolto in scarsi 4 mesi e mezzo

Sì esatto.

27 minuti fa, gennaro61 ha scritto:

E c'è chi  ritiene, in buona fede e senza fare propaganda politica, che un problema di tale portata

Io credo nella serietà di Meloni, Salvini e Berlusconi. Non condivido le loro idee ma non per questo li considero quaquaraquà. Se avrò sbagliato ne prenderò atto, vedremo.

[maurodg65]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Sempre questa irrefrenabile voglia di censura!

Cosa c’entra la censura in ciò che ho scritto? 

 

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

Mauro, che ne dici se sdoganassimo il diritto alla libertà di pensiero? Sentirsi dare del "lurido mentecatto" e "ignobile sciacallo" (non da te) solo perché si ha un opinione divergente da quella del Duce non è bello.

Scusami ma non ti seguo più, di cosa stai parlando? 

[appecundria]

30 minuti fa, gennaro61 ha scritto:

che gli scafisti guadagnino 70000 euro a viaggio

Allora, tanto per chiarire un punto. Tra lo scafista e il trafficante c'è lo stesso rapporto che intercorre tra il tossico che spaccia per pagarsi la dose e il boss della droga.

Vanno pure bene 30 anni al tossico che spaccia per pagarsi la dose ma questo non ferma il boss.

[wow]

28 minuti fa, gennaro61 ha scritto:

Ma, chiedo per il nonno di mio nonno, la Meloni o  qualcuno del governo ha detto che il problema sarebbe stato risolto in scarsi 4 mesi e mezzo ( il governo Meloni si è insediato il 22 ottobre 2022)?  

E c'è chi  ritiene, in buona fede e senza fare propaganda politica, che un problema di tale portata lo si possa risolvere definitivamente in 4 mesi e mezzo?

Gennaro, con governi di segno opposto a questo l'opposizione di destra, con l'appoggio dell'elettorato tutto, ha montato campagne politiche asfissianti. Mi meraviglia come l'elettorato di destra sia magicamente rinsavito e sia disposto, senza battere ciglio, ad accettare quella che in altre occasioni avrebbe chiamato invasione senza risparmio di becerume di ogni tipo, compresi dettagli sull'abbigliamento e sulle dotazioni di smartphone. 

[wow]

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

giudice unico è l’elettorato

Ho dubbi sempre più seri sullo spirito critico e sulle capacità di discernimento dell'elettorato. 

[maurodg65]

Adesso, wow ha scritto:

Ho dubbi sempre più seri sullo spirito critico e sulle capacità di discernimento dell'elettorato. 

Legittimo e sono d’accordo, ma è la democrazia baby. 

[coldturkey]

L'aria che tira in Europa (ovvero mala tempora currunt)..

Dall'intervista al Primo Ministro britannico Rishi Sunak su Repubblica di oggi :

 

Sunak, come reagisce alle critiche contro il vostro nuovo durissimo disegno di legge su richiedenti asilo e migranti irregolari? 

“L’immigrazione non è un problema solo britannico, ma europeo. La nostra collaborazione crescente con la Francia per pattugliare capillarmente le coste e fermare i barconi nella Manica è solo l’inizio di un percorso secondo me ampio e molto positivo. In futuro, avere discussioni con l’Ue sull’immigrazione è certamente nei nostri piani, così come con Frontex, o il gruppo di Calais, e nel Mediterraneo. Perché la bacchetta magica non ce l’ha nessuno. Siamo solo all’inizio di un lungo viaggio”. 

Ma siete pronti persino ad abbandonare l’Agenzia dell’Onu per i Rifugiati per negare i diritti a chi sbarca dalla Manica senza permesso?

“Non arriveremo a tanto, perché abbiamo appena presentato una legge che rispetta i parametri dell’Unhcr ma che allo stesso tempo implica misure più rigide per spezzare il business delle gang criminali e di trafficanti di uomini. Siamo sulla strada giusta, così come nelle espulsioni degli irregolari verso un Paese sicuro come il Ruanda: dobbiamo fermare i barconi che salpano illegalmente verso le nostre coste”.

Matteo Salvini l’ha lodata per la sua legge anti sbarchi: “Severa ma giusta”. La imbarazza questo endorsement?

“Io la definirei dura ma giusta. Non credo sia compassionevole o moralmente corretto continuare a insistere con questo status quo in cui le persone muoiono in mare, come al largo delle coste italiane, e vengono sfruttate dalle gang criminali. Non è giusto, anche perché le nostre risorse e la nostra generosità per aiutare le persone vulnerabili e bisognose che arriverebbero legalmente sono prosciugate da coloro che sbarcano illegalmente”.

Gary Lineker, ex campione di calcio e stella della Bbc, vi ha accusato di parlare dei rifugiati e dei richiedenti asilo come la Germania nazista.

“Invece credo che la nostra linea sia la cosa più giusta da fare, anche dal punto di vista morale. Perché è il modo migliore per aiutare i più deboli e non farli finire nelle mani di aguzzini senza scrupoli o morire in mare. Non c’è nulla di compassionevole in questo. Mentre molte persone che sbarcano illegalmente e non sono le più vulnerabili abusano del nostro sistema di accoglienza”.

Crede che altri Paesi seguiranno la vostra linea dura?

“Non voglio dire ad altri cosa fare, ma è chiaro che questo è un problema di tutti. Non a caso, la Francia sta pensando di limitare il diritto d’asilo. La Germania sta pensando a un commissario speciale per l’eventualità di inviare migranti irregolari in Paesi terzi, come noi facciamo con il Ruanda. L’Italia vuole capire come sorvegliare meglio il Mediterraneo. Tutti stanno agendo in qualche modo, perché l’anno scorso l”Europa ha visto un 60% di migranti in più rispetto al 2021, secondo l’Onu 100 milioni di persone sono sfollate nel mondo e abbiamo visto la tragedia in mare di qualche giorno fa in Italia (a Cutro, ndr)”.

[piergiorgio]

@wow o che qualcuno 'dall'alto' abbia messo i bastoni tra le ruote solo perchè governo di destra... mica tutti si chiamano Draghi (che ne ha fatte ben di peggio con pd e m5s)