+194% di sbarchi rispetto al 2022 da gennaio ad oggi

[appecundria]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Io non vi capisco….ma è sicuramente un mio limite.

È facile Mauro.

Viene uno da te, ti dà la sua parola d'onore che risolverà un problema, vi stringete la mano, lui non solo non risolve il problema ma lo aggrava.

Se per te è normale, nulla quaestio, basta saperlo. 

[Velvet]

14 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

mentre oggi si lamentano con il governo perché da quanto si è insediato di migranti ne stanno sbarcando il triplo rispetto al pari periodo dello scorso anno,

E dove mi lamenterei?

Io ho esposto le cifre e fatto notare che sono incongruenti sia con le assicurazioni elettorali sia con l'azione di governo, comprese le sparate Salviniane.

Semmai mi lamento seriamente del fatto che oggi siano stipate migliaia di persone (esseri umani, non animali o piante)  in una specie di porcile.

Ma so di sbagliare a cercare empatia o compassione (nel senso più alto) qui su quest'ultimo punto perchè per molti "se la sono cercata"

[appecundria]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ma se lo facesse chi lo ha votato questo Governo, ma invece a farlo oggi, chiedere il

mantenimento della parola data, sono quelli che fino

Il governo non è mio, tuo o di qualcun altro. Sarebbe il governo di tutti. Democraticamente si è stabilito che la flotta deve prendere il largo, inclusi i sommergibili e la Garibaldi?

Ok si accetta il verdetto delle urne elettorali e bisogna farlo.

Non è un affare privato tra di voi.

[maurodg65]

18 minuti fa, appecundria ha scritto:

È facile Mauro.

Viene uno da te, ti dà la sua parola d'onore che risolverà un problema, vi stringete la mano, lui non solo non risolve il problema ma lo aggrava.

Se per te è normale, nulla quaestio, basta saperlo. 

Certo, è facile, ma il problema nasce quando la soluzione del problema era stata osteggiata e ritenuta inumana ed immorale proprio da coloro che oggi sono i primi a rinfacciare a chi aveva dato la sua parola (l’attuale maggioranza di governo) di non avere applicato quella ricetta allora da essi osteggiata, Tafazzi gli fa un baffo a questi e sorvolo per carità di patria sui poveracci che sono le vittime della vicenda di cui, evidentemente, non interessava nulla a coloro che oggi s’indignano solo per ragioni evidentemente politiche di parte, altrimenti oggi dovrebbero essere i primi a gioire del dietrofront.

 

 

[maurodg65]

10 minuti fa, Velvet ha scritto:

E dove mi lamenterei?

Ci hai aperto un thread non certo facendo un plauso al Governo ma criticandolo, io l’avrei aperto facendo un plauso alla Meloni per la gestione degli sbarchi e della questione migratoria, quello sì sarebbe stato destabilizzante per il CDX.. 

[Velvet]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

io l’avrei aperto facendo un plauso alla Meloni per la gestione degli sbarchi e della questione migratoria, quello sì sarebbe stato destabilizzante per il CDX.. 

Infatti concludo il post di apertura così:

 

Grande successo della politica di contrasto all'immigrazione e lotta alle ONG da parte del governo Meloni/Salvini

 

[maurodg65]

6 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ok si accetta il verdetto delle urne elettorali e bisogna farlo.

Non è un affare privato tra di voi.

Ancora, certo che il Governo è del paese ma i provvedimenti di governo non sono scritti con il sangue e di certo con l’elezione di una maggioranza certo non si sterilizza la possibilità, sempre legittima in democrazia, di opporsi e contestare i provvedimenti ritenuti sbagliati, quindi se alla parte politica uscita “perdente” dalle urne ed i loro sostenitori le soluzioni proposte sul problema migrazioni e migranti erano “indigeste” oggi che assomigliano moltissimo a quelle da essi agognate, per quale motivo dovrebbero chiedere al governo di essere di parola e fare il contrario di ciò che essi stessi auspicassero venisse fatto? Il punto è questo è sinceramente mi

risulta incomprensibile, tu hai qualche spiegazione che non sia “non sono stati di parola”? 

[Velvet]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

oggi dovrebbero essere i primi a gioire del dietrofront

Se il dietrofront consiste nel lasciar andare a fondo un centinaio di persone e le altre chiuderle nei porcili-lager, preferisco essere l'ultimo a gioire. Cedo volentieri il passo.

[maurodg65]

2 minuti fa, Velvet ha scritto:

Infatti concludo il post di apertura così:

 

Grande successo della politica di contrasto all'immigrazione e lotta alle ONG da parte del governo Meloni/Salvini

Ahhh bene, quindi tu volevi fare del sarcasmo, benissimo…adesso resta solo da comprendere qualche altro milione di militanti di sinistra che invece sono ancora molto confusi. 

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

Se il dietrofront consiste nel lasciar andare a fondo un centinaio di persone e le altre chiuderle nei porcili-lager, preferisco essere l'ultimo a gioire. Cedo volentieri il passo.

Infatti non è quello.

[Velvet]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

per quale motivo dovrebbero chiedere al governo di essere di parola e fare il contrario di ciò che essi stessi auspica

 

Far notare le palesi incongruenze (le ultime, dopo la serie di retromarce e testacoda) non equivale a chiedere di essere di parola.

Forse questo ti sfugge, ma credimi è fondamentale per qualsiasi persona dotata di un minimo di spirito critico/analitico verso la propria o l'altrui parte.

L'ortodossia non mi appartiene e non la applico mai.

 

Se il re è nudo, tu puoi anche decidere di vederlo vestito...Non sarò certo io a privarti del privilegio (in questo caso considerevole )

 

[gennaro61]

E' vero che il governo Meloni ha tra i vari  obiettivi quello di cercare di "regolamentare" la situazioni immigrati cercando di evitare che gli scafisti guadagnino 70000 euro a viaggio trasportando 200 di questi questi poveri cristi su barche che a malapena ne potrebbero trasportare 30. 

Ma, chiedo per il nonno di mio nonno, la Meloni o  qualcuno del governo ha detto che il problema sarebbe stato risolto in scarsi 4 mesi e mezzo ( il governo Meloni si è insediato il 22 ottobre 2022)?  

E c'è chi  ritiene, in buona fede e senza fare propaganda politica, che un problema di tale portata lo si possa risolvere definitivamente in 4 mesi e mezzo?

 

[Velvet]

Ecco, mancava il "lasciatela lavorare".

Ora siamo al completo.

[maurodg65]

5 minuti fa, Velvet ha scritto:

Far notare le palesi incongruenze (le ultime, dopo la serie di retromarce e testacoda) non equivale a chiedere di essere di parola.

Mah, io direi che prendere atto con piacere del cambiamento di rotta sarebbe più opportuno, sottolineare le “palesi incongruenze” fa sembrare chi si lamenta delle “incongruenze” qualcuno a cui quelle soluzioni al tempo avversate, tutto sommato, non dispiacessero poi così tanto.
Ma del resto è ciò che sta accadendo da Ottobre, invece che plaudire a provvedimenti condivisi adottati si preferisce marcare il territorio con una “pisciatina” su ogni provvedimento a prescindere, prendendo le distanze da questo governo anche con le contorsioni logiche più audaci e complesse.

[Velvet]

@maurodg65 Ribadisco:

Se il re è nudo, tu puoi anche decidere di vederlo vestito...Non sarò certo io a privarti del privilegio (in questo caso considerevole )

[appecundria]

10 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ma il problema nasce quando la soluzione del problema era stata osteggiata e ritenuta inumana ed immorale

Torno a chiedere: cosa votiamo a fare? Secondo me, votiamo perché democraticamente si decida quale debba essere l'orientamento del Paese per i prossimi anni.

Una volta stabilito, va accettato da chi ha perso ed eseguito da chi ha vinto. Altrimenti è la paralisi.

(Ovviamente queste sono mie personalissime convinzioni).